Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Syöpää sairastavasta äidistä tehtiin lastensuojeluilmoitus Rovaniemellä
03.04.2015 |
"- Ei voi olla totta.
Näin huudahti rovaniemeläisäiti maaliskuun puolivälissä saadessaan käsiinsä hänestä täysin yllättäen tehdyn lastensuojeluilmoituksen. Helmikuun lopussa päivätyssä ilmoituksessa annetaan ymmärtää, että ilmoituksen on tehnyt äitiä hoitava syöpäpoliklinikka. Ilmoituksen on allekirjoittanut äidille tuntematon sairaalan sosiaalityöntekijä.Kutsutaan äitiä Maijaksi. Hän on saanut kohta kahden vuoden ajan kemoterapiaa Lapin keskussairaalan syöpäpoliklinikalla. Siellä Maija on käynyt muutaman viikon välein, parista kolmeen tuntia kerrallaan.
Maijalla
on levinnyt syöpä. Siitä huolimatta hän on hyvin toimintakykyinen ja elää aktiivista elämää. Maija on kouluja käynyt nainen ja pian 12-vuotiaan lapsen äiti. Ilmoituksessa lukee: Maijan psyykkinen vointi on hyvin häilyvä. Herää erittäin kova huoli Maijan lapsen tilanteesta, sillä Maija kertoo olevansa yksinhuoltaja... Pystyykö huolehtimaan lapsesta? Ilmoituksen ydin on diagnosoida äiti psyykkisesti epäilyttäväksi ja oudoksi: äidin temperamentti tulkitaan raivokkuudeksi ja yhteiskuntakriittisyys vainoharhaisuudeksi.- En ole koskaan uhannut ketään tai haukkunut hoitajia, vaikka olenkin teräväsanainen erikoissairaanhoidolta tietoja vaatiessani, Maija luonnehtii itseään.Hän viittaa ilmoitukseen, jossa mainitaan hänen kyselleen tilastotietoa sytostaattien vaikuttavuudesta suurissa potilasmassoissa.- Mitä pahaa on siinä, että otan taustoista selvää?
Maijalla
ei ole ollut koskaan hoitosuhdetta psykiatriaan. Peruspositiivisena ihmisenä hän on säilyttänyt mielenterveytensä myös vakavan sairauden aikana. Ilmoituksessa kuitenkin väitetään, että "hoitava lääkäri ja muu henkilökunta on erittäin huolissaan Maijan psyykkisestä voinnista". Maija selvitti asiaa soittamalla hoitotaholle.- Etenkään hoitajien vanha kaarti ei tiennyt ilmoituksesta. Hoitava lääkärikään ei ollut esitetyistä huolista tiennyt saati puhunut.Lastensuojeluilmoituksessa vaaditaan ilmoittajatahon salaamista, mikä on poikkeuksellista. Syyksi esitetään, että tieto ilmoituksesta tekisi yhteistyön potilaan kanssa mahdottomaksi ja vaarantaisi tämän hoitamisen. Maijan mielestä perustelu ontuu. - Miten kukaan voi puolestani ennustaa, että avoimuus olisi etuni vastaista?Salailu on Maijan mielestä vastoin lastensuojeluilmoituksen ohjeistusta. - Miksei kanssani ollut keskusteltu huolista? Viimeiseksi hoitajat kävivät vain vaihtamassa uutta pulloa tippumaan.
Sosiaalityöntekijät
aloittivat heti ilmoituksen saatuaan lastensuojelutarpeen selvityksen, joka on toistaiseksi kesken. Maijan tehtäväksi on jäänyt vakuuttaa lastensuojelijat siitä, että hän on riittävän hyvä äiti, kotiolot ovat kelvolliset eikä lapsella ole mitään hätää. Maija tilasi erikseen ilmoituksen nähtäväkseen. Ilmoituksen takana näyttäisi olevan sairaalan sosiaalityöntekijän lisäksi vain yksi hoitaja.- En tiedä, mihin keskusteluihin hoitaja on perustanut pahantahtoiset johtopäätöksensä. Olen tietämättäni tullut potilaana kaiken aikaa väärinymmärretyksi.Tämän Maija kokee riskiksi potilasturvallisuudelleen. Hänen on vaikeaa rakentaa luottamusta terveydenhoitoon. Lisäksi lastensuojeluilmoitus jää ikuisiksi ajoiksi lapsen rekisterimerkintöihin. - Kenenkään hoitoa ja kuntoutumista ei saa loukkaavilla ilmoituksilla vaarantaa, Maija sanoo päättäväisesti.- Se ei ole lapsenkaan etu, hän lisää"
Lähde: Lapin Kansa
Kommentit (301)
Tämä oli kerrassaan käsittämätön uutinen :/
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:22"]Toivottavasti ilmoitus kuitenkin tehtiin lapsesta eikä äidistä :)
[/quote]
Tarkennetaan nyt vielä että ei olisi tarvinut tehdä ollenkaan, mutta se ilmoitus nyt kuitenkin tehdään lapsesta...
EI ikinä tehdä vanhemmista ilmoitusta, elleivät ole alaikäisiä, vaan siitä lapsesta.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:59"]
Toimin itse syöpäsairaanhoitajana ja valitettavasti sairaaloissa on paljon hoitajia sekä lääkäreiltä joilta puuttuu kyky sekä halu olla läsnä ja ymmärtää potilasta ja heidän tilanteitaan. Potilaiden kanssa ei osata keskustella vaikeista asioista tai ottaa puheeksi heidän jaksamistaan ja tätä kautta pyrkiä löytämään keinoja arjessa ja elämässä selviytymisessä vakavan sairauden kanssa. Tämä tulisi tapahtua yhdessä potilaan kanssa. Valitettavasti terveydenhuollossa potilaat joutuvat usein pettymään saamaansa kohteluun ja potevat usein luottamuspulaa systeemin pettäessä heidän luottamustaan. Tätä kautta syntyy turhautumista, pelkoa sekä mahdollisesti vihaa. Tärkeintä olisikin että olemme potilaan luottamuksen arvoisia ja tätä kautta hoitosuhde onnistuu sen perustuessa molemminpuoliseen kunnioitukseen ja avoimuuteen. Ammattitaitoa on olla läsnä, auttaa ja olla rehellinen. Ja osata ottaa puheeksi niitä vaikeita ja tuskallisia asioita joita nämä sairaudet tuovat mukanaan. Ja tulee muistaa, että meistä jokaisesta voi kuoriutua se ns. hankala potilas/asiakas. Näissä tilanteissa tärkeintä on olla tuomitsematta, pyrkiä löytämään syitä haastavaan käyttäytymiseen ja taas kerran uskaltaa puhua asioista. Potilaat eivät välttämättä itse uskalla tehdä aloitetta keskusteluun joten hoitavalta henkilökunnalta tarvitaankin sitä riittävää ammattitaitoa sekä tuntosarvia näissä tilanteissa. Mutta valitettavan monelle on helpompi " olla vaan töissä".
[/quote]
Sama vika sossuilla. Ongelma on helpompi siirtää yksityiseen perhekotiin kuin hoitaa itse. Rahastahan nämä naiset eivät huolehdi, mitä sillä on väliä jos budjetti ylittyy, yhteiskunta maksaa. Eli tod.näk. itsekin työntekijänä valitsisit sen itselle helpoimman vaihtoehdon, jos rahasta ei tarvitsisi olla vastuussa.
Itselleni jäi kyllä kuva, että ei tosiaan ole helpoin ihminen kyseessä ja varmasti herää aito huoli lapsesta. Olen sivusta seurannut kuinka paljon syöpä voi muuttaa ihmistä. Toivottavasti tämä nainen selviää syövästä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totuutta tästäkään tapauksesta emme tiedä.
Ei syöpä tarkoita sitä, ettei voisi psyykkisesti sairastua. Nähtävästi äidin käytöksessä on ollut jotakin mikä on huolestuttanut sairaalan henkilökuntaa. Tuskin heillä on mitään intressejä huvin vuoksi tehdä ilmoituksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No jos mietin että tää leidi ois mun äiti, niin en pistäis pahakseni sossun lisätarkkailua. Ja lapsen kannaltahan tätä pitää miettiä, eikä äidin ylpeyden.
Tulee mieleen että tämä äiti on räyhänny noille ilmoittajille. Ei ne varmaan piruuttaan ole sitä tehnyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko täällä paljonkin hoitsuja vastailemassa?
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:08"][quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:51"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:38"]
"mä en ala kommentoimaan kaikkia tyhmän keksimiä paskaväitteitä... eiköhän ne alan ammattilaiset tiedä tuon homman paljon paremmin kuin joku sunlainen! vai mitä luulet?
Toivon, että sinä et ole hoitaja etkä sossu. Toivon, että olet työtön eikä sinulla ole lapsia. Ihan vaan käyttäytymisesi ja argumentointisi tason perusteella.
[/quote]
vihdoinkin sä tajuat tasosi. ton isompaa sun kyvyt kun ei riitäkään :-).
[/quote]
Jos luulet vastanneesi minulle, luulet väärin. Ajattelin, etten lähde enää jatkamaan, kun kommenttisi menee vain henkilöön.
Syöpä ei vaaranna lapsia, eikä aiheuta heidän laiminlyöntiä. Syöpähoidot eivät tee vanhemmista huonompia vanhempia, vaan kokemukseni mukaan päinvastoin. Siihen sairastuessa selvitetään kaikki mahdollisuudet miten saa varmistettua, että lapsilla on asiat kunnossa, jos pahin käy.
Lastenhoito järjestyy syöpähoidoissa olevilla aivan kuin työssäkäyvilläkin. Kyllä ne vaatii jotain, mutta enpä ole törmännyt vanhempiin jotka jättäisivät lapsensa heitteille työssäkäynnin tai sairastumisen vuoksi. Jos lapset eivät kärsi ja kun se ei tartu, miksi syöpäpotilaista pitäisi tehdä automaattinen lastensuojeluilmoitus, kuten ehdotit?
[/quote]
Ei tässä nyt kukaan kuvittele, että syöpäsairas unohtaisi antaa lapsille ruokaa tai jotain sellaista vaan pikemminkin niin, että vastataanko lapsen muihin tarpeisiin ja saako lapsi tukea vanhemmalta. Syöpäsairaan yh-vanhemman lapsen elämää leimaa hirvittävä pelko, ja vaikka vanhempi edelleen tekisi kaiken oikein, lapsi ei välttämättä uskalla kuormittaa vanhempaa omilla huolillaan. Ihan hyvä, että lasu käy silloin tarkastamassa, onko lapsen elämässä tarpeeksi aikuisen tukea. Ne tapaamiset kuitenkin aloitetaan pohtimalla muita mahdollisia tapoja auttaa lasta kuin huostaanotto. Sehän se asian ydin on: lapsen auttaminen. Äidin on hyväksyttävä oma rajallisuutensa ja pyydettävä apua silloin kun sitä tarvitsee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:16"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 19:40"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:48"]Ai se on ihmisperse joka sanoo napakasti takaisin, kyselee eikä ole kuin lammas? [/quote] Ai olitko paikalla kuulemassa? Kerro toki lisää. On yksinkertaisen ihmisen typeryyttä niellä purematta vain toisen osapuolen versio tarinasta. Sympatiani ovat ehdottomasti äidin puolella mutta jos minun lapsestani tehtäisiin ilmoitus (mitä ei tehdä) sanoisin että ok, tervetuloa meille sillä meillä on kaikki hyvin. Työtään ne lasussakin vain tekevät. Mietipä tätä: Jos sinua epäiltäisiin perusteettomasti murrosta, vaahtoaisitko pitkin lehtiä että on tapahtunut oikeusmurha ja kusipääpoliisit kuulustelivat sinua? Tuskin, sillä eihän sinua siinä vaiheessa edes syytetä mistään ja poliisi vain tutkii, kuten heidän työssään kuuluu.
[/quote]
Mutta jos poliisi ohittaisi täysin sinun puheesi, todisteesi, alibisi ja kaikki, ja höpöttäisi vaan että hänellä on tämä huoli. Ja totta puhuen Suomen POLIISI todellakin TUTKII ENNEN KUIN TUOMITSEE. Sossujen ammattitaito on kaukana poliiseista.
[/quote]
Ls ilmoitus ei ole mikään tuomio.
Tätä olen aina miettinyt kun meillä käy ptt joka viikko ja aina hän sanoo että teillä menee niin hienosti ja oot hyvä äiti, mutta siis jos tulisi tilanne, että hän sanoisi olevansa huolissaan jostain, vaikka mun univelasta, miten voi vakuuttaa kaiken olevan hyvin kun tuntee itsensä läpikotaisin ja tietää mitä jaksaa.
"Koska meillä on huoli" vaikka minulla ei ole ja kaikki on hyvin, miten tällainen tilanne aukeaa? Pakko suostua johonkin, koska he ovat huolissaan?
Tajuaako kukaan tästä mitn?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:30"]
Tulee mieleen että tämä äiti on räyhänny noille ilmoittajille. Ei ne varmaan piruuttaan ole sitä tehnyt.
[/quote]
Jos esim. joku syöpäsairas ihminen joskus hetken aikaa käyttäytyisikin siellä sairaalassa hoitoja saadessaan äkäisesti, niin näkisin sen täysin normaalina inhimillisenä ilmiönä, mistä ei pidä vetää mitään pidemmälle meneviä päätelmiä. Sehän ei nimittäin millään tavoin tarkoita sitä, että sama ihminen olisi millään tavoin kelpaamaton äiti lapselleen kotona tai muualla! Oma lapsi on täysin eri asia kuin joku sairaalahenkilökuntaan kuuluva tuntematon, joka on sillä raskaalla hetkellä siinä lähistöllä ja jonka kanssa (mahdollisesti?) ei satu edes kemiat kohtaamaan. Mistä sitä tietää. Tuolla logiikalla lähes kaikilta pitäisi ottaa lapset pois. Sinä, joka ärähdit liikenteessä, sinä joka olit epäystävällinen ja tyly kaupassa/töissä/jne. lapset vaan pois. Sinä joka jossain korotit ääntäsi, ei muuta kuin lapset pois.
Minusta tuossa on omituista, kuinka naisen yksinhuoltajuus on korostunut ongelma. Onkohan kyse jostain uskovaisesta, jonka mielestä homma ei skulaa kun on yh? Että otetaanpa 12-vee esiteini huostaan, sehän varmasti auttaa syöpäsairasta toipumaan ja tekee hyvää 12-veen elämälle...NOT.
Törkeää tuollainen muuten hoitavaa lääkäriä ja muuta henkilökuntaa kohtaan, jos ovat olleet asiasta täysin tietämättömiä. Perätön ls-ilmoitus voi olla jopa rikosasia, ja on törkeää vetää syyllisiksi muita.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:26"]
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 20:08"]
Syöpähoidot eivät tee vanhemmista huonompia vanhempia, vaan kokemukseni mukaan päinvastoin. Siihen sairastuessa selvitetään kaikki mahdollisuudet miten saa varmistettua, että lapsilla on asiat kunnossa, jos pahin käy.
[/quote]
Sehän se asian ydin on: lapsen auttaminen. Äidin on hyväksyttävä oma rajallisuutensa ja pyydettävä apua silloin kun sitä tarvitsee
[/quote]
Luetko oikeasti, mitä toinen on jo kirjoittanut? Sitähän tuossa sanotaankin, apua haetaan, kun sairastutaan. Kyllä lasten hoitopaikoissa ja kouluissa jossa lapset nähdään päivittäin kyetään puuttumaan, jos lapsella asiat näyttää olevan heikosti, eikä vanhemmat ymmärrä järjestää lapsilleen tarvittavaa hoitoa.
[quote author="Vierailija" time="03.04.2015 klo 13:36"]Minusta tuossa on omituista, kuinka naisen yksinhuoltajuus on korostunut ongelma. Onkohan kyse jostain uskovaisesta, jonka mielestä homma ei skulaa kun on yh? Että otetaanpa 12-vee esiteini huostaan, sehän varmasti auttaa syöpäsairasta toipumaan ja tekee hyvää 12-veen elämälle...NOT.
[/quote]
Lähinnä varmasti ollut huoli, että lapsella ei ole kuin äiti, jolla on vakava sairaus ja käytös on herättänyt huolta
Eiköhän ole hyvä, että lapsen tilannetta selvitetään jo nyt, kun ei tästä tiedetä miten paljon aikaa äidillä jäljellä...levinnyt syöpä ja kaksi vuotta jatkuneet sytostaattihoidot voi viitata siihen, ettei äidin tilanne ole kovin hyvä...valitettavasti.
Ja varmasti kuormittaa ainakin. Ja saattaa olla hyvä selvittää perheen turvaverkkoa, onko esim sukulaisia, jotka voisivat pahimman sattuessa ottaa lapsen.
Tiedän, että takavuosina on ollut tapauksia, jossa yh-vanhempi kuollut ja vasta sitten on ruvettu selvittänmään sairaalasta käsin, että mitäs orvoksi jääneelle lapselle tehtäis....:(
Alue: Aihe vapaa
Toivottavasti ilmoitus kuitenkin tehtiin lapsesta eikä äidistä :)