Kunnat pistävät työttömät töihin ilman palkkaa. Suomessa.

up

up

Paskatöihin ei kannata ryhtyä, mielummin on työttömänä. 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 07:11"]

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 06:41"]

Taas hyvä kirjoitus täältä:

http://sakutimonen.com/2015/02/laadultaan-hyvaa-sosiaalihuoltoa/

"Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain  mukainen sosiaalipalvelu, johon sovelletaan sosiaalihuoltolain lisäksi mm. lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Sen mukaan sosiaalihuollon asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa. Laadultaan hyvä sosiaalihuolto tarkoittaa mm. sitä, että palvelun tarjoama tuki ja ohjaus tapahtuu sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön toimesta. Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön koulutuksesta ja perehtyneisyydestä sosiaalihuollon tehtäviin säädetään laissa sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista."

Näin sanotaan sosiaali- ja terveysministeriön ohjekirjeessä 31.12.2014. Laitetaan varmuuden vuoksi vielä kuva kirjeen tästä kohdasta.

Näin siis teoriassa. Käytäntö onkin sitten jotain ihan muuta. Kunnat eivät piittaa ministeriön ohjeesta, vaan käyttävät kuntouttavaa työtoimintaa korvaamaan palkkatyötä. Päivittäin saa lukea ylistystä pursuavia uutisia siitä, miten jossain on keksitty teettää palkattapolttopuita ja jossain muualla laittaa työttömät keräämään roskia. Laadukkaan sosiaalihuollon asiakkaat puolestaan ovat suorapuheisempia.

Näistä töistä ei makseta palkkaa, vaan tekijä saa työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen. Kyseessä ei ole työsuhde, vaan tämä on ministeriön ohjeen mukaista laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa. Tukea ja ohjausta tarjoavat sosiaalihuollon ammatilliset pätevyysvaatimukset täyttävät ammattilaiset. Näinhän asian on pakko olla, koska ministeriö on antanut kuntia velvoittavat ohjeet. Näinhän asian on pakko olla, koska asioihin hyvin perehtyneet toimittajat kirjoittavat positiivisesti aktivointitoimista.

Miten mahtaa olla sen ammatillisen pätevyyden laita? Suunnilleen kaikissa kunnissa aktivointisuunnitelmia laativat kunnan sosiaalitoimen puolesta erilaiset työvalmentajat ja työnohjaajat, jotka on pikakoulutettu tehtäviinsä. Koulutuksen laadusta voi päätellä jotain vaikkapa blogiini tulleista kommenteista, joiden lähettäjä antaa ymmärtää olevansa juuri tällainen ammattilainen.

Ajatelkaa itse ihan omalta kohdaltanne täyttyvätkö lain ja ministeriön ohjeen asettamat vaatimukset.

Aikoinaan köyhät passitettiin pakkotöihin hallinnollisilla määräyksillä. Siihen aikaan oltiin rehellisiä eikä edes yritetty valehdella. Nykyisin velttoihin jalkoihin vauhdin paneminen on sosiaalipalvelua ja TE-toimiston suosimaa elämän jämäköittämistä.

[/quote]

Kyllähän työttömät saavat työmarkkinatukea yhteiskunnalta. Kyllä senkin rahan eteen pitäisi jotain tehdä. Myös toimeentulotuen eteen pitäisi tehdä jonkinlaista vapaaehtoistyötä.

[/quote]

Meinaatko että jonkun 40 vuotta viinaa tai huumeita kipanneen pitäisi alkaa töihin ja sitä kautta vaarantaa muidenkin työturvallisuus? Herääs nyt vähän.

Matala kynnys toi toimintaan mukaan myös mökkiytyneitä.

Näin otsikoi sanomalehti Karjalainen osallistavan sosiaaliturvan kokeilusta kertovan juttunsa, josta eri otsikolla oleva lyhennetty versio löytyy täältä. Vähintään puolet osallistuneista oli siis sellaisia, joita ei olisi saatu lähtemään kotoaan minnekään ilman tätä kokeilua. He ovat uusiokielen mukaan ”mökkityneitä” tai ”huoneistuneita”.

Mihin heidät sitten saatiin kiskottua mukaan? Aivan oikein, pääsääntöisesti kuntouttavaan työtoimintaan eli palkatta tehtävään työhön. Paltamossa, Raumalla, Loimaalla, Rovaniemellä, Varkaudessa ja Äänekoskella toteutetussa kokeilussa oli kaikissa mukana kuntouttava työtoiminta. Houkuttimena ja alkuverryttelynä käytettiin erilaisiin ryhmiin osallistumista. Oli ohjattua luonnossa liikkumista, sienestystä ja marjastusta, elokuvakeskustelua ja vertaistukiryhmää.

Kun nämä ”huoneistuneet” saatiin alustavasti sosiaalistettua, niin heidät sysättiin työpajoihin. Nykyisin ihminen saa olla viralliselta statukseltaan työtön, mutta työtä pitää silti tehdä. Sehän tämän osallistavan sosiaaliturvan tarkoitus on. Työstä ei ole pienintäkään aikomusta maksaa palkkaa nyt eikä tulevaisuudessa. Tärkeintä on saada työtön kontrolloitavaksi, jatkuvan ”moniammatillisen osaamisen” tarkkailuun.

Moniammatillinen osaaminen on toimintaan kiinteästi liittyvä muoti-ilmaisu. Se tarkoittaa käytännössä sitä, että Kelan, kunnan sosiaalitoimen ja TE-toimistojen ammattilaisten lisäksi näiden huoneistumisvaarassa olijoiden ympärillä pyörii kaiken maailman puoskareita, joista jokainen sohii työttömiä jonkinlaisella tikulla. Joukossa on itse itsensä asiantuntijoiksi nostaneita töihinpotkijoita, joiden ainoa ammatillinen osaaminen näyttäisi muodostuvan syyllistämisestä, haukkumisesta ja ilkeilystä.

Moniammatillista osaamista korostaa myös vuoden alussa voimaan tullut Laki työllistämistä edistävästä yhteispalvelusta. Sen 1 §:n mukaan työllistymistä edistävällä monialaisella yhteispalvelulla tarkoitetaan yhteistoimintamallia, jossa työ- ja elinkeinotoimisto, kunta ja Kansaneläkelaitos yhdessä arvioivat työttömien palvelutarpeet, suunnittelevat työttömien työllistymisen kannalta tarkoituksenmukaiset palvelukokonaisuudet sekä vastaavat työttömien työllistymisprosessin etenemisestä ja seurannasta.

Kuten näkyy, niin se työtön itse on unohtunut arvioijien luettelosta pois. Ei häntä tarvitakaan, sillä hän on vain se 300 päivän työmarkkineuen jälkeen mökkiytynyt ja huoneistunut syrjäytynyt, jonka elämän muut osaavat järjestellä häntä paremmin.

Häntä kontrolloidaan ja hänestä kerätään lain 9 §: mukaan seuraavia tietoja:

1) työttömän yksilöinti- ja yhteystiedot;

2) monialaisen yhteispalvelun asiakkuuteen ja asiointiin sekä asioinnin mahdollisesti edellyttämiin erityisjärjestelyihin liittyvät tiedot;

3) työttömän ammatillista osaamista koskevat tiedot;

4) sellaiset työttömän sosiaalista tilannetta koskevat tiedot, joilla on vaikutusta hänen työllistymiseensä;

5) sellaiset työttömän terveydentilaa ja työ- ja toimintakykyä koskevat tiedot, joilla on vaikutusta työttömän työllistymiseen ja jotka ovat välttämättömiä palvelujen tarjoamiseksi työttömälle;

6) työttömän palvelutarvetta koskevat tiedot; sekä

7) monialainen työllistymissuunnitelma ja sen toteutumista, seurantaa ja tarkistamista koskevat tiedot.

Nämä tiedot merkitään lain 11 §:n mukaan työttömän suostumuksesta riippumatta ja niitä saavat käyttää Työ- ja elinkeinotoimiston, kunnan tai Kansaneläkelaitoksen palveluksessa olevat, joille on myönnetty käyttöoikeus. Ei tarvinne erikseen sanoa, että se käyttöoikeus ihan varmasti myönnetään myös töihinpotkijoiden kaltaisille työvalmentajille.

Melkoinen moniammatillinen kaarti siis rekisteröi, aktivoi, motivoi, kiskoo, vetää ja työntää työttömiä työpajoihin tekemään palkatonta työtä.

http://sakutimonen.com/tag/palkaton-tyo/

Hyvä hyvä, vielä kun saataisiin vangit esim. Tietöihin.

Ja jos kunta ei saa niitä pitkäaikaistyöttömiään tekemään ees jotain, se maksaa sakkoja. Siksi ne ei saa höperöityä rauhassa mökissään. 

-ja työtön on viaton uhri! Enää ei voi sohvalla levittää persettä valtion rahalla kun pakotetaan töihin! Kamala kohtalo...mitään opiskelua tms. ei voi tietenkään ajatella joten ainoa mahdollisuus rasvata köyttä! !

Noiden palkkaa ei maksa työnantaja vaan veronmaksaja. Moni sanoo maksavansa mieluummin veroja. Mutkun, nää myövät tuotteita ja palveluita niin  halvalla, että se on yrittäjiltä pois -> lisää työttömyyttä -> lisää porukkaa tekemään korvauksella töitä, joita ennen teki palkkatyönä -> lisää veroja. Pian ollaan tilanteessa, että meillä on yksi palkansaaja kahta korvauksella töitä tekevää kohti.

Moni sanoo, ettei huoltosuhde kestä nykyistä työttömyyttä. Ei niin, mutta miten samat ihmiset voivat kuvitella, että se kestää sen enempää tämän kilpailua vääristävän, puhtaasti yhteiskunnan varoilla tehtävän työn? Huoltosuhdehan vain pahenee tästä. Paltamossakin on mukana verorahoilla palkattua projektihenkilöstöä työttömien lisäksi, sekä pienellä köyhällä paikkakunnalla näin vääristynyt kilpailu pistää yrittäjät ahtaalle. Työttömien työllistäminen ilman palkkaa ja halvalla myyminen tappaa yritystoiminnan. Haluatteko te todella maksaa siitä hyvästä entistä enemmän veroa? 

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 06:41"]

Taas hyvä kirjoitus täältä:

http://sakutimonen.com/2015/02/laadultaan-hyvaa-sosiaalihuoltoa/

"Kuntouttava työtoiminta on sosiaalihuoltolain  mukainen sosiaalipalvelu, johon sovelletaan sosiaalihuoltolain lisäksi mm. lakia sosiaalihuollon asiakkaan asemasta ja oikeuksista. Sen mukaan sosiaalihuollon asiakkaalla on oikeus saada sosiaalihuollon toteuttajalta laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa. Laadultaan hyvä sosiaalihuolto tarkoittaa mm. sitä, että palvelun tarjoama tuki ja ohjaus tapahtuu sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön toimesta. Sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön koulutuksesta ja perehtyneisyydestä sosiaalihuollon tehtäviin säädetään laissa sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista."

Näin sanotaan sosiaali- ja terveysministeriön ohjekirjeessä 31.12.2014. Laitetaan varmuuden vuoksi vielä kuva kirjeen tästä kohdasta.

Näin siis teoriassa. Käytäntö onkin sitten jotain ihan muuta. Kunnat eivät piittaa ministeriön ohjeesta, vaan käyttävät kuntouttavaa työtoimintaa korvaamaan palkkatyötä. Päivittäin saa lukea ylistystä pursuavia uutisia siitä, miten jossain on keksitty teettää palkattapolttopuita ja jossain muualla laittaa työttömät keräämään roskia. Laadukkaan sosiaalihuollon asiakkaat puolestaan ovat suorapuheisempia.

Näistä töistä ei makseta palkkaa, vaan tekijä saa työmarkkinatuen ja yhdeksän euron päivittäisen kulukorvauksen. Kyseessä ei ole työsuhde, vaan tämä on ministeriön ohjeen mukaista laadultaan hyvää sosiaalihuoltoa. Tukea ja ohjausta tarjoavat sosiaalihuollon ammatilliset pätevyysvaatimukset täyttävät ammattilaiset. Näinhän asian on pakko olla, koska ministeriö on antanut kuntia velvoittavat ohjeet. Näinhän asian on pakko olla, koska asioihin hyvin perehtyneet toimittajat kirjoittavat positiivisesti aktivointitoimista.

Miten mahtaa olla sen ammatillisen pätevyyden laita? Suunnilleen kaikissa kunnissa aktivointisuunnitelmia laativat kunnan sosiaalitoimen puolesta erilaiset työvalmentajat ja työnohjaajat, jotka on pikakoulutettu tehtäviinsä. Koulutuksen laadusta voi päätellä jotain vaikkapa blogiini tulleista kommenteista, joiden lähettäjä antaa ymmärtää olevansa juuri tällainen ammattilainen.

Ajatelkaa itse ihan omalta kohdaltanne täyttyvätkö lain ja ministeriön ohjeen asettamat vaatimukset.

Aikoinaan köyhät passitettiin pakkotöihin hallinnollisilla määräyksillä. Siihen aikaan oltiin rehellisiä eikä edes yritetty valehdella. Nykyisin velttoihin jalkoihin vauhdin paneminen on sosiaalipalvelua ja TE-toimiston suosimaa elämän jämäköittämistä.

[/quote]

Kyllähän työttömät saavat työmarkkinatukea yhteiskunnalta. Kyllä senkin rahan eteen pitäisi jotain tehdä. Myös toimeentulotuen eteen pitäisi tehdä jonkinlaista vapaaehtoistyötä.

Ei roskien kerääminen tienvarsilta ole keltään yritykseltä pois, sinne vaan joukolla työttömät. Samoin risusavotat yms kunnalliset työt.

Oma sukulaiseni joutui tuollaiseen toimintaan ja häntä ohjeistettiin tekemään hommia mahdollisimman hitaasti etteivät vakituisessa työssä olevat joutuisi ulkoistetuiksi.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 06:55"]

Ja jos kunta ei saa niitä pitkäaikaistyöttömiään tekemään ees jotain, se maksaa sakkoja. Siksi ne ei saa höperöityä rauhassa mökissään. 

[/quote]

Sanoilla luodaan todellisuutta ja annetaan ihmisille vääriä käsityksiä. Yksi  ihan viralliseen kielenkäyttöön pesiytynyt inhokkisanani on sakkomaksu, jota käytetään puhuttaessa kunnan osuudesta työmarkkinatukeen.

Sakko on rikosoikeudellinen sanktio eikä sillä ole mitään tekemistä kunnan työmarkkinatukiosuuden kanssa. Tällä hetkellä kunta maksaa puolet yli 500 päivää työttömänä olleiden työmarkkinatuesta ja toisen puolen maksaa valtio. Kunta voi vapautua maksuvelvollisuudestaan järjestämällä työttömille aktivointitoimia eli käytännössä kuntouttavaa työtoimintaa. Jos kunta ei toimintaa järjestä, niin se maksaa ihan normaalisti lain mukaan puolet tuesta.

Tätä lakiin perustuvaa maksuosuutta kutsutaan täysin virheellisesti ja ilmeisen tarkoitushakuisesti kunnan sakkomaksuksi. Asiaa tuntematon näkee mielessään jonkin epämääräisen rikoksen, johon kunta on syyllistynyt ja josta se saa rangaistuksen.

Kunta voi siis vapautua maksuosuudestaan järjestämällä kuntouttavaa työtoimintaa eli sijoittamalla työttömät puuhastelemaan jotain toisarvoista tai tavallisimmin tekemään jotain raskasta työtä. Palkkaa tälle työvoimalle ei makseta, koska he eivät ole työntekijöitä. Heitä sanotaan asiakkaiksi.

Maksuosuudesta vapautumisen lisäksi kunta saa valtiolta selvää rahaa 10,09 euroa/päivä/kuntouttavassa työtoiminnassa oleva asiakas. Kunnan siis kannattaa kerätä pitäaikaistyöttömät vaikka lyömään korttia taukotupaan, kunhan se muistetaan nimetä kuntouttavaksi työtoiminnaksi.

Ensi vuoden alusta tätä kunnan velvoitetta laajennetaan. Kunta joutuu maksamaan puolet jo 300 päivää työttämänä olleiden ja 70 % yli 1 000 päivää työttöminä olleiden työmarkkinatuesta. Tämä tietää kunnille hirmuista lisälaskua, mutta edelleen kunta voi vapautua maksuosuudestaan järjestämällä kuntouttavaa työtoimintaa ja kunnalle maksetaan 10,09 euroa/päivä/kuntoutettava.

Valtiovalta siis painostaa kuntia taloudellisesti tähän näennäistyöllistämiseen. Vastuu toiminnan järjestämisestä lykätään kunnille, valtion menot pienenevät ja työttömyystilastot kaunistuvat. Kuntouttavassa työtoiminnassa olevat eivät tilastoissa näy työttöminä, vaan aktivointitoimenpiteiden kohteina.

Kunnat tämän touhun kanssa ovat liemessä. Pitäisi järjestää kuntouttavaa työtoimintaa, mutta mitään järkevää tekemistä on vaikea keksiä. Ainahan tietysti tekemistä palkattomalle työvoimalle löytyy, mutta lain mukaan toiminnalla ei saisi korvata mitään työ- tai virkasuhteessa tehtävää työtä.

Tästä ei tietenkään ole koskaan piitattu eikä tulla piittaamaan. Työttömät tekevät ihan yleisesti sellaisia töitä, joista ennen kuntouttavan työtoiminnan keksimistä maksettiin TES:n mukaista palkkaa. Jostain syystä tämä ei tunnu huolestuttavan vaikkapa ay-liikettä, joka sentään vielä lakia säädäettäessä vastusti ajatusta palkattomasta työvoimasta.

Nyt tämä palkaton työ on edennyt jo niin pitkälle, että sitä tuskin kukaan voi enää pysäyttää. Kunnat perustavat omia työpajoja tai ostavat kuntouttavan työtoiminnan järjestämisen yhdistyksiltä ja säätiöiltä. Näistä viisaimmat perustavat omia yrityksiä tai ottavat hoitaakseen alihankintatehtäviä muilta yrityksiltä. Näihin töihin ne ohjaavat nille lahjoitetun ilmaistyövoiman ja kunta vielä poikkeuksetta antaa työvoiman lisäksi myös valtiolta saamansa 10,09 euron korvauksen tälle työtoiminnan järjestäjälle.

Tien päätä ei näy. Kohta ei kukaan järjissään oleva maksa kenellekään palkkaa, koska ilmaista työvoimaa on runsaasti saatavilla. Oikeastaan kuntienkaan ei kannattaisi maksaa kenellekään palkkaa. Työttöminä alkaa olla niin paljon eri alojen korkeastikin koulutettuja ammattilaisia, että kuntaa voitaisiin pyörittää melkeinpä kuntouttavan työtoiminnan voimin.

Miettikää tätä te, jotka kuvittelette oman työpaikkanne olevan turvattu maailman tappiin.

http://sakutimonen.com/2014/10/sakkoja-ja-tyollistamista/

Aika käsittämätöntä, että tällaisesta asiasta edes keskustellaan länsimaisessa sivistysvaltiossa. Saatikka että osa ihmisistä näyttää olevan sitä mieltä, että ihmisiä on ihan oikein laittaa töihin ilman palkkaa.

Pitäisi lopettaa kaikki tällainen lisä- ja tukiraha, jota valtio syytää työttömien työllistämiseen ja avata vapaat markkinat koskemaan palkkausta. Eihän kohta ketään oteta töihin ilman tukiaisia. Työnantaja (varsinkin valtiolla ja kunnissa) ottaa palkkatuettuja tyyppejä ja jättää normaalit palkattavat ulos.

Työmarkkinoiden vääristämistä tällainen tuettu työllistäminen. Valtio siirtää rahaa omasta taskusta toiseen.

Ongelma on, että heillä teetetään ns. oikeita töitä, josta joku on joskus saanut täyttä palkkaa.

Minusta pitäisi tehdä niin, että työnteko olisi täysin vapaaehtoista. Samalla valtio ja kunta lopettaisivat rahallisen avustamisen ja perustettaisiin laitoskeittiöiden yhteyteen jakelukeittiöitiä, joista tulottomat voisi hakea ruokaa. Asunnottomille olisi tarjolla ilmaisia yömajoja, joiden yhteydessä olisi pesutupa ja suihku.

Silloin toteutuisi Saku Timosen unelma eli kukaan ei käskyttäisi ketään tekemään mitään, palkatonta työtä ei olisi. Mutta ei olisi toisaalta ylikorkeaa sosiaaliturvaakaan.

Perheenisää voisi risusavotta 3 tuntia viikossa kiinnostaa ihan eri tavalla kuin nyt kuntouttavana työtoimintana.

[quote author="Vierailija" time="11.02.2015 klo 06:59"]

-ja työtön on viaton uhri! Enää ei voi sohvalla levittää persettä valtion rahalla kun pakotetaan töihin! Kamala kohtalo...mitään opiskelua tms. ei voi tietenkään ajatella joten ainoa mahdollisuus rasvata köyttä! !

[/quote]

up

Vierailija kirjoitti:

Kohta ei kukaan järjissään oleva maksa kenellekään palkkaa, koska ilmaista työvoimaa on runsaasti saatavilla. Oikeastaan kuntienkaan ei kannattaisi maksaa kenellekään palkkaa.

 

Työttöminä alkaa olla niin paljon eri alojen korkeastikin koulutettuja ammattilaisia, että kuntaa voitaisiin pyörittää melkeinpä kuntouttavan työtoiminnan voimin.

Miettikää tätä te, jotka kuvittelette oman työpaikkanne olevan turvattu maailman tappiin.
http://sakutimonen.com/2014/10/sakkoja-ja-tyollistamista/