Lue keskustelun säännöt.
Eilen päättyi meidän liitto...
19.02.2015 |
Olen valvonut melkein koko yön joten tässä voi olla melko sekavaa tekstiä tiedossa mutta pakko kirjoittaa. ... eilen tosiaan päättyi meidän vasta kaksi vuotta kestänyt avioliitto. Tai joo, onhan tässä vielä edessä harkinta-aika yms mutta en voi enää jatkaa sillä mies teki sen pahimman, toi toisen naisen meidän kotiin. .... ja itse näin kaiken....
Menin siis eilen aamulla töihin ihan normaalisti. Mulla ois ollut työvuoro kolmeen asti mutta hieman ennen kahtatoista aloin voimaan huonosti ( meillä töissä ollut vatsatautia ) joten lähdin kotiin kesken päivän niin että olin puoli yhden aikaan kotona. Päätin mennä takkahuoneeseen lepäämään, koska se on lähellä meidän toista vessaa ja sinne sit pääsee nopeasti tarvittaessa.
No ei mennyt varmaan kuin puoli tuntia ku kuulin että ovi kävi ja ihmettelin heti että miten mies tulee kotii kun sillä ois ollut neljään töitä. Ja tajusin myös että se ei oo yksin ku kuulin naisen naurua. Lähdin takkahuoneesta kohti eteistä ja siinä mun maailma sit romahti. Mies imutteli tätä toista muijaa eteisen seinää vasten kui viimeistä päivää. ... Hyi helvetti alkaa itkettää taas kun on tuo kuva tulee mun mieleen! !! Siinä tilanteessa en osannut sanoa mitään vaan kirjaimellisesti romahti polvilleen itkee ja sit mies vasta huomasin mut. En jotenki ees muista enää mitä siinä sit kävi.... kai se muija tajusi häipyä saman tien... itse olin jotenkin ihan sekaisin ja ryntäsin vaan vessaan oksentaa ja luulen että en voinu enää pahoin vain vatsataudin takia. .....
Koko loppu päivä ja viime yö on mennyt niin ku jossain sumussa. ...ooon itkenyt silmät päästäni. ... mies ois halunnut selittää mutta mitä helvetin selittämistä tuommoisessa on???? töihin se meni eilen vielä takas mutta en antanut sen tulla enää kotiin. Viestiä se on laittanut pitkin yötä, en oo vastannut. mutta meidän liitto oli sitten tässä. pakko sanoa että onneksi meillä ei vielä ole lapsia, vaikka tarkoitus oli kesällä jättää ehkäisy pois. ... onneks nyt on vasta talvi. ...mmutta en tiedä miten pääsen tästä yli. ..!!!
Kommentit (421)
Voimia ap!! Tiesän, miten pahalta susta tuntuu, mutta voin luvata, että selviät! Tiedäthän, että olet ainoa (sinusta, miehestä joka kehtasi tuoda toisen naisen teidän sänkyyn ja naisesta, joka ilkesi salaa tulla toisen naiseen kotiin ja tämän sänkyyn) joka on säilyttänyt kasvonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Missä majailette? Voin tulla lohduttamaan sinua ja siskoasia, nautitaan vähän viiniä, siideriä, olutta, vähän epäterveellistä lohturuokaa ja harrastetaan seksiä urakalla, miltä tuntuisi?
Tv.mies
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:06"]Missä majailette? Voin tulla lohduttamaan sinua ja siskoasia, nautitaan vähän viiniä, siideriä, olutta, vähän epäterveellistä lohturuokaa ja harrastetaan seksiä urakalla, miltä tuntuisi?
Tv.mies
[/quote]
Kiitos tästä, ensimmäinen naurahdus tän tilanteen jälkeen. Ap
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta.
[/quote]
Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain?
[/quote]
Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 09:44"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 07:26"]
Jos tarvitse vapaata töistä, uskon että saat ..
[/quote]
Ohis, mutta tuollaiset vapaan on oltava sitten palkatonta. En ymmärrä miksi tällaisissa tilanteissa haetaan saikkua, kun kyse ei ole mistään sairaudesta.
[/quote]
Kyse on SATA KERTAA pahemmasta kuin joku normisairaus, esim flunssa, jonka takia haetaan saikkua.
Petoksen tehnyt pitäisi velvoittaa maksamaan sekä yhteiskunnale että petetylle puolisolleen KAIKKI aiheuttamansa vahingot, niin mielenterveyden hoito kuin työstä pois jääntikin. Silloin maksumies olisi OIKEA!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta.
[/quote]
Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain?
[/quote]
Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö.
[/quote]
Eli oliko tuon vaimon käytös siis sinusta syy sinun ja miehen käytökselle? Että kun hän ei osannut epäillä mitään nii halpamaista selkänsä takana tapahtuvaksi, niin teillä oli suorastaan moraalinen velvollisuus jatkaa? :D
"Mun maailma romahti". Miten voi jonkun ihmisen maailma romahtaa pettämisestä? Eikö tää mee teidän jakeluun jo ON ENEMMÄN SÄÄNTÖ KUIN POIKKEUS ETTÄ MIES PETTÄÄ.
Eikä ketään ihmistä voi kahlita jokainen tekee mitä huvittaa, miehet varsinkin. Ei kannata ottaa sitä henkilökohtaisesti, niin se vaan menee testosteroni nääs... miehet kyllästyy alkuhuuman jälkeen ja vakio römpsä ei kiinnosta. Niin se vaan menee, tulkaa pois sieltä romanttisista kuvitelmista. Annan ilmasen vinkin, pysykää poissa miesten luota jos maailmanne romahtaa säälittävien kaksilahkeisten takia. Mun ei romahda.
N19
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta. [/quote] Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain? [/quote] Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö.
[/quote]
"Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken."
Niin? Ja juurihan sinä itsekin kysyit että miksei olisi uskonut ja kerroit kuinka mies osasi esittää niin hyvin, ettei epäilyksen aihetta jäänyt. Mutta nyt sitten ei osannutkaan esittää hyvin ja antoikin usein aihetta epäillä? Eli miten tämä juttu nyt meni? Valehteliko mies vaimolleen niin uskottavasti, ettei toinen osannut epäillä vai eikö hän sittenkään ollut niin hyvä esittäjä ja vaimon olisi pitänyt älytä epäillä?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta.
[/quote]
Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain?
[/quote]
Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö.
[/quote]
Eli oliko tuon vaimon käytös siis sinusta syy sinun ja miehen käytökselle? Että kun hän ei osannut epäillä mitään nii halpamaista selkänsä takana tapahtuvaksi, niin teillä oli suorastaan moraalinen velvollisuus jatkaa? :D
[/quote]
Ei se liittynyt asiaan mitenkään, tai siis tietenkin siten että mahdollisti asian mutta tietenkään ei sen takia jatkettu. Siinä oli ihan muut syyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta. [/quote] Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain? [/quote] Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö.
[/quote]
"Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken."
Niin? Ja juurihan sinä itsekin kysyit että miksei olisi uskonut ja kerroit kuinka mies osasi esittää niin hyvin, ettei epäilyksen aihetta jäänyt. Mutta nyt sitten ei osannutkaan esittää hyvin ja antoikin usein aihetta epäillä? Eli miten tämä juttu nyt meni? Valehteliko mies vaimolleen niin uskottavasti, ettei toinen osannut epäillä vai eikö hän sittenkään ollut niin hyvä esittäjä ja vaimon olisi pitänyt älytä epäillä?
[/quote]
Niin, sinisilmäisesti uskoi koska mies niin hyvin esitti. Mutta uskon että jokainen joka osaa tervejärkisesti pitää hoksottimet avoimena niin näkee edes jonkun muutoksen. Mutta jos ei niitä halua nähdä niin ei näe.
Lähes aina näissä tehdään virheitä joiden takia voidaan jäädä kiinni, se uskooko kaiken mitä toinen keksii on eri asia, siihen ei liity näyttelijäntaidot lainkaan vaan se sinisilmäisyys, ei mun Pekka niin tekisi..
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta. [/quote] Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain? [/quote] Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö.
[/quote]
Olisi kyllä kamalaa kytätä koko ajan, jos mies olisi harrastuksissa tai kaverin luona. Koko ajan epäillä ja tarkistella taskuja ja puhelinta, jos sinun tyyliin eläisi.
Minä olen ollut varatun miehen kanssa ns. kakkosnainen ja minuakin on petetty. Silti en ole koskaan ajatellut, että sen muutaman sänkykerran kaverin vaimon olisi pitänyt olla epäileväinen ja kytätä miehensä tekemisiä. Kyllä minä tiesin tekeväni väärin ja tiesin, että mies teki väärin. Totta kai vaimo luotti puolisoonsa. Ei se mikään kilpailu ole, että ähäkutti, mitä olet niin luottavainen.
Ja kun minua on petetty, pidin miestäni vain typeränä, kun käytti luottamusta hyväkseni. Hänellä olisi ollut mahdollisuus hyvään elämään kanssani, mutta mokasi kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paska trolli. Laveaa läpertelyä alku, kehitelty mutta ei koettu. Tunne puuttuu. Välispiikit on lyhyitä ja niillä vois vielä sumuttaa mutta paska alku tekee tosta selvää eka kappaleissa. Treenaa vielä!
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:36"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:29"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta. [/quote] Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain? [/quote] Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö. [/quote] Eli oliko tuon vaimon käytös siis sinusta syy sinun ja miehen käytökselle? Että kun hän ei osannut epäillä mitään nii halpamaista selkänsä takana tapahtuvaksi, niin teillä oli suorastaan moraalinen velvollisuus jatkaa? :D [/quote] Ei se liittynyt asiaan mitenkään, tai siis tietenkin siten että mahdollisti asian mutta tietenkään ei sen takia jatkettu. Siinä oli ihan muut syyt.
[/quote]
Eli saitte jatkaa, kun ette jääneet kiinni ja vaimo oli niin tyhmä, ettei epäillyt mitään. Voi jeee......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:33"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:10"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:03"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"] [quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta. [/quote] Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain? [/quote] Ei, mutta usein olisi ollut tilanne jolloin moni nainen olisi jo epäillyt. Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken. Ja tuo harrastus oli esimerkki. Saattoihan hän sanoa että on poikien kanssa ruuvamassa autoa. Noh, koskaan ei kuulu taustalta mitään ääntä, yleensä täysin hiljaista. Vaikka vaimo soitti kesken auton ruuvaamisen jotakin kauppa-asiaa, taas täysin hiljaista, ei pienintäkään ääntä. Tai mies oli juuri kaupassa, tulee sen jälkkeen kotiin ja taas täysin hiljainen taustaympäristö. [/quote] "Hänen vaimonsa ei epäillyt koska uskoi kaiken." Niin? Ja juurihan sinä itsekin kysyit että miksei olisi uskonut ja kerroit kuinka mies osasi esittää niin hyvin, ettei epäilyksen aihetta jäänyt. Mutta nyt sitten ei osannutkaan esittää hyvin ja antoikin usein aihetta epäillä? Eli miten tämä juttu nyt meni? Valehteliko mies vaimolleen niin uskottavasti, ettei toinen osannut epäillä vai eikö hän sittenkään ollut niin hyvä esittäjä ja vaimon olisi pitänyt älytä epäillä? [/quote] Niin, sinisilmäisesti uskoi koska mies niin hyvin esitti. Mutta uskon että jokainen joka osaa tervejärkisesti pitää hoksottimet avoimena niin näkee edes jonkun muutoksen. Mutta jos ei niitä halua nähdä niin ei näe. Lähes aina näissä tehdään virheitä joiden takia voidaan jäädä kiinni, se uskooko kaiken mitä toinen keksii on eri asia, siihen ei liity näyttelijäntaidot lainkaan vaan se sinisilmäisyys, ei mun Pekka niin tekisi..
[/quote]
Mitä sitten. Jos pettää, niin pettää. Jos nainen olisi epäillyt, mies olisi ollut ovelampi kanssasi ja olisitte valehdelleet paremmin. Jos mies olisi jäänyt kiinni, tuskin olisi tunnustanut.
Jos mies olisi jäänyt kiinni, olisitteko jatkaneet suhdetta? No ei, kun se naisen naivius mahdollisti sen, että pääsitte nussimaan. Eli vaimon syy, että jouduit varatun miehen pantavaksi. Mies viaton pulmunen, kenen oli pakko jatkaa, kun vaimo oli liian luottavainen.
Pahin tapahtui ... Olen luullut että väkivaltainen mies on se pahin juttu mutta eikö se olekaan?
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 14:43"]
Eiköhän vika ole ap:ssa ja siinä toisessa naisessa. Ap ei ole tyydyttänyt miestä ja toinen nainen on sitten houkutellut pahuuteen viattoman miehen.-mies29 -
[/quote]Ai säkin olet herännyt. No hyvä, saatiin sinun järkevä mielipiteesi tähänKIN keskusteluun ;) -nainen 29 -
Kyllä vaimon tehtävä on paimentaa miestään ja käräyttää se, että mies ei pääse panemaan. Miehet on tahdottomia munan orjia ja niitä täytyy vähän vahtia ja kytätä, ettei ne pääse munaa livauttamaan väärään reikään. Ressukat.
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 16:52"]
Pahin tapahtui ... Olen luullut että väkivaltainen mies on se pahin juttu mutta eikö se olekaan?
[/quote]
Ei välttämättä. Kun minua petettiin, koin vaikeimpana sen, että tuntui, kuin ei olisi ollut oikeutta surra haaveiden romahdusta. Jos mies olisi kuollut tai hakannut, olisi saanut luvan käydä surutyö lävitse. Omassa tilanteessa vain kaikki hoki, että mitäs minä sanoin, hyvä kun pääsit sitä siasta eroon.
Ihan rehellisesti mua ei nyt kiinnosta, miksi tai miten kukaan kakkosnainen on voinut jatkaa jonkun varatun miehen panemista. En edes ymmärrä, miksi joku sellainen nainen roikkuu tässä ketjussa.
Ap, sulle toivon kovasti voimia!! Tietysti on mahdollista, että mies nyt hakeutuu jonnekin terapeutin juttusille ja muuttaa kurssiaan tässä elämässä, todennäköisempää kuitenkin on, että sua odottaa jossain miljoona kertaa parempi mies!
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:24"][quote author="Vierailija" time="19.02.2015 klo 15:19"] Kun sitä jotkut osaa niin hyvin esittää niin ei ala epäillä. Itse olin kerran se toinen nainen ja vaikka en ylpeä olekkaan teostani, kerron kuitenkin miten me "onnistuimme" asian tekemään. Työajan ulkopuolella ei pidetty yhteyttä ja jos pidettiin oli se harrastustoiminnan nettisivujen kautta yksityisviestein. Tapaamisia oli enne töitä, ruokatauolla ja illalla kun mies meni harrastukseensa. Lukuisia kertoja vaimo soitti juuri kun olimme harrastaneet seksiä ja mies aivan pokkana puhui vieressäni kuinka Markolla auto reistailee sählyn jälkeen, tarvii auttaa. Ja vaimo uskoi. Miksei uskoisi? selitykset aivan normaaleja, ei mitään "ylitöissä tänään"-juttuja. Mies lähti kotoaan sählyvaatteet yllä pariksi tunniksi pelaamaan ja varmasti pelanneen näköisenä (hikisenä) tuli takaisin. Ainut asia mitä tällä haluan sanoa on, että vaikka luotatte miehiinne, älkää luottako täysin sinisilmin vaan pitäkää sellainen pieni "epäilys" aina, jää helpommin kiinnikkin, eikä kehenkään kannata sokeasti täysin luottaa. Tämäkin mies oli vielä se, joka oli kuulemma vaimolleen monet monet vuodet järkyttyneenä todennut kuinka alhaisia on ihmiset jotka pettää ja hän ei voisi koskaan. [/quote] Toisaalta mielipiteesi oli ok. Mutta itse en ole koskaan jaksanut elää niin, että pitää koko ajan epäillä. Se, että minä luotan ihmisiin, ei ole mikään paha asia, vaan ne ihmiset, jotka pettää sen luottamuksen. Olisi ollut raskas elämä, jos olisi pitänyt koko 50 vuotta koko ajan epäillä muita ihmisiä. [/quote] En tarkoittanutkaan että nyt pitää epäilemällä epäillä. Vaan että tervettä järkeä käyttää, ei usko sinisin silmin täysin kaikkea mitä sanotaan vaan myös ajattelee omilla aivoillaan ja laskee 1+1. Juuri ne jotka uskovat kaiken tosi helposti, on niitä joille se pettäminen tulee täysin yllätyksenä. Tottakai luotan tällä hetkellä mieheeni ettei petä, enkä epäile, mutta pidän myös silmät ja korvat auki (tervejärkisesti). Luultavasti ne jotka on jollain tapaa ollut näissä kuvioissa osallisena pystyy sen tekemään luontaisesti ilman mitään suurempaa yrittämistä. Kunhan nyt vain totesin, että älkää olko täysin sinisilmäisiä, oli kyse nyt sitten miehestä, kaverista tai työkaverista. Kuka vaan voi yrittää kusettaa joskus jossain asiassa, olipa kyse nyt sitten vaikka vaan aprillipilasta. Eihän silloinkaan varmaan suurin osa usko heti jos kuulee jonkun asian vaan epäilee ettei pidä paikkaansa. Ja jos näitä epäilyjä tulee muuten pitkin vuotta niin laskee ne 1+1+1 yhteen eikä jätä huomiotta.
[/quote]
Siis juurihan sinä kerroit kuinka taitavasti se mies vaimoaan sinun kanssasi petti, kuinka uskottavasti valehteli ja kuinka hyvin te jälkenne peittelitte. Mistä sitä epäilyyn saa aihetta jos pettäjä noin taitavasti toimii? Vai pitääkö alkaa epäilemään siksi, että mies harrastaa jotain?