Asuisitko mieluummin vanhassa vai uudessa talossa?

Vanha mansardikattoinen huvila olisi haave. Nyt on vanha rintamamiestalo. En osaa kuvitella itseäni uuteen taloon.

Rakennutimme kymmenisen vuotta sitten tämän omakotitalon ja se on ollut näiden vuosien aikana juuri sellainen kuin halusimmekin. Vanhaan taloon olisi tästä aika tylsä muuttaa, varsinkin rivariin tai kerrostaloon.

Noh, varmaan uusi rivari olismulle mieleisin.

Tykkään kyllä vanhosta taloista mutta en ole remonttitaitoinen joten se olisi hankalaa.

Vanhassa rintamamiestalossa keskellä korpea, eli muuten kuin nyttenkin paitsi ilman tuota sadan metrin päässä häiritsevää naapuria :)

Kymmenen vuotta sitten rakastin vahoja taloja. Muutimme 1800-luvulla rakennettuun taloon joka oli kun unelma. Sitten saimme lapsia ja nyt inhoan taloa! Kylmät lattiat, hankala pohjaratkaisu, ei kodinhoitohuonetta, jyrkät portaat, "vaaralliset" takat, yms. Kaunis tää vielä on mutta vauva-arki on karsinut romantiikan ja nyt kaipaan helppoa kotia

Vanha kerrostalo. 00100 hki

Uudessa. Uudet ovat energiatehokkaita ja siten ympäristöystävällisempiä. Sen lisäksi niissä on vähemmän korjattavaa kuin vanhoissa, esim. ei huolta putkiremonteista.

Uudet kodit ovat kyllä käytännöllisiä. Kodinhoitohuoneet ja lattialämmitykset, aika helppoa.

1960-1990 luvuilla rakennetut vähän mitäänsanomattomia.

1950 luvulla rakennetuissa ja sitä vanhemmissa on yleensä "sitä jotain" tunnelmaa. Jos on remontoitu sillein, että kaikkea vanhaa ei ole viety. Esim. rintamamiestaloon jätetty edes ne vanhat ovet ja sormipaneelit, sekä vanhat lautalattiat.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:09"]

Kymmenen vuotta sitten rakastin vahoja taloja. Muutimme 1800-luvulla rakennettuun taloon joka oli kun unelma. Sitten saimme lapsia ja nyt inhoan taloa! Kylmät lattiat, hankala pohjaratkaisu, ei kodinhoitohuonetta, jyrkät portaat, "vaaralliset" takat, yms. Kaunis tää vielä on mutta vauva-arki on karsinut romantiikan ja nyt kaipaan helppoa kotia

[/quote]

Meillä on 1920 rakennettu talo ja osittain veit sanat suustani. Ei sentään kylmää mutta todella viileää, epäkäytännöllistä, ei kodinhoitohuonetta(paitsi ehkä 5 päästä remontissa kun kuopuskin on jo 20v, mihin mä sitä enää siinä vaiheessa tarvin) Kaunista on meilläkin mutta tuntuu ettei ikinä ole oikeasti SIISTIÄ kun kaikki on vanhaa, kulunutta ja trendikkäästi patinoitunutta =) Oikeasti se patina on likaa.

Vanhassa talossa / asunnossa on sielu. Uudessa ei ole. Päättele siitä.

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:19"]

Vanhassa talossa / asunnossa on sielu. Uudessa ei ole. Päättele siitä.

[/quote]höpsistä! :-D Sielu sinulla on housuissasi..

[quote author="Vierailija" time="17.02.2015 klo 20:19"]

Vanhassa talossa / asunnossa on sielu. Uudessa ei ole. Päättele siitä.

[/quote]

Miksi pitäisi mitään päätellä? Oletko niitä jotka laittavat facebookkiin kuinka nyt jännittää!!!!! Sitten kaikki saavat arvuutella mitä,mitä,mitä nyt

ps.talolla mitään sielua ole

Asun 1928 rakennetussa omakotitalossa enkä tätä pois vaihtaisi.

Mieluiten tuliterässä kerrostalossa kattohuoneistossa keskellä suurkaupunkia.

Vanhassa ja tässä,jossa olen asunut kohta 12vuotta.40 luvun kivitalo(omakotitalo),jossa suuret ikkunat leveine ikkunalautoineen.Omena ja kirsikkapuiden keskellä.Enempää ei voi ihminen pyytää.Ikinä en vaihtaisi esim.älvsby hökötykseen!Talomme rempattu täysin,vanhaa kunnioittaen.

Uudessa. Vanhat talot on ällöjä.