Silmätarkastuksen ristiriitaiset tulokset

Miten noissa tuloksissa voi ollakkin noin paljon eroa?

2

Käyttikö silmälääkäri niitä mustuaista laajentavia tippoja?
Ne saattavat vaikuttaa näöntutkimuksen tuloksiin jonkun verran. Lisäksi vaikuttaa yleinen vireystila, silmien kuivuminen ja tutkimushuone (eri tauluissa erilaiset kontrastit = toisia helpompi nähdä tarkasti pienemmilläkin voimakkuuksilla, myös mykiön koon vaihtelu = eri valaisuolosuhteissa eri kokoinen vaikuttaa siihen kuinka paljon silmän reuna-alueiden vääristymät vaikuttavat näköön).

Minä pystyn siristämällä saamaan vähintään 0,25 eron näkötestissä. Vuosia pidinkin laseja joilla tuli aina tarkkaa näköä vaatiessa siristeltyä. Kunnes lopulta älysin ettei siinä näöntarkastuksessa todellakaan ole syytä siristellä. Vahvuutta tuli entiseen verrattuna toiseen 0,5 ja toiseen 0,25 lisää, mutta sitten aloinkin nähdä paremmin. Laajennustippoja käyttäessä ei kai pysty tahtomattaan huijaamaan ja näkötestin tulos voi olla luotettavampi, näin muistan kuulleeni?

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 20:00"]

Käyttikö silmälääkäri niitä mustuaista laajentavia tippoja?
Ne saattavat vaikuttaa näöntutkimuksen tuloksiin jonkun verran. Lisäksi vaikuttaa yleinen vireystila, silmien kuivuminen ja tutkimushuone (eri tauluissa erilaiset kontrastit = toisia helpompi nähdä tarkasti pienemmilläkin voimakkuuksilla, myös mykiön koon vaihtelu = eri valaisuolosuhteissa eri kokoinen vaikuttaa siihen kuinka paljon silmän reuna-alueiden vääristymät vaikuttavat näköön).

[/quote]

Käytti, mutta vasta tutkimuksen lopussa, joten niillä ei ollut vaikutusta muihin tuloksiin. Mielenkiintoista, että noin moni asia voi vaikuttaa tuloksiin. Osaatko sanoa, kuinka suuri virhemarginaali näillä tutkimuksilla on? 

Miksi jotkut olettaa että silmälääkäri osaisi paremmin määrätä lasit kuin optikko, jolla on parempi täsmäkoulutus juuri siihen (lääkäri lukee ensin yleislääkäriksi ja sitten vasta erikoistuu). Silmälääkäri on ensisijaisesti silmäsairauksien asiantuntija, optikko taas on ammattitaitoisempi silmälasien suhteen.

Vähän hassuja nämä oletukset, että optikot aina tienaa lasien pakkomyynnillä :) Ensinnäkään yksikään optikko ei saa rahaa siitä, että määrää vääränlaiset lasit. Pikemminkin siinä voi menettää ihan reilusti. Toiseksi, jos liike on vaikka Nissen tai Instru, niin sillä ei taatusti optikko hyödy mitään. Sen sijaan esim. Silmäasemia omistaa moni silmälääkäri. 

Ne optikoiden testit on kyllä ihan ihme sekoilua!Kävin pari kertaa ja tulokset oli ihan sen mukaiset mitä arvalla onnistui optikon testeissä heittämään.Kävin silmälääkärillä, joka katsoi silmän tippojen avulla ja niillä sitten tilasin lasit ja hyvät on.Eli kyllä Se silmälääkärin tulos on Se oikeampi, niillä on paremmat laitteetkin ja osaavat esim tulkita silmän muodosta aiheutuvia taittovirheitä.

Kyllä ne voi heittää, koska silmä voi huomaamatta "siristää" jotta näkis paremmin sumeita kuvioita..

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 17:17"]

Kyllä ne voi heittää, koska silmä voi huomaamatta "siristää" jotta näkis paremmin sumeita kuvioita..

[/quote]

Tulokset eivät eronneet ainoastaan linssien voimakkuuden vaan myös hajataitteisuuden ja karsastuksen osalta. Optikon mukaan tarvitsisin prismalinssit, silmälääkärin mukaan tämä ei taas ole tarpeen. Myös hajataitteisuuden määrässä oli eroa. 

Loisia on varmaan silmissä - niiden aiheuttama tulehdus muuttaa silmän muotoa.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 17:22"]

Loisia on varmaan silmissä - niiden aiheuttama tulehdus muuttaa silmän muotoa.

[/quote]

Loisia?

Ap, käy kolmannessa tarkastuksessa.

Luottaisin silmälääkäriin. Kumpikaan ei välttämättä ole ollut väärässä. Näkökyky muuttuu jatkuvasti.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 17:28"]

Luottaisin silmälääkäriin. Kumpikaan ei välttämättä ole ollut väärässä. Näkökyky muuttuu jatkuvasti.

[/quote]

Tarkastuksien välillä oli 2 päivää. Voiko näkökyky muuttua jo siinä ajassa?

Optikko elää myymällä laseja, silmälääkäri ei. Päättele siitä, kumpi ajattelee sinun etua ja kumpi omaansa.

Tässä tulee vielä vihje: hajataittoa korjaavat ja prismalinssit ovat kalliimmat kuin tavalliset.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 17:24"][quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 17:22"]

Loisia on varmaan silmissä - niiden aiheuttama tulehdus muuttaa silmän muotoa.

[/quote]

Loisia?
[/quote]

Toksoplasmaa esimerkiksi. Tunnettu silmätautien aiheuttaja, luultavasti jotain matalavirulenttista lajiketta. Tämähän on se komplikaatio, joita jotkut saavat myös silmien laserleikkauksen jälkeen, että vanha infektio reaktivoituu, ja aiheuttaa näön sumenemista.

IMO luottaisin silmälääkäriin. Ei olisi ensimmäinen kerta kun liikkeen omistava ja kotiinpäin vetävä optikko mokaa arvoissa saadakseen myytyä kalliimmat tai peräti kokonaan uudet lasit...

Minulla kävi sama. Ensin kävin silmälääkärissä tarkistuttamassa silmät ja hakemassa reseptin. En kuitenkaan heti ostanut laseja vaan asia unohtui. Melkein vuosi myöhemmin kävin optikolla ja hajataitto oli vaihtanut silmää ja voimakkuudetkin vaihtuneet... Kertaalleen laseja muokattiin mutta tuntuu etten näe siltikään kunnolla. Luottaisin siis silmälääkäriin, mutta näkö voi kyllä muuttuakin.

[quote author="Vierailija" time="24.02.2015 klo 17:16"]

Tarvitsen uudet silmälasit (edelliset yli 6 vuotta vanhat), joten menin optikolle näöntarkastukseen. Koska tulokset poikkesivat niin paljon edellisistä arvoista (näkö vaikutti parantuneen huomattavasti), niin mieheni ehdotti, että kävisin varmuuden vuoksi silmälääkärillä ja vertailisimme tuloksia. Hämmästyin, kun tarkastusten tulokset eroavat toisistaan lähes joka arvon kohdalla. Kumpaako uskoa vai ei kumpaakaan?

Onko palstalla silmälääkäreitä, optikoita tai muuten vain asioista tietäviä ;)?

[/quote]

Kuinka paljon näissä arvoissa on eroa?