mitä piditte eilisestä CSI:n jaksosta?

Vaikka hän ei ole lainkaan Quentin Tarantinon elokuvien ystävä.

yksi asia minua jäi ärsyttämään: kun se haudattu kundi löytyi, hänen pleksiarkkuunsa suihkutettiin haloni-sammuttajaa jotta muurahaiset kuolisivat. tarantino ei taida tietää mihin halonin sammuttava vaikutus perustuu..

Hokasitteko??

mutta 12 varmaankin valaisee minua asiasta niin tiedän sitten!

Hiilidioksidisammutin toimii kuten tuossa jaksossa!



Ukko just sano, että kaljakopan jäähdyttää tuolla seitsemässä sekunnissa =)

Eikä se heti jäädytä, kuten ehkä huomasit, laittoivat pieniä suihkauksia kerrallaan!

Siitä puuttui CSI:n normaali draivi. Jos sitä ei ois erikseen mainostettu Tarantinon jaksona, oisin aatellu, että miksi tätä ei tiivistetty telkkariin. Jotenkin siinä oli kaikkea turhaa ja sen olisi voinut esittää ytimekkäämmin. Ehkä ootin enemmän kun kaikki arvostelijat kehuivat sitä, mutta ei se minun mielestäni yltänyt edes keskiverto-CSI-jakson tasolle. Olenko AINOA, joka on tätä mieltä?

Kyllä sen katsoi, mutta ei mitenkään ihmeellinen jakso kyllä ollut.

mitä olisi sitten pitänyt tajuta???!!!

Olisiko jopa niin että se olisi sanottu siinä juonen eteenpäin kulkiessa...

Vai oliko kaikilla just sillon kädet silmien edessä ;)

Ne oli vaan meillä leikattu yhteen. Yhteen jaksoon liian pitkä tarina, eikä tuossa mun mielestä kyllä edes tyhjää ollut, siis ylimääräistä.



Ainoa vaan mikä ärsytti, oli se jatkuva istuskelu. Yleensä jengi menee jatkuvasti eri johtolankojen perässä ja analysoi sitä sun tätä, nyt ne vaan hengaili ja odotti että jotain tapahtuu...



Mitähän se Nick sanoi Grissomille siellä arkussa? Jotain varmaan, että on tuottanut pettymyksen tjsp?



Hyvä jakso, tosi ahdistava vain.

Ja mun mielestä se tyttö ja loppu oli vain sitä, että Nick halusi ettei siitä tytöstäkin tulisi skitsoa, vaan halusi juuri kertoa ettei hän vihaa tätä. Jotenkin se lopun tuijotus oli vielä tulkittavissa niin, ettei se tyttö ollut niin kova kuin mitä antoi Nickille ymmärtää olevansa.

Miettikää miten esim sukellusveneessä voi tulipalon sammuttaa. Jos hiilidioksidilla sammuttaa niin se tappaa myös ihmiset. Haloni taitaa toisin ollla sallittu vain puolustusvoimien käytössä Suomessa, koska se vähentää otsonikerrosta.



Minusta jakso oli muuten aika tavallinen...

Mut ohi meni 26:n tulkinta, kaksi hahmoa....???

mikä kohta oli vaikee ymmärtää?

Se on tavallisesti aivan kaamean kökkö. Just sellainen Ö-luokan tkele, joista tarantino taiteellistaa, ja onnistuukin siinä.



Mutta muuten, kuka oikeesti kattoo CSI:tä? Se on niin sairaan tylsä.

Mikä sarja on sitten mielestäsi mielenkiintoinen ja mukaansatempaava jos tavis-CSI ei kelpaa? Ihan mielenkiinnosta kyselen.



t. CSI-fani