Lue keskustelun säännöt.
onko KUNNIANLOUKKAUS sanoa julkisesti "narsistiksi"?
15.12.2014 |
Jos kohteena lisäksi julkisuuden hlö? Eräs HS:n toimittaja sanoi sanomalehdessä kansanedustaja Veltto Virtasta narsistiseksi pelleksi, se eräs ex-radiotoimittaja oli lööpin mukaan sanonut Mikael Jungeria lapselliseksi ja narsistiseksi, Paavo Väyrystä ovat toimittajat sanoneet narsistiksi moneen kertaan.
AV:n päivystävät juristit, miten tämä menee?
Kommentit (7)
Poliitikkojen on turha lähteä käräjöimään noissa asioissa. He voivat viedä kunnianloukkausjuttuja eteenpäin vain, jos heitä syytetään esim. rikoksesta, jota he eivät ole tehneet. Puhekieliset diagnoosit, joista jokainen tietää, etteivät ne pidä paikkaansa / toimittajalla ole mitään pätevyyttä esittää sellaista diagnoosia, on parempi antaa vain mennä kuin vesi hanhen selästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin asiatonta ja epäammattimaista on nimitellä ketään narsistiksi mikäli ko henkilö ei ole kyseistä diagnoosia saanut.
Narsisti on eri asia kuin narsistinen persoonallisuushäiriö. Yleensä palstoilla sekoitetaan nää kaksi keskenään aika lahjakkaaksi. Narsisti tarkoittaa tämmöistä itsestään puhujaa, itsekeskeistä. Ei se kovin positiivinen ilmaus ole, mutta tuskin kunnianloukkauskaan.
En kyllä ole juristi :)
Ei sillä ole väliä, kutsuuko poliitikkoa narsistiksi vai narsistisesta persoonallisuuhäiriöstä kärsiväksi. Poliitikon on siedettävä kaikenlaista ja harva heistä lähtee käräjöimään, kun vastassa voi olla joku vajaaälyinen yh-mamma. Ajatelkaapa kuinka negatiivista julkisuutta se toisi!
Narsismi ei ole mikään "yleinen luonnehdinta", että voisi samalla tavalla käyttää sitä kuin vaikka että henkilö oli nyt kovin ajattelematon, tai huonosti pukeutunut, tms. mielipideasioita.
Narsismi on mielisairaus, eli patologinen tila. Jos levittää ihmisestä julkisesti tietoa, että se on mielisairas vaikkei tälle ole mitään todistusaineistoa (kirjallinen diagnoosi kyllä kelpaa), niin se on vähän sama kuin syyttäisi julkisesti rikoksesta. Sama asia levittää huhuja, että joku on alkoholisti, jos asiasta ei ole kiistatonta näyttöä, esim. jatkuva esiintyminen julkisesti kaatokännissä lehtien palstoilla, jolloin asian kiistäminen on mahdotonta.
Se, että joku on ärsyttävä ja vittumainen ja hankala, ja juo joka päivä muutaman oluen ei ole peruste vielä sille, että voisi julkisesti haukkua narsistiksi tai alkoholistiksi tai molemmiksi. Se olisi herjaamista ja perättömän tiedon levittämistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
http://taloudentulkki.com/2012/03/05/narsisti-johtajana/
Ja tuossa viitataan suoraan ja kuvan kanssa AKT:n Rätyyn.
Julkisuuden henkilöistä saa sanoa aika paljon ennen kuin ylittää mitään kynnyksiä. Noin vallitsevat käytännön mukaan. Muutenkin, se olisi ihmisen itsensä asia rikosilmoituksia tehdä tuollaisissa tapauksissa, ja harvempi julkkis ehtisi muuta tehdäkään jos kaikkeen haluaisi puuttua.