Onko Maol-taulukkokirja olennainen pitkän matikan lukijalle?

Kyllä itse tykkäsin, sikäli kun olen onnettoman huono muistamaan kaavoja ulkoa! Tietysti ilmankin pärjää mutta silti kirjotuksissa se oli hyvänä tukena

Nykyään laskimissa on kaikki kaavat. Mutta viime vuosituhannella kun minä kahlasin läpi pitkän matikan 11 kurssia niin MAOL oli kuin raamattu.

Miten voi nyt vasta tajuta että on sallittu kun näkee että jokaisella muulla se on? Onneksi olkoon kylläkin jos olet pärjännyt hyvin ennestään. Selvästi olet sisäitänyt kaavat ja muistisi on muutenkin hyvä. 

En käsitä kysymystä. En käsitä, miten olet ollut ne lukion kokeet ilman taulukkokirjaa. Omituista. Onko kysymyksesi joku vitsi?

Äärimmäisen harvinaista on, että yo-kokeeseen tultaisiin ilman Maolia. Tuskin sitä ihan huvin vuoksi kokeeseen raahataan, vieläpä etukäteen tehtävän tarkastuksen kautta. 

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:14"]

Miten voi nyt vasta tajuta että on sallittu kun näkee että jokaisella muulla se on? Onneksi olkoon kylläkin jos olet pärjännyt hyvin ennestään. Selvästi olet sisäitänyt kaavat ja muistisi on muutenkin hyvä. 

[/quote]

No kyllähän ne kaavat jostain tulee, ja siinä on selkeä logiikka mistä. 

En tiedä miten en ole aikaisemmin ajatellut asiaa, tokihan kaikilla on ne tunnilla mutta en tajunnut että ne saa tuoda kokeeseen. Sehän on koe...

Kai sen voi lainata korjastosta sitten. Yo-koetta varten. Eihän se matikassa kovin olennainen ole mutta fysiikassa ja kemiassa ei ilman sitä kyllä pärjää kokeessa, ilmeisesti et sitten lue niitä sitten?
Matikassakin tilastotieteessä siellä on sellaisia juttuja joita ei voi ulkoa ehkä opetella.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:17"]

Kai sen voi lainata korjastosta sitten. Yo-koetta varten. Eihän se matikassa kovin olennainen ole mutta fysiikassa ja kemiassa ei ilman sitä kyllä pärjää kokeessa, ilmeisesti et sitten lue niitä sitten? Matikassakin tilastotieteessä siellä on sellaisia juttuja joita ei voi ulkoa ehkä opetella.

[/quote]

Luen mutta en ole ehtinyt lukea vielä kun kaksi syventävää, yhden fyssasta ja yhden kemiasta, kun eka vuosi oli täynnä pakollisia kursseja :')

Joo tilastotieteeseen tarvii kyllä, siellä on matikkaosion perällä normaalijakauma jne... Tai no, en kyllä tiiä, jotkut laskimet vissiin on jo niin hyviä että pystyy jotenkin arvoja heittämään. No, ite tykkään MAOLista ja haluisin kyllä kaikki mahdolliset avut ylppäreihin.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:14"]

Nykyään laskimissa on kaikki kaavat. Mutta viime vuosituhannella kun minä kahlasin läpi pitkän matikan 11 kurssia niin MAOL oli kuin raamattu.

[/quote]

Mun lukiostani on 3 v eikä silloin laskimissa ollut kaavoja... :O

Missä sun korvas olivat, kun asiasta tunnilla puhuttiin? Eivätkö kaverisi ihmetelleet, kun sulla ei ollut taulukkokirjaa? Saako muuten koulussa nykyään käyttää sellaisia laskimia, joissa on kaikki kaavat? Entä saako sellaista laskinta käyttää myös yo-kirjoituksissa? Aikaisemmin ainakin oli tarkkaan määritekty, millainen laskin saa olla kirjoituksissa. Nehän tarkistetaan ennen kirjoituksia, ettei niiden muistissa ole mitään luvatonta tietoa.

Noh jos olet kympit repinyt tähän asti vilpittömät onnitteluni, mutta kannattaa hankkia Maol sillä se on etu. Jos et tarvi, hyvä. Jos tarvit niin ei jää se kymppi siitä kiinni.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:24"]

Missä sun korvas olivat, kun asiasta tunnilla puhuttiin? Eivätkö kaverisi ihmetelleet, kun sulla ei ollut taulukkokirjaa? Saako muuten koulussa nykyään käyttää sellaisia laskimia, joissa on kaikki kaavat? Entä saako sellaista laskinta käyttää myös yo-kirjoituksissa? Aikaisemmin ainakin oli tarkkaan määritekty, millainen laskin saa olla kirjoituksissa. Nehän tarkistetaan ennen kirjoituksia, ettei niiden muistissa ole mitään luvatonta tietoa.

[/quote]

Nykyisin saa olla mikä vain laskin. t. uutisia seurannut

Kyllähän ne kaikki kaavat jostain "tulee", mutta saa olla oikeasti matemaattisesti älyttömän lahjakas jos muistista ja "juontaen" heittelee jotain derivointi ja intregrointisääntöjä, taisitten jotkut vaikeammat todennäköisyyskaavat. Ainakin mulla jää tekemättä ja varmaan suurimmalta osalta.

En ostaisi lapselle taulukkokirjaa. Ne taulukot voi opetella ulkoa. Muutenkin pitää hankkia ammatti mahtollisimman nopeasti jotta pääsee äkkiä töihin ja ittensä elättämmään. 

Luulisi ettet esim. kaikkia trigonometrian muunnoskaavoja osaa. Niitä tarvii kokeessa.

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:27"]

Kyllähän ne kaikki kaavat jostain "tulee", mutta saa olla oikeasti matemaattisesti älyttömän lahjakas jos muistista ja "juontaen" heittelee jotain derivointi ja intregrointisääntöjä, taisitten jotkut vaikeammat todennäköisyyskaavat. Ainakin mulla jää tekemättä ja varmaan suurimmalta osalta.

[/quote]

Mutta kun niitä kaavoja käyttää niin ne jää mieleen ja onhan esim. derivointisäännöissäkin ihan selkeä logiikka että mistä ne tulee, että jos se kaava on väärin niin huomaa sen suhteellisen nopeasti että se on väärin ja paljon pystyy ihan päättelemäänkin :/ 

(en ole AP)

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:31"]

Luulisi ettet esim. kaikkia trigonometrian muunnoskaavoja osaa. Niitä tarvii kokeessa.

[/quote]

Joo, kuulostaisi olevan hyödyllinen hankinta toi Maol :) 

Näin opiskelijana kun on rahat vähissä niin haluan olla varma ettei tule turhaa ostosta mutta hankin toki Maolin jos se noin olennainen on :) 

No jos osaat kaavat ulkoa niin mikä jottei. Ei niitä pirukaan kyllä kokeessa johtamaan ala :D

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:33"]

[quote author="Vierailija" time="25.12.2014 klo 21:27"]

Kyllähän ne kaikki kaavat jostain "tulee", mutta saa olla oikeasti matemaattisesti älyttömän lahjakas jos muistista ja "juontaen" heittelee jotain derivointi ja intregrointisääntöjä, taisitten jotkut vaikeammat todennäköisyyskaavat. Ainakin mulla jää tekemättä ja varmaan suurimmalta osalta.

[/quote]

Mutta kun niitä kaavoja käyttää niin ne jää mieleen ja onhan esim. derivointisäännöissäkin ihan selkeä logiikka että mistä ne tulee, että jos se kaava on väärin niin huomaa sen suhteellisen nopeasti että se on väärin ja paljon pystyy ihan päättelemäänkin :/ 

(en ole AP)

[/quote]

En nyt enää totta puhuen muista kuinka pitkälle lukion pitkässä matematiikassa mennään, mutta ainakin tekniikan kaavastossa jota myöhemmin käytetään, niitä derivointi/integrointi sääntöjä on monta sivua. Ja osa kyllä on niin monimutkaisia ettei niiden juontamista ole koskaan käyty läpi. 

Mutta eikait siinä mitään jos pärjää ilmankin. Vähän provolta haiskahtaa, näkeehän sen joka kerta että kokeessa kaikilla muilla on maolit/kaavastot mukana. Mutta kuka nyt tälläisestä aiheesta trollaisi.