Lue keskustelun säännöt.
Valheen vangit, raiskauksesta valehdellut
14.12.2014 |
Katsoin viimeisen puoli tuntia ja minusta oli tosi kummallista, jos se tyttö, joka vain valehteli, tuomittiin kaiken maailman korvauksiin ja ehdollisiin _joidenkin ihan muiden tyyppien_ tekemästä rikoksesta. Ei kai se edes yllyttänyt niitä rikollisia? Outoa myös miten muka oma biologinen äiti katkoo välit lapseen pelkän valheen takia. - Tekikö se tyttö oikeasti mitään?
Kommentit (5)
Sehän anto valheellisen lausunnon. Vei poliisin jne. aikaa, vaivaa ja rahaa. Ei sitä ihan mitä vaan voi mennä selittämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on olemassa myös oikeita raiskauksen uhreja, joista monet eivät selviä seksuaalisesta häpäisemisestä koskaan, vaan kamppailevat koko elämänsä ajan traumoja ja post-traumaatista sttressioireyhtymää vastaan.
Tuo tyttö ja hänen kaltaisensa tekevät uskomattoman määrän hallaa oikeille raiskauksen uhreille. Raiskutuksi tulleen pahin pelko on yleensä, ettei uskota. Juuri tuollaista kusipäiden vuoksi ei uskota!
Raiskaus on ainoa rikos, jossa uhrin täytyy todistaa viattomuutensa.
[quote author="Vierailija" time="14.12.2014 klo 13:41"]
Sehän anto valheellisen lausunnon. Vei poliisin jne. aikaa, vaivaa ja rahaa. Ei sitä ihan mitä vaan voi mennä selittämään.
[/quote]
Ja kunnianloukkauksesta se "Arttu" vai mikä se raiskauksesta syytetty kundi oli, kai vaati kans korvauksia. Kai väärä ilmianto on ihan rikosnimike myös? Tosiaan, hieno nuori nainen, en yhtään moiti äitiä ettei enää ollut niin ihastunut lapseensa.
Mää toivoin että se ois saanu linnaa. Sen vuoksi että valheillansa olisi voinut syyttömän sinne laittaa ja kyllähän tommonen nyt henkisiätuskia on aiheuttanut, niin hyvä että edes jotenkin sai rangaistuksen ettää oppii virheistään. Äitikään ei katkassut suhteita, mutta olisi sitä itselläkin vaikeuksia katsoa omaa tytärtä enään samalla lailla noin pahan teon jälkeen.