Miten joku voi puolustaa homoutta, vaikka raamatussa selkeästi sanotaan

Raamatussa sanotaan monenlaista muutakin, mistä kukaan ei nykyaikana piittaa.

Mä elän elämäni miten haluan, en lue jotain pölyttynyttä paskakirjaa. Aikuisten ihmisten pitäis iha ite (laillisuuden nimissä) päättää mikä on hyväksyttävää eikä uskoa raamattua.

Uskooko joku oikeasti noihin vanhoihin satuihin?

Raamatussa puolustellaan mm.kivittämistä..

[quote author="Vierailija" time="29.12.2014 klo 20:02"]

Uskooko joku oikeasti noihin vanhoihin satuihin?

[/quote]

On Raamatussa monta hyvää, ajankohtaista asiaa.

Kaikki se ihmetekohypetys ja ihmisten kontrollihalu vaan peittää hyvät jutut alleen ja hihhulit ovat pilanneet hyvän jutun sekoiluillaan.

Mitä yhteistä on raamatulla ja minulla?

Miten joku voi uskoa raamattua, kun kukaan ei anna siitä todistetta "pyhänä kirjana"? Tiedätkö miten satuja keksitään?

Miten joku voi pitää kahdesta eri materiaalista tehtyjä vaatteita, vaikka raamatussa selkeästi sanotaan että se on syntiä

Homous on ok. Lesbous on hyi vittu! Eihä niin oo mitää mil panis! XD omg

Minulla on järki ja moraali. En tarvitse päättelyyn ikivanhaa julmuuksilla höystettyä kirjaa.

"Selkeästi"? Salli mun nauraa!

Vanhassa Testamentissa kyllä, mutta toisaalta siellä selkeästi käsketään naisia poistumaan kaupungista kuukautisten aikana ja kielletään äyriäiset. Kaiken lisäksi VT:n puolella on Daavidin ja Joonatanin rakkaustarina, jossa heidät vihitään. Alkukielinen versio käyttää heidän suhteestaan sanoja, jotka kuvaavat intohimoista ja eroottista suhdetta (samoja termejä löytyy mm. Laulujen Laulusta) joten ystävyydestä on turha selitellä.

Uuden Testamentin puolella taas Paavali käyttää termejä, jotka tuskin tarkoittavat miesten välistä seksiä, naisellisuutta ja temppeliprostituutiota todennäköisemmin.

Että ei, Raamattu ei ole asiasta selkeä, ellei sitten käytä jotain käännöksen käännöksen käännöksen käännöstä, joka voi sitten tarkoittaa ihan mitä tahansa.