Luulin aina että mulla on tosi isot luut

Miten voi luulla, että on isot tai pienet luut, sen kun katsoo niin se selviää, oli läski tai ei.

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:53"]Miten voi luulla, että on isot tai pienet luut, sen kun katsoo niin se selviää, oli läski tai ei.
[/quote]

No ei ne sieltä läskin alta näy eikä tunnu.

ap

Minä taas kuvittelin olevani isoluinen, kun luut näkyi ja törrötti tosi rumasti. Olin alipainoinen. Lihoin kymmenen kiloa (nyt 165cm/54kg) eikä ne luut olekaan niin isot, kun on kropassa muutakin kuin ne luut.

Mullakin vähän samaa, siis luulin että oon roteva nainen, eikä auta laihduttaa. Nyt hoikkana tajuan, että se olikin vain selittelyä.

Oletko ihan tosissasi että läskit kuitattiin vaan että on isot luut? Ihan itsekään et tuntenut kropassasi pehmeää läskiä? Tuo on selvästi provo, koska ei kukaan oikeasti ole noin tyhmä. Joku voi näyttää isolta jos on "romuluinen" kropan malli, ei kaikki ole pieniä ja siroja laihanakaan, mutta kyllä sen nyt erottaa että onko läskiä ihmisessä vai ei.

Miten ajattelette että ne isot luut vaikuttaa ihmisen kokoon ja painoon siellä läskien alla? Lyhyellä naisella ei voi olla isot luut. Ettekö mittaa esim. rannetta selvittääksenne onko isot luut vai ei?

Ihmisen luut painaa noin kolmisen kiloa. Että kyllä se paino tosiaan tulee jostain muualta :D

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 14:58"]Miten ajattelette että ne isot luut vaikuttaa ihmisen kokoon ja painoon siellä läskien alla? Lyhyellä naisella ei voi olla isot luut. Ettekö mittaa esim. rannetta selvittääksenne onko isot luut vai ei?
[/quote]

Jaahas, siellä taas joku "isoluinen".

Minä taas olin hyvin hoikka, ja ajattelin olevani isoluinen. Siis hartiathan mulla on kuin ladonovet kuulemma, ja itsekin ajattelen olevani suht leveää mallia kaikin puolin.

Mutta synnärillä kätilö opetti opiskelijaa jotenkin että sormista näkee että on hentorakenteinen, ja aloin nauraa, että jaa minä vai. Selitti sitten jotain mutten muista mitä, ja miten se liittyi synnytykseen.

Tosin tulihan minulla turvotusta raskauden aikana yli 20 kiloa, joten olinko sitten siihen nähden "hentoluinen", en tiedä.

Mutta jotenkin vain en ole koskaan nähnyt itseäni hentona, kun pituus on 174, vaikka paino oli ennen raskauksia ja heti niiden jälkeenkin jotain 50 kiloa. Keski-ikä sitten korjasi paino-ongelman. Mutta silti mielestäni rakenteeni on aina ollut jotain muuta kuin hento.

Myös lapseni ovat hoikkia molemmat, mutta silti jotenkin aivan erilaisia rakenteeltaan. Toinen leveä ja toinen kapea.

Kyllä siis tiesin että oli yliåainoa ja kyllä se läski näkyi ja tuntui mutta sitä ylipainoa ja isoa kokoani minulle seliteltiin sanomalla että minulla on isot luut. Eli siis yritettiin tavallaan uskotella että läskiä on vähemmän kuin oikeasti oli. Minulla on ihan normaalit ranteet eikä mielestäni niistä voi mitään päätellä.

ap

Itse olen aika rotevaa tekoa, on iso kädet ja jalat jne. - eikä niihin paino vaikuta. Kun lihon, näytän edelleen sen verran sopusuhtaiselta, että suurin osa ei ymmärrä minun painavan niin paljon kuin painan. Jos lauihdutan todella hoikaksi, en näytä mitenkään eteeriseltä keijukaiselta, vaan olen edelleen aika romuluinen

Minulla siis on ns. isot luut, mutta se ei tietenkään selitä painoani.

Mietin tuossa että onko sisäelinrasva luiden alla. Eli voiko se vaikuttaa luiden kokoon?

ap

[quote author="Vierailija" time="08.11.2014 klo 15:13"]Mietin tuossa että onko sisäelinrasva luiden alla. Eli voiko se vaikuttaa luiden kokoon?

ap
[/quote]

Ei ja ei.

Aika moni läski vaan selittelee tuolla lauseella omaa sälkärangattomuuttaan.

Joillakin on sellainen ruumiinrakenne, ettei niistä saa mitenkään laihoja.