Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Älykkyys on samanhenkisyyttä, vai onko?
08.10.2014 |
Usein ihmiset kehuvat älykkäiksi sellaisia ihmisiä, jotka ovat samaa mieltä heidän kanssaan asioista, kenties osaavat muotoilla verbaalisesti hyvin asioita, joista olet itse samaa mieltä. Tai sellaisesta henkilöstä on muutoin kokemus, että hän "ymmärtää" tai on "samanhenkinen", ei tarvitse siis aina perustella juurta jaksain asioita. "Typerältä" taas tuntuu henkilö, joka ei ajattele samalla tavoin tai ei heti ymmärrä, mitä tarkoitat.
Tunnustatko ajattelevasi näin?
Onko älykkäinä pitämien ihmisten joukossa ihmisiä, joiden kanssa et ole samaa mieltä mistään, vaikka pidät heitä älykkäinä?
Kommentit (11)
Mulla myös rispektit Päivi Räsästä kohtaan (en saanut kirjoittaa tätä tonne toiseen ketjun kun en oo mies), vaikka Päivin kanssa en melkein mistään samaa mieltä.
Samoin tuo Sofi Oksanen, kannattaa keskittyä siihen, mitä hän sanoo, kuin siihen, millainen hänen habituksensa on.
Sit taas kiistelty Laasanen - en pidä häntä tyhmänä mutta yleensä huomaan kyllä, että odotan ihmiseltä vakuuttavaa, tarkkaa perustelua tai jopa uutta näkökulmaa ja noita en ole Laasaselta vielä saanut. Laasasella vain tuntuu jääneen sama lp soimaan levylautaselle. Hänellä tuntuu vain olevan joku yhden miehen agenda, jolle hän on valjastanut koko argumentaationsa, ja valitettavasti tekee argumentaatiovirheitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole samaa mieltä. Mutta tunnustan, että pidän helposti älykkäänä ihmisiä, jotka osaavat ilmaista itseään puhumalla ja kirjoittamalla nokkelasti. Helposti yhdistän älykkyyden myös tietynlaiseen huumoriin.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:45"]
Samanhenkisyys ei ole sama asia. Toki valtaosa ihmisistä pitää miellyttävimpinä niitä jotka jakavat keskenään saman arvomaailman, kulttuurimieltymykset yms.
[/quote]
No mitä olen näitä keskusteluja täällä lukenut, niin palstalla "älykäs mies" on usein kohtelias, huomioiva, empaattinen ja miellyttävä. Siis asioita, jotka eivät kuulu älykkyyteen. Siksi aloin pohtia, missä määrin oikeasti tuo miellyttävyys vaikuttaa kokemukseen älykkyydestä. Tai kuinka ihmisillä on tapana nimetä omia suosikkejaan aiheessa.
Ap
Olen samoilla jäljillä. Ihminen varmasti pitää subjektiivisesti sellaista ihmistä, jonka kanssa on samaa mieltä, älykkäänä. Ihmisethän uskovat yleensä itse olevansa oikeassa ja pitävät itseään keskimääräistä fiksumpina. Objektiivisesti katsottuna mielipiteet eivät kuitenkaan ole merkki älykkyydestä. "Tyhmä" ihminen, joka ei kykene kriittiseen ajatteluun, voi lukea netistä mielipidekirjoituksen ja hyvien argumenttien sokaisemana olla samaa mieltä, vaikkei ymmärrä asiasta juurikaan mitään eikä tiedä mihin laajempaan kokonaisuuteen se liittyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ap, palstan hölöhölöjuttuja ei ainakaan kannata yleistää miksikään. Tämähän on keskustelufoorumi, jossa mielipiteet kärjistetään ja provosointi on "lahja". En kyllä itse sitä pidä minään taitona, vaikeampaa on pitää yllä asiallista keskustelua, jossa ei käydä henkilökohtaisuuksiin ja altyyliin.
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:54"]
ap, palstan hölöhölöjuttuja ei ainakaan kannata yleistää miksikään. Tämähän on keskustelufoorumi, jossa mielipiteet kärjistetään ja provosointi on "lahja". En kyllä itse sitä pidä minään taitona, vaikeampaa on pitää yllä asiallista keskustelua, jossa ei käydä henkilökohtaisuuksiin ja altyyliin.
[/quote]Tämä oli minusta älykäs kommentti. Mutta ehkä se johtuu siitä että olen samaa mieltä :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:50"]
[quote author="Vierailija" time="08.10.2014 klo 13:45"]
Samanhenkisyys ei ole sama asia. Toki valtaosa ihmisistä pitää miellyttävimpinä niitä jotka jakavat keskenään saman arvomaailman, kulttuurimieltymykset yms.
[/quote]
No mitä olen näitä keskusteluja täällä lukenut, niin palstalla "älykäs mies" on usein kohtelias, huomioiva, empaattinen ja miellyttävä. Siis asioita, jotka eivät kuulu älykkyyteen. Siksi aloin pohtia, missä määrin oikeasti tuo miellyttävyys vaikuttaa kokemukseen älykkyydestä. Tai kuinka ihmisillä on tapana nimetä omia suosikkejaan aiheessa.
Ap
[/quote]
Toki älykäs ihminen voi olla kaikkia noitakin. Luulen, että nuo ominaisuudet liitetään usein ns. tunneälyyn, hyviin sosiaalisiin taitoihin. Mutta monet älykkäänä pitämäni ihmiset ovat introvertteja, suoraviivaisia, viiltävän sarkastisia ja jotkut jopa hieman kylmän oloisia.
Esimerkiksi Jussi Halla-aho ei vaikuta järin lämpimältä ihmiseltä, mutta on epäilemättä älykäs.
Minä en yhdistä samanhenkisyyttä älykkyyteen. Monipuolista ja riemastuttavaa sekä antoisaa keskustelua on vaikea saada aikaan, jos kaikkien mielipiteet aiheesta ovat yhteneväiset. Älykäs osaa väitellä sivistyneesti ja on valmis punnitsemaan eri näkemyksiä ja ennenkaikkea halukas hankkimaan lisää tietoa, mikä puolestaan on edellytys kehitykselle. Tällaista keskustelua ei voi saada aikaan homogeenisessä seurassa.
Kakkosen kanssa olen hyvinkin samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän esimerkiksi Sofi Oksasta, Erkki Tuomiojaa ja Hannu Lauermaa älykkäinä, mutta en jaa läheskään kaikkia heidän ajatuksiaan. Kenenkään edellämainitun persoonallisuus ei myöskään vaikuta erityisen miellyttävältä. Silti arvostan heitä; kaikki kolme ovat ehdottomasti oman alansa huippuja. Myös vaikkapa Nalle Wahlroos on epäilemättä huippuälykäs, vaikka häntä en voi väittää arvostavani vähääkään. Toki alansa huippu hänkin.
Alue: Aihe vapaa
Samanhenkisyys ei ole sama asia. Toki valtaosa ihmisistä pitää miellyttävimpinä niitä jotka jakavat keskenään saman arvomaailman, kulttuurimieltymykset yms.