Kummanko palkkaisit?

Yläpeukku: A
Alapeukku: B

Riippuu hommasta, mutta tod. näk B:n.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 01:43"]Riippuu hommasta, mutta tod. näk B:n.
[/quote]

Nimenomaan. Opiskelijan ahkeruus ja kyvyt eivät merkitse, vaan hyväveliverkosto toimii.

[quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 01:56"][quote author="Vierailija" time="18.10.2014 klo 01:43"]Riippuu hommasta, mutta tod. näk B:n.
[/quote]

Nimenomaan. Opiskelijan ahkeruus ja kyvyt eivät merkitse, vaan hyväveliverkosto toimii.
[/quote]
Tai oman alan harjoittelu

Entä jos A-tapauksellakin on oman alan harjoittelu, muuten samat lähtötiedot?
Entä jos kummallakaan ei ole oman alan harjoittelua?

Palkkaisin A:n, koska on todennäköisemmin valmis tekemään oikeasti töitä ja varmasti oppii työtehtävänsä. Mutta tosiasiassahan ap palkkaa B:n, koska tottakai ystävien kermaperselapsoset tarvii työpaikan. (Ja vähän ajan päästä ap itkee täällä tehneensä virheen, kun palkkasi ystäviensä lapsen.)

Riippuu varmasti mihin ja millainen ihminen muuten on. Jos esimerkiksi tapaus A, on sellainen, joka syyttää hyvä veli-verkostoja ja suosimista jne. sekä haukkuu tapaus B:tä kermaperselapsoseksi, kun ei A itse saa hakemaansa paikkaa, eikä mieti missä kohtaa voisi omalla kohdalla olla parantamisen paikka, palkkaan mieluummin tapauksen B.

Et laittanut hakijoiden sukupuolta. Se on olennainen juttu. Noin tasa-arvoisessa tilanteessa en palkkaisi ainakaan lisääntymisikäistä naista enkä varsinkaan vakituiseen työhön.

suhteilla niitä töitä saa

Tuolla perusteella A:n, mutta riippuu mitä tiedän B:n vanhemmista. Jos tiedän heidän olevan todella lahjakkaita ja tunnollisia, palkkaan B:n toivoen ominaisuuksien periytyneen. Jos taas B:n vanhemmat ovat epäluotettavia, laiskoja ja tyhmiä, palkkaan A:n.