Eikö tuo ollut aika heppoisin perustein saatu lähestymiskielto?

Kyllä kotiovelle tuleminen jo ylittää minusta rajan, jos on aikaisemmin käsketty jättää rauhaan.

   Suomen oikeusjärjestelmä tuntuu jotenkin hullulta, kun joku lapsen raiskaaja saattaa saada parin sadan sakot, niin sitten joku harmiton ihastunut höppänä saa samanlaisen tuomion...

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 23:06"]

   Suomen oikeusjärjestelmä tuntuu jotenkin hullulta, kun joku lapsen raiskaaja saattaa saada parin sadan sakot, niin sitten joku harmiton ihastunut höppänä saa samanlaisen tuomion...

[/quote]

Ei ole harmitonta, jos ei ota uskoakseen selvää kieltoa vaan tulee kotiovelle, töihin ja liikuntaharrastukseen.

Hyi vittu. Mitä liikkuu 30 VUOTTA NAISTA VANHEMMAN MIEHEN PÄÄSSÄ kun pitää kielloista huolimatta stalkata missä nainen asuu ja milloin & missä käy harrastuksissaan. Esim. jo pelkän harrastuksen selvittäminen on edellyttänyt että kyseinen vanha äijä on kytännyt nuorta naista ja tämän liikkeitä naisen kodin ulkopuolella.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 23:06"]

   Suomen oikeusjärjestelmä tuntuu jotenkin hullulta, kun joku lapsen raiskaaja saattaa saada parin sadan sakot, niin sitten joku harmiton ihastunut höppänä saa samanlaisen tuomion...

[/quote]

Mut yritti tällainen ns. harmiton höppänä lopulta raiskata. Olin kaupassa kassana lukion viimeisenä vuonna ja muhun ihastui myös viisikymppinen, vastenmielinen mielenterveysongelmaisen näköinen vanha mies. Sanoin hänelle monta kertaa ettei kiinnosta, mutta mies ei uskonut. Hän seurasi kotiin ja kerran kävi sitten kesäiltana eräällä syrjäisellä katuosuudella kiiinni raiskausaikeissa. Pidin niin kovaa meteliä, että hän lopulta pakeni samalla kiroillen, haukkuen ja huoritellen. Vainoaminen jatkui senkin jälkeen ja tein lopulta rikosilmoituksen.

[quote author="Vierailija" time="17.10.2014 klo 22:46"]

Siis mies kävi pari kertaa naisen työpaikalla, kerran asunnon ovella ja kerran samalla spinning tunnilla. Kuulostaa lähinnä ihastuneen henkilön hiukan ajattelemattomalta innokkuudelta tavata ihastuksensa kohde. Olen luullut, että lähestysmiskieltoja jaellaan vasta pitkällisen vainoamisen jälkeen.

"Oikeus katsoi neljästi naista oikeudetta lähestyneen miehen syylliseksi vainoamiseen. Rikos tapahtui vajaan viikon aikana. Rangaistukseksi mies sai 30 päiväsakkoa, mikä tiesi 420 euron laskua.

Rikos tapahtui tammi–helmikuun vaihteessa. Ensimmäisellä kerralla mies vei huomionosoituksena naiselle ruokaa tämän työpaikalle. Parturiliikkeen omistaja kielsi miestä tulemasta paikalle muutoin kuin asiakkaana.

Seuraavana päivänä, lauantaina, mies selvitti naisen kotiosoitteen ja meni tämän kotiovelle tavatakseen ihastuksensa. Oven tuli avaamaan naisen poikaystävä, joten tapaaminen ei onnistunut. Nainen ei itse ollut kotona.

Maanantaina mies odotti työpaikan ulkopuolella. Kun liikkeen omistaja oli poistunut paikalta, mies meni sisälle jutellakseen naisen kanssa. Nainen sai miehen poistumaan.

Neljännellä kerralla mies tunki itsensä kuntosalille samalle spinning-tunnille, jolla naisella oli tapana käydä. Mies liittyi ryhmään ja osallistui sisäpyöräilyyn.

Tämän jälkeen nainen haki miehelle lähestymiskieltoa ja saikin sen. Häirintä loppui siihen."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288752159629.html 

[/quote]

Toimiva linkki:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288752159629.html

Teini-ikäisenä tuollainen käytös olisi täysin normaalia! :)

Ap taitaa olla tuo ahdistelija. Totta hitossa tuo on oikea tuomio.

Ei ollut. Tilanne on ollut varmasti naisella hyvin ahdistava, ties minkälainen hyypiö tämä vainooja on ollut. Tässä tilanteessa lähestymiskiellosta oli onneksi apua, aika usein se taitaa vaan provosoida.