Naurattaa nää viherpiipertäjät.

Mua naurattaisi sun kaltaiset ihmiset, mutta tiedätkö, ei naurata, koska sun kaltaiset ihmiset on niitä jotka eläimiä huvikseen tappaa. Se ei naurata, siksi sinä et naurata.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:28"]Mua naurattaisi sun kaltaiset ihmiset, mutta tiedätkö, ei naurata, koska sun kaltaiset ihmiset on niitä jotka eläimiä huvikseen tappaa. Se ei naurata, siksi sinä et naurata.
[/quote]
Ai tuhoeläimiä pitäis sääliä? Mitäs jos vaikka jäniksiä ei tapettais ja jänisrutto lisääntyis? Tai mitä jos hirviä ei ammuttais ja hirvikolarit lisääntyis?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:31"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:28"]Mua naurattaisi sun kaltaiset ihmiset, mutta tiedätkö, ei naurata, koska sun kaltaiset ihmiset on niitä jotka eläimiä huvikseen tappaa. Se ei naurata, siksi sinä et naurata.
[/quote]
Ai tuhoeläimiä pitäis sääliä? Mitäs jos vaikka jäniksiä ei tapettais ja jänisrutto lisääntyis? Tai mitä jos hirviä ei ammuttais ja hirvikolarit lisääntyis?
[/quote]
Mitä jos vaikka sen ketun olisi siirtänyt vaan johonkin, missä saa olla rauhassa kun ei se ketään häirinnyt (ja jos se puri sitä poliisia, niin olisin minäkin purrut jos joku työntää hampurilaista naamalle ja tulee muuten härkkimään). Ja jos se olisi ollut vaaraksi tai sairas/loukkaantunut, olisi ne lapset voinut paikalta poistaa tai vähintään varoittaa vanhempia että saavat mahdollisuuden viedä lapset pois näkemästä. Ja ampua edes kerralla oikein eikä sadistisesti kiduttaa. Jos puhutaan hirvistä ja jäniksistä, niin ensinnäkin ne on olleet täällä kauemmin kuin me, ja me ollaan rakennettu tiet ja talot niiden mestoille alunperin. Minä voisin elää niiden kanssa kyllä. Ja toisen ampuminen olis enemmän fine jos toisellakin olisi mahdollisuus ampua, nopeampi voittaa. Mutta ei tappaminen silloinkaan ole oikein. Mutta jos realistisemmin puhutaan, niin joo, ehkä se on tiettyinä aikoina ja tietyissä paikoissa ok (tai ei ok muttei niin h*lvetin väärin), kun se on parempi vaihtoehto kuin tehotuotettu ja kärsinyt eläin. Mutta en todellakaan tykkäisi, jos niitä jäniksiä ja hirviä ammutaisiin minun tai lasteni nähden varoittamatta.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:31"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:28"]Mua naurattaisi sun kaltaiset ihmiset, mutta tiedätkö, ei naurata, koska sun kaltaiset ihmiset on niitä jotka eläimiä huvikseen tappaa. Se ei naurata, siksi sinä et naurata.
[/quote]
Ai tuhoeläimiä pitäis sääliä? Mitäs jos vaikka jäniksiä ei tapettais ja jänisrutto lisääntyis? Tai mitä jos hirviä ei ammuttais ja hirvikolarit lisääntyis?
[/quote]
Mitä jos vaikka sen ketun olisi siirtänyt vaan johonkin, missä saa olla rauhassa kun ei se ketään häirinnyt (ja jos se puri sitä poliisia, niin olisin minäkin purrut jos joku työntää hampurilaista naamalle ja tulee muuten härkkimään). Ja jos se olisi ollut vaaraksi tai sairas/loukkaantunut, olisi ne lapset voinut paikalta poistaa tai vähintään varoittaa vanhempia että saavat mahdollisuuden viedä lapset pois näkemästä. Ja ampua edes kerralla oikein eikä sadistisesti kiduttaa. Jos puhutaan hirvistä ja jäniksistä, niin ensinnäkin ne on olleet täällä kauemmin kuin me, ja me ollaan rakennettu tiet ja talot niiden mestoille alunperin. Minä voisin elää niiden kanssa kyllä. Ja toisen ampuminen olis enemmän fine jos toisellakin olisi mahdollisuus ampua, nopeampi voittaa. Mutta ei tappaminen silloinkaan ole oikein. Mutta jos realistisemmin puhutaan, niin joo, ehkä se on tiettyinä aikoina ja tietyissä paikoissa ok (tai ei ok muttei niin h*lvetin väärin), kun se on parempi vaihtoehto kuin tehotuotettu ja kärsinyt eläin. Mutta en todellakaan tykkäisi, jos niitä jäniksiä ja hirviä ammutaisiin minun tai lasteni nähden varoittamatta.
[/quote]
Hohhoijaa. Se lapsi ei siitä traumatisoidu. Selittää vain niinkuin asiat ovat eikä kierrellä. Eläin on sitä paitsi paljon vähäpätöisempi kuin ihminen. Miten muuten voit syöttää lapsilles lihaa tai itse syödä?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:47"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:44"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:31"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:28"]Mua naurattaisi sun kaltaiset ihmiset, mutta tiedätkö, ei naurata, koska sun kaltaiset ihmiset on niitä jotka eläimiä huvikseen tappaa. Se ei naurata, siksi sinä et naurata.
[/quote]
Ai tuhoeläimiä pitäis sääliä? Mitäs jos vaikka jäniksiä ei tapettais ja jänisrutto lisääntyis? Tai mitä jos hirviä ei ammuttais ja hirvikolarit lisääntyis?
[/quote]
Mitä jos vaikka sen ketun olisi siirtänyt vaan johonkin, missä saa olla rauhassa kun ei se ketään häirinnyt (ja jos se puri sitä poliisia, niin olisin minäkin purrut jos joku työntää hampurilaista naamalle ja tulee muuten härkkimään). Ja jos se olisi ollut vaaraksi tai sairas/loukkaantunut, olisi ne lapset voinut paikalta poistaa tai vähintään varoittaa vanhempia että saavat mahdollisuuden viedä lapset pois näkemästä. Ja ampua edes kerralla oikein eikä sadistisesti kiduttaa. Jos puhutaan hirvistä ja jäniksistä, niin ensinnäkin ne on olleet täällä kauemmin kuin me, ja me ollaan rakennettu tiet ja talot niiden mestoille alunperin. Minä voisin elää niiden kanssa kyllä. Ja toisen ampuminen olis enemmän fine jos toisellakin olisi mahdollisuus ampua, nopeampi voittaa. Mutta ei tappaminen silloinkaan ole oikein. Mutta jos realistisemmin puhutaan, niin joo, ehkä se on tiettyinä aikoina ja tietyissä paikoissa ok (tai ei ok muttei niin h*lvetin väärin), kun se on parempi vaihtoehto kuin tehotuotettu ja kärsinyt eläin. Mutta en todellakaan tykkäisi, jos niitä jäniksiä ja hirviä ammutaisiin minun tai lasteni nähden varoittamatta.
[/quote]
Hohhoijaa. Se lapsi ei siitä traumatisoidu. Selittää vain niinkuin asiat ovat eikä kierrellä. Eläin on sitä paitsi paljon vähäpätöisempi kuin ihminen. Miten muuten voit syöttää lapsilles lihaa tai itse syödä?
[/quote]
Yllättääkö tosiaan, jos sanon että minä ja lapseni ei syödä lihaa tai käytetä muitakaan eläinperäisiä tuotteita? Ja minä olen toista mieltä tuosta traumatisoitumisesta.

Tse tse, pikku kettu, tule sedän syliin! Noin, hyvä. Setä vie sinut kotimetsään. No, soo soo , ei saa purra! Se oli tuhmasti tehty, pikku kettu.

Ei oikeat "viherpiipertäjät" tuon ketun tappamista vastusta. Tarkoitan sellaisia, jotka ymmärtävät villieläinten normaalin käyttäytymisen päälle, tai mitä kapin kaltainen sairaus tekee eläimelle. Ja todelliset luontoihmiset haluavat opettaa myös lapsilleen, millainen on luonnon kiertokulku.

Mutta turha varmaan edes kirjoittaa tätä, kun ei kukaan luonnosta vieraantunut mamma kykene pointtiani näkemään.

Miksi ihmiset ovat niin paljon arvokkaampia?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:53"]Miksi ihmiset ovat niin paljon arvokkaampia?
[/quote]
Koska ihminen on itse itsensä ylentänyt. -tuo vegaani joka aikaisemmin tässä keskustelussa kommentoi.

Ei ole viherpiiperryksestä kyse, jos ei halua että lapsia täynnä olevassa leikkipuistossa AMMUTAAN ASEELLA. Enkä minä jaksais ainakaan millään selittää itkevälle lapselleni miksi kettua piti ampua. Olishan ne voineet tyhjentää sen puiston edes, tai odottaa jonkun rohkeamman ottamaan sitä kiinni ja lopettaneet sitten sen elukan jossakin syrjemmällä seudulla. Nythän kävi niin, että kettu puraisi toista poliisia ja sen takia ne ei voineet siirtää sitä... Hohhoijaa :)

Lapsi ei välttämättä olisi seonnut kuolleesta ketusta mutta aseesta ehkä olisi voinut. Niistä tulee oikeasti aika kova ääni.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:56"]Ei ole viherpiiperryksestä kyse, jos ei halua että lapsia täynnä olevassa leikkipuistossa AMMUTAAN ASEELLA. Enkä minä jaksais ainakaan millään selittää itkevälle lapselleni miksi kettua piti ampua. Olishan ne voineet tyhjentää sen puiston edes, tai odottaa jonkun rohkeamman ottamaan sitä kiinni ja lopettaneet sitten sen elukan jossakin syrjemmällä seudulla. Nythän kävi niin, että kettu puraisi toista poliisia ja sen takia ne ei voineet siirtää sitä... Hohhoijaa :)
[/quote]
Tiedätkö sä millainen se Launeen perhepuisto on?
Miten olisit tyhjentänyt sen?

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:01"]Lapsi ei välttämättä olisi seonnut kuolleesta ketusta mutta aseesta ehkä olisi voinut. Niistä tulee oikeasti aika kova ääni.
[/quote]

Ja äänenvaimentajan kanssa hirvikiväärikin kuulostaa korkeintaan siltä, että löisi nahkarukkaset yhteen. Ja tässä on luultavasti ollut hieman pienempi kaliiperi kyseessä.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:07"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:01"]Lapsi ei välttämättä olisi seonnut kuolleesta ketusta mutta aseesta ehkä olisi voinut. Niistä tulee oikeasti aika kova ääni.
[/quote]

Ja äänenvaimentajan kanssa hirvikiväärikin kuulostaa korkeintaan siltä, että löisi nahkarukkaset yhteen. Ja tässä on luultavasti ollut hieman pienempi kaliiperi kyseessä.
[/quote]
Minä en silti halua aseita lapseni lähelle. Ohis.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:53"]Miksi ihmiset ovat niin paljon arvokkaampia?
[/quote]

Jos ois mahdollisuus pelastaa joko sinun henkesi vai kyykäärmeen henki niin kumman valitset. Molemmat loukkaantuneita mut silti pelastettavissa ja aikaa ja mahdollisuus vain toisen pelastamiseen niin kumpi pelastetaan? Saisit itse tehdä päätöksen.

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:30"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:53"]Miksi ihmiset ovat niin paljon arvokkaampia?
[/quote]

Jos ois mahdollisuus pelastaa joko sinun henkesi vai kyykäärmeen henki niin kumman valitset. Molemmat loukkaantuneita mut silti pelastettavissa ja aikaa ja mahdollisuus vain toisen pelastamiseen niin kumpi pelastetaan? Saisit itse tehdä päätöksen.
[/quote]
En ole tuo keltä kysyit, mutta: minä varmaan pelastaisin oman henkeni myös silloin, jos valittavana olisi oma henki tai jonkun toisen, jos se toinen ei olisi minun läheinen tai joku lapsi. Ja toisaalta, jos valittavina olisi vaikka lemmikkini (kissa ja koira), niin ehdottomasti valitsisin sen hengen ennemmin kuin jonkun tuntemattoman tai vaikkapa todella ilkeän tai pahan ihmisen hengen. Mutta tuo kysymys on aika huobo muutenkin, kun kaikissa tilanteissa on muuttujia. Jos saisit valita kumpi pitää henkensä, sokean lapsen opaskoira vai tuomittu pedofiili/lapsenmurhaaja, kumman valitsisit? Tai sinun lastasi hyväksikäyttänyt vai mummolle tärkeä siili, jota se ruokkii ja joka tuo iloa? Kaikki on suhteellista ja on epärealistista kysyä että valitsisitko oman hengen vai kyykäärmeen hengen.

Ihan ok, että lapset näkee tosielämää. Voisin kuvitella, että sen jälkeen ne äidit huusi kurkku suorana kuinka lapset traumatisoituu, mutta lapset halusi itse leikkiä poliisia eivätkä ymmärtäneet äidin käytöstä.

T.kasvissyöjä-viherpiipertäjä

[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:41"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 21:30"][quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 20:53"]Miksi ihmiset ovat niin paljon arvokkaampia?
[/quote]

Jos ois mahdollisuus pelastaa joko sinun henkesi vai kyykäärmeen henki niin kumman valitset. Molemmat loukkaantuneita mut silti pelastettavissa ja aikaa ja mahdollisuus vain toisen pelastamiseen niin kumpi pelastetaan? Saisit itse tehdä päätöksen.
[/quote]
En ole tuo keltä kysyit, mutta: minä varmaan pelastaisin oman henkeni myös silloin, jos valittavana olisi oma henki tai jonkun toisen, jos se toinen ei olisi minun läheinen tai joku lapsi. Ja toisaalta, jos valittavina olisi vaikka lemmikkini (kissa ja koira), niin ehdottomasti valitsisin sen hengen ennemmin kuin jonkun tuntemattoman tai vaikkapa todella ilkeän tai pahan ihmisen hengen. Mutta tuo kysymys on aika huobo muutenkin, kun kaikissa tilanteissa on muuttujia. Jos saisit valita kumpi pitää henkensä, sokean lapsen opaskoira vai tuomittu pedofiili/lapsenmurhaaja, kumman valitsisit? Tai sinun lastasi hyväksikäyttänyt vai mummolle tärkeä siili, jota se ruokkii ja joka tuo iloa? Kaikki on suhteellista ja on epärealistista kysyä että valitsisitko oman hengen vai kyykäärmeen hengen.
[/quote]

No pakkoko sitä on alkaa miettimään noin. Eiköhän lähes jokainen valitse oman hengen pelastettavaksi eli asettaa itsensä eläimen yläpuolelle.

Tota.. Kyllä petoeläimetkin tappavat huvikseen. Näin yhden tv-ohjelman, jossa näytettiin 6 karhun tappamaa lampaan raatoa. Ei taatusti tappanu niitä vain syödäkseen. Miksi te eläinhörhöt ette mene moraalisoimaan petoeläimille muiden tappamisen vääryydestä? Petoeläinten tapa tappaa saaliinsa mm. tukehduttamalla on paljon raaempaa ja tuskaisempaa kuin ampuminen. 

"Mikään ei tule edesauttamaan ihmisen (ihmiskunnan) terveyttä sekä kasvattamaan elämän jatkumisen mahdollisuutta planeetallamme yhtä paljon kuin siirtyminen kasvisruokavalioon". Kannatan tätä ajatusta, vaikka olenkin lihansyöjä valitettavasti tällä hetkellä. Ps. Albert Einsteinin lainaus ;)