Lue keskustelun säännöt.
Äiti pelastaa 10 vk ikäisen sikiön oman henkensä kustannuksella
01.10.2014 |
24-vuotiaan Ashley Bridgesin aika käy vähiin.
Nainen sai kuulla 10 viikon raskauden jälkeen kuullaa sairastavansa luusyöpää. Lääkärit suosittelivat kemoterapian aloitettavan välittömästi, mutta vaarana oli lapsen menettäminen. (Ashley valitsi lapsensa eikä halunnut hoitoja)
http://www.iltalehti.fi/iltvuutiset/201410010080243_v0.shtml
Jos sinä olisit 10 vkolla raskaana, valitsisitko hoidot vaiko raskaudenkeskeytyksen? Tässähän sanottiin että kemoterapia saattaa aiheuttaa mahdollisen raskauden keskeytymisen, itse luultavasti haluaisin pelata varman päälle ja tehdä abortin ihan jo välttääksein vaikkapa vaikeasti vammaisen lapsen syntymisen. Yleisesti en tosiaan ole mikään abortin kannattaja, mutta kyllä tuossa tilanteessa mielestäni äidin henki ''ajaa'' sen sikiön ohitse. Ihan jo kun miettii sitäkin, että äiti todennäköisesti kuolee syöpään lapsen ensimmäisten kuukausien aikana.
Mitä mieltä muut ovat?
Kommentit (57)
Ihan todellakin tekisin abortin vaikka juuri muissa olosuhteissa en siihen rupeaisi. Varsinkin kun on lapsia ennestään niin en haluaisi heitä jättää äidittömäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:13"]
Aloitettiinko äidin hoito kuitenkin synnytyksen jälkeen? Onko mahdollisuuksia selviytyä?
Itse tekisin abortin niin julmaa kuin se olisi :'( Varsinkin jos olisi jo ennestään lapsia niin haluaisin yrittää kaikkeni selviytyäkseni.
[/quote]
No en tätä tapausta tiedä sen tarkemmin, mutta eiköhän kaikissa syövissä lähes poikkeuksetta niillä ole parhaimmat selviytymismahdollisuudet, ketä ajoissa aletaan hoitamaan.
Abortti tottakai! Niitä lapsia voi tehdä sitten (lisää) jos selviää hengissä. Tottakai aina voi käydä niin, ettei niitä lapsia myöhemmin sitten syystä tai toisesta enää saakaan, mutta ottaisin sen riskin, mielummin kuin tekisin maailmaan äidittömäksi jäävän lapsen...
Tuossa videollahan sanotti että tulee elämään alle vuoden enää. Vaikea tietysti tietää mikä ennuste olisi ollut jos hoidot olisi aloitettu heti, ehkä olisi kuollut kumminkin mutta vasta joitain vuosia myöhemmin.
Tekisin abortin ja yrittäisin tervehtyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Abortti. Minulla on jo kaksi lasta ja perheeni laskee minun varaan. En voisi jättää lapsiani puoliorvoiksi.
En ikänä veisi lapseltani äitiä, äidiltäni lasta, enkä mieheltäni vaimoa jne, joten abortti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tekisin abortin olemassaolevan lapsen takia.
Olen ollut tuossa tilanteessa ja tein abortin. Minulla oli 3v ja 5v lapset ja raskaus oli vkolla 9 kun kohdunkaulansyöpä todettiin. Kemoterpian olisi voinut aloittaa rask.aikana mutta ei sädehoitoa. Päätös oli kamala, mutta keskeytin raskauden. Kohtu poistettiin ja sain kemoterapiaa ja sädehoitoa. Tuosta on nyt 6 vuotta ja olen nyt terve. Kaipaan menetettyä lasta, mutta en kadu valintaani. Saan olla äiti näille pienille koululaisilleni ja se on elämäni tärkein asia.
Minulle sanottiin selkeästi, että syöpä on senverran aggressiivinen että hoidot on aloitettava heti. Jos olisin odottanut kunnes lapsi syntyy , olisin 90% todennäköisyydellä kuollut. Itse mietin asiaa viikon , mies oli ihan paniikissa ja sanoi heti että raskaus keskeytetään. Elämässä tulee vaikeita valintoja. Voihan se olla , että ennuste tämän brittinaisen luusyövässä olisi ollut huono jokatapauksessa. Minulla kun syöpä oli siinä elimessä jossa lapsi kasvoi, ennuste oli aikatavalla kiinni siitä, leikataanko heti vai 9kk kuluttua. Yksi vaihtoehto olisi ollut sektio ja samalla kohdunspoisto vkolla 34, jolloin lapsi olisi jo selviytynyt. Mutta tällöin minulla olisi sitten ollut tuo 10% selviytymisriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo äiti ajatteli sen kohtalonomaisesti että ehkä hänen ei ole tarkoitus jäädä eloon mutta tuon tytön on. Ei hän ratkaisuaan varmasti kadu pidellessään tervettä vauvaansa sylissään. Ei sillä lapsella olisi ollut mitään mahdollisuuksia jos äiti olisi aloittanut solumyrkyt raskausaikana.
Tuossa tapauksessa tekisin abortin ja aloittaisin heti kemot. Minulla on kolme lasta hoidettavana enkä halua vieä kuolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos hänellä ei ollut lapsia entuudestaan ja halusi, että hänestä jää jotain tähän maailmaan. Suvunjatkamisvietti voi olla suurempi kuin eloonjäämisvietti. Haluaisin kysyä tähän ketjuun vastanneilta, että jos sinulla olisi vaikka kolme lasta. Yksi olisi hengenvaarassa ja pelastaaksesi hänet tietäisit, että itse kuolisit ja lapset jäisivät äidittömiksi, niin mitä tekisit?
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:37"]
Tuo äiti ajatteli sen kohtalonomaisesti että ehkä hänen ei ole tarkoitus jäädä eloon mutta tuon tytön on. Ei hän ratkaisuaan varmasti kadu pidellessään tervettä vauvaansa sylissään. Ei sillä lapsella olisi ollut mitään mahdollisuuksia jos äiti olisi aloittanut solumyrkyt raskausaikana.
[/quote]
Se tässä jäi häiritsemään videon jälkeen. Niin vahva tarve saada vauva, että uhraa oman terveytensä, jättää isomman lapsen ainakin puoliorvoksi (videosta ei käy ilmi, oliko naisen pojalla minkäänlaisia yhteyksiä isäänsä, vai nojaako täysin äitiin ja isäpuoleen) ja sitten kuolee pois, kun jättää vaivalla ja tuskalla kasvattamansa lapsen muiden käsiin, eikä kykene itse väsymyksen vuoksi hoitamaan kunnolla sitä niin toivottua vastasyntynyttäkään.
Videossa ei myöskään kerrottu, että mikä ennuste syövällä olisi ollut, jos hoidot olisi aloitettu heti. Minusta tuo on karmea taakka jättää lapsen päälle, että äiti uhrasi elämänsä sinun vuoksesi. Kyllä se viimeistään teini-iässä lapsen päähän tulee juolahtamaan :/ -8
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En osaa sanoa. Ratkaisun tietäisi vasta sitten, kun tilanne olisi omalla kohdalla. Jäin itsekin miettimään tuota selviytymisen mahdollisuutta siitäkin huolimatta, että hoidot olisi aloitettu abortin jälkeen.
Voin kyllä ymmärtää miten vahva äidinvasito voi olla ja miten ehdottomasti joku voi haluta suojella alkanutta elämää. Sellaiset ajatukset ovat niin yksilällisiä ja kulttuurillisia, että huono siihen on mennä väliin sanomaan kenenkään ratkaisua typeräksi. Tunnistan jotakin tuollaist myös itsessäni, abortti olisi kaikissa tilanteissa äärimmäisen vaikea ratkaisu minulle itselleni.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:36"]
Olen ollut tuossa tilanteessa ja tein abortin. Minulla oli 3v ja 5v lapset ja raskaus oli vkolla 9 kun kohdunkaulansyöpä todettiin. Kemoterpian olisi voinut aloittaa rask.aikana mutta ei sädehoitoa. Päätös oli kamala, mutta keskeytin raskauden. Kohtu poistettiin ja sain kemoterapiaa ja sädehoitoa. Tuosta on nyt 6 vuotta ja olen nyt terve. Kaipaan menetettyä lasta, mutta en kadu valintaani. Saan olla äiti näille pienille koululaisilleni ja se on elämäni tärkein asia.
Minulle sanottiin selkeästi, että syöpä on senverran aggressiivinen että hoidot on aloitettava heti. Jos olisin odottanut kunnes lapsi syntyy , olisin 90% todennäköisyydellä kuollut. Itse mietin asiaa viikon , mies oli ihan paniikissa ja sanoi heti että raskaus keskeytetään. Elämässä tulee vaikeita valintoja. Voihan se olla , että ennuste tämän brittinaisen luusyövässä olisi ollut huono jokatapauksessa. Minulla kun syöpä oli siinä elimessä jossa lapsi kasvoi, ennuste oli aikatavalla kiinni siitä, leikataanko heti vai 9kk kuluttua. Yksi vaihtoehto olisi ollut sektio ja samalla kohdunspoisto vkolla 34, jolloin lapsi olisi jo selviytynyt. Mutta tällöin minulla olisi sitten ollut tuo 10% selviytymisriski.
[/quote]
Sinua tituleeraisin oikeasti supersankariksi :) Olet vahva ja viisas.
[quote author="Vierailija" time="01.10.2014 klo 10:42"]
Jos hänellä ei ollut lapsia entuudestaan ja halusi, että hänestä jää jotain tähän maailmaan. Suvunjatkamisvietti voi olla suurempi kuin eloonjäämisvietti. Haluaisin kysyä tähän ketjuun vastanneilta, että jos sinulla olisi vaikka kolme lasta. Yksi olisi hengenvaarassa ja pelastaaksesi hänet tietäisit, että itse kuolisit ja lapset jäisivät äidittömiksi, niin mitä tekisit?
[/quote]
Tässä kohtaa sitä on helppo olla ehdoton...En veisi lapseltani äitiä. Vaikka olisi vain yksi lapsi, se joka on kuolemassa. Aikuinen pärjää kyllä ilman suojelijaa, mutta lapsi tarvitsee elämänsuojelijaa ja nimenomaan äitiään kasvaakseen terveeksi aikuiseksi. Jokin idea siinä vaan on, että lapsen hoivaaja on äiti. Äidiltä opitaan hymyilemisen taito ja isä on se rohkaisee lasta kehittymään.
Hänellä on vahva tukiverkko, ehkä luotti siihen, vaikka oma elämä päättyisikin.
Ihan kamala tarina. Alkoi itkettämään. Varmasti nuorella äidillä on vaikeaa katsoa lapsiaan ja tietää joutuvansa hyvästelemään heidät. Mutta tuskin vauvansa nähtyään päätöstään katuu.
itse olisin noin alkuvaiheessa kyllästää tehnyt abortin varsinkin kun oli jo isompi lapsi olemassa.
Ihmetyttää hieman tuo luusyöpä, missäköhän on mahdollisesti sijainnut? Monestihan nuo kasvavat johonkin raajaan jolloin pelkkä amputaatio saattaa riittää hoidoksi. Silloin olisivat voineet molemmat jäädä henkiin.
Itse olisin valinnut abortin mikäli olisi jo olemassaolevia lapsia, mikäli esikoinen kyseessä niin varmaankin menisi lapsen henki oman edelle. terv. lapseton
Aloitettiinko äidin hoito kuitenkin synnytyksen jälkeen? Onko mahdollisuuksia selviytyä?
Itse tekisin abortin niin julmaa kuin se olisi :'( Varsinkin jos olisi jo ennestään lapsia niin haluaisin yrittää kaikkeni selviytyäkseni.