Mökin oma lähimetsä hakattiin ilmoittamatta.

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Siemenpuita kun jättää niin kyllä se takaisin kasvaa

Metsän pitää olla oma niin saa hakata tai olla hakkaamatta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Metsänomistaja saa tehdä omaisuudellaan mitä haluaa. Osta sinäkin metsää niin ei tarvitse nillittää! 

Olen eri,mutta omistan metsää.Kyllä mua silti surettaa aina,kun näen jonkun muun omistaman kauniin metsän hakattuna.Kyllähän sellaiseenkin maisemaan kiintyy,jota ei omista. 

Puusta on pulaa, metsäyhtiöistä soitellaan jatkuvasti kun omistaa metsää.

Nyt luvataan jo 80 e, kuutiolta.

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Siitä saatte nyt kiittää vihreitä. Metsää kaatuu nyt oikein rytinällä.

Me saatiin aikoinaan häälahjaksi metsää. Eno antoi sen ja enon mailla. Saatiin hakea polttopuut sieltä. 2 krt vuodessa ollaan siellä käyty ja joka krt puita on tullut enemmän, mitä on keretty polttaa. 

Nyt eno myi talonsa ja metsät ympäriltä. Me mentiin ja laitettiin metsä matalaksi. Ei tarvi puita hommaa 20 vuoteen. Olihan se rajun näköistä. Joku metsäihminen tuli. Kantoja nostettiin ja mitä muuta, istutettiin taimenet ja kerettiin nähdä jo vähän kasvuakin. Rankkaa hommaa oli.

Ehkä mekin myydään tämä koti, kun puut on poltettu

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

On rahalla ostanut metsää ja haluaa puista rahaa? Metsänhoito on myös bisnestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Vitut kestää, 10v päästä on jo tuuhea taimikko. 

Siis rytö, ei ulkoilukunnossa oleva.

Tästä tulee mieleen hämärä muistikuva lapsuudesta kun silloiset esivihreät julisti että Osaran aukeille ei enää koskaan kasva metsää vaan muuttuu ikuiseksi erämaaksi. No, nyt siellä hakataan seuraavia tukkeja.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

Rakenna suojavalli estämään mökää ja pölyä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Kaupunkilaisen tietämättömyyttä. Hakkuupaikalle istutetaan ensi vuonna taimet ja 10 vuoden kuluttua siinä on miehen korkuiset kuuset/männyt ja kolmen metrin koivikkoa. 

Aika eri asia kuin vanha sammalpeitteinen kuusikko runsaine lahopuineen.

Kaupunkilaismökkiläiset omistaa naapuriensa metsät! 

Olisi hyvä jos mökkitontilla olisi jokaisella omaa metsää, niittyä, ehkä puro. Muuten se häviää yhtäkkiä. Mutta se maksaa enemmän? Puunhoito ainakin maksaa. Ehkä joku ajatteli että se on ikimetsä, ei tiennyt että se voi kadota. Se voi olla shokki. Jos on mielessä vielä vaalinut asiaa ja metsää rakastanut. En katsonut vielä linkkiä.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä nuo metsien täydelliset hakkuut tuntuvat pahalta, oli missä hyvänsä. Kestää kymmeniä vuosia ennenkuin metsä kasvaa takaisin.

Täydelliset ja täydelliset.  Metsää voi omistaa eri alueilla ja päättää sitten, että nyt myydään tuolta ja tuolta tietty määrä metsää.

Ihan pientä plänttiä metsäpalasta ei edes kannata myydä, sillä siinä myyntikulut ovat kohta suuremmat, kuin saatavat tulot.

Myydä pitää kerralla isompi määrä, että se kannattaa.  



Myynnistä pitää verot. Sekä alv.

Avohakkuut saisi kyllä kieltää lailla. Ei metsä ole mikään puupelto.

Surullista on,kun metsät vedetään sileiksi.oli oma tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Meillä vedettiin myös täällä lähistöllä. Metsä toimi näköesteenä ja suojana isolta tieltä tulevalta mökältä, noh ei toimi enää. Nyt autot näkyy suoraan siitä, pölyä lentää ja meteli on jatkuvaa. En tajunnut mikä pointti. 

Olisit ilmoittanut haluavasi ostaa kyseisen metsätontin