Oletko varma, että et ole haamu?

”Cogito, ergo sum” (latinaa: ”ajattelen, siis olen [olemassa]”) on René Descartesin filosofinen lausuma, josta on tullut länsimaisen rationalisminkulmakivi. Descartes halusi filosofiassaan epäillä kaikkea ja etenkin aistihavaintoja järjestelmällisesti. Kuitenkin hän tuli siihen tulokseen, että kaikesta huolimatta yksi asia on varma: vähintään subjektin henkisen minän, ajattelevan mielen, on oltava olemassa, koska jokinhan epäilee aistien antamaa todistusta. Lausuma kuvaa tätä havaintoa.

Lausuma on käännös Descartesin alkuperäisestä ranskankielisestälauseesta ”Je pense, donc je suis”, joka esiintyy sekä hänen teoksessaanMetodin esitys (IV)[1] vuodelta 1637 että teoksessa Filosofian periaatteet(I.7)[2] vuodelta 1644. Kokonaisuudessaan lause kuului: ”Ac proinde haec cognitio, ego cogito, ergo sum, est omnium prima et certissima [..]”. Laajemmin Descartes käsittelee ajatusta teoksessaan Mietiskelyjä ensimmäisestä filosofiasta (II)[3] vuodelta 1641, mutta toisin sanoin.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 13:32"]Ajattelen ajattelevani, siis ajattelen olevani olemassa.

[/quote]

Eli siis "cogito cogito, ergo cogito sum."

»[...] minun täytyykin [...] hylätä ehdottoman virheellisenä kaikki sellainen, missä saatoin kuvitella olevan pienintäkään epäilystä, nähdäkseni, jäisikö uskomuksiini tämän jälkeen mitään täysin epäilyksetöntä. Niinpä sen vuoksi, että aistimme pettävät silloin tällöin, tahdoin olettaa, ettei mikään asia olisi sellainen, millaiseksi aistit meidät saavat sen kuvittelemaan. [...] Mutta heti sen jälkeen panin merkille, että kun näin ajattelin kaiken olevan epätotta, oli välttämätöntä, että minä, joka tätä ajattelin, olin jotakin. Ja huomatessani, että tämä totuus — ajattelen, siis olen olemassa — oli niin luja ja varma, etteivät skeptikkojen yltiöpäisimmätkään olettamukset voineet sitä horjuttaa, päätin voivani epäröimättä ottaa sen ensimmäiseksi periaatteeksi etsimälleni filosofialle.[1]»

Vaikkakin lausuman esittämä ajatus on yleisesti laitettu Descartesin nimiin, useat häntä edeltäneet filosofit ovat esittäneet jossain määrin samanlaisia argumentteja. Jo Aristoteles kirjoitti ”itseään ajattelevasta järjestä”Metafysiikassaan.[5]

Tunnetuimpana lähes samanlaisen ajatuksen, ”Si enim fallor, sum” (”jos erehdyn, niin olen”), esitti kirkkoisäAugustinus teoksessaan Jumalan valtio (XI.26), ennakoiden myös argumenttia vastaan nykyaikana suunnattuja vasta-argumentteja. Augustinus esittää ajatuksen myös teoksessaan Soliloquia seuraavassa muodossa: ”Sinä, joka haluat tietää, tiedätkö, että olet? Minä tiedän sen. Mistä olet tullut? En tiedä. Tunnetko olevasi yksi vai moni? En tiedä. Tunnetko olevasi liikkeessä? En tiedä. Tiedätkö ajattelevasi? Tiedän”. Samalla Augustinus tulee vastanneeksi Pierre Gassendin cogito-argumenttia vastaan suuntaamaan vastaväitteeseen siitä, eikö ”ajattelun” sijasta voisi yhtä hyvin argumentoida vaikka ”ambulo, ergo sum” (”kävelen, siis olen”).[6]

Blaise Pascal antaa ymmärtää, että jo hyvin pian jotkut katsoivat Descartesin lähinnä lainanneen ajatuksen Augustinukselta. Descartes itsekin sai kuulla Augustinuksen ajatelleen hyvin samalla tavalla viimeistään kun tarkistutti tekstiään Marin Mersennen avustuksella. Hän ei kuitenkaan myöntänyt lukeneensa Augustinusta ennen tätä, ainoastaan tämän jälkeen.[7]

wiki on ystävä

Aarghh. Menkää, joutilaat, töihin niin ei tarvitse tällaisia ilmanaikaisuuksia miettiä. Olitpa haamu tai et, elämäsi pitää sinun elämän.

Veikkaisin että haamu ei saa vaa'alle noustessaan lukemaksi 92 kg....

Aika turhahan tällaisia on pohtia loppupeleissä, kun mistään emme voi kuitenkaan olla varmoja. Ihan yhtä lailla voimme olla vain jossain tietokonesimulaatiossa tai vaikka jonkun yhden tyypin mielikuvituksessa. Mutta onko sillä loppupeleissä mitään väliä, tämä homma rullaa niinkuin rullaa joka tapauksessa.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 13:59"]

Aarghh. Menkää, joutilaat, töihin niin ei tarvitse tällaisia ilmanaikaisuuksia miettiä. Olitpa haamu tai et, elämäsi pitää sinun elämän.

[/quote]

No kun ei ole duuneja tarjolla. Olen ylikoulutettu, en kelpaa paskaduuneihin.

Sitäpaitsi ajattelu ja kirjoittaminen ON työtä. Tosin siitä ei makseta samoin, kuin kaupungin virkatehtävissä lorvimisista. Netissähän se aika kuluu kaupungin duuneissakin - tosin kivaa korvausta vastaan.

Monet jotka kohtaavat lausuman ”ajattelen, siis olen” ensimmäistä kertaa yrittävät kumota sen kääntämällä sen toisin päin ja toteamalla ”en ajattele, siis en ole”. Voitaisiin kuitenkin sanoa esimerkiksi, että kivi ei ajattele, mutta on kuitenkin olemassa, jolloin Descartes olisi ollut väärässä.[8] Tämä on kuitenkin eräs looginen virhepäätelmä, non sequitur — oikea modus tollens -korollaari olisi ”en ole olemassa, siis en ajattele”.[9]

Kivi tosiaan näyttää olevan olemassa, vaikka ei ainakaan todistettavasti ajattele? Tai voihan se ajatellakin, me ei vaan sitä hokata. Kristallihuuhaaihmisethän aattelee, että kivet parantaa ja niissä on parantavia energioita.. HMMMMM

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 13:43"]

”Cogito, ergo sum” (latinaa: ”ajattelen, siis olen [olemassa]”) on René Descartesin filosofinen lausuma, josta on tullut länsimaisen rationalisminkulmakivi. Descartes halusi filosofiassaan epäillä kaikkea ja etenkin aistihavaintoja järjestelmällisesti. Kuitenkin hän tuli siihen tulokseen, että kaikesta huolimatta yksi asia on varma: vähintään subjektin henkisen minän, ajattelevan mielen, on oltava olemassa, koska jokinhan epäilee aistien antamaa todistusta. Lausuma kuvaa tätä havaintoa.

[/quote]

Korostetusta kohdasta johtuen tämä todistus ei mitenkään kumoa sitä etteikö voisi olla haamu. Haamuhan on juuri sellainen ajatteleva henkinen minä tiettävästi. Vain henkinen, ilman fyysistä ruumista.

Mieluummin minäkin istuisin lihavallla takapuolella kaupunginvirastoissa ja katselin hyvin ilmastoidussa huoneessani, miten palkka juoksee samalla kun chattailisin. Ja tekisin nettiostoksia. Valo punaisella käytävään tottakai, että näyttäisi siltä että työskentelen ahkerasti päätteeni äärellä. 

m ulle on käynyt niin, että kun olen joskus avannut ja sulkenut silmiäni.. nopeasti.. jokin verkkomainen kuva muodostuu silmieni eteen - sellainen grid.. siis matemaattisen säännöllinen kuvio..  ja todellakin tullut mieleen, että olen vain osa jotain matemaattista kuviota, joka kuvittelee vaan olevansa olemassa jonain individualistisena olentona.. muille samoja kokemuksia?? :-O

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 13:08"]

Jännä olisi jos haamutkin pystyvät synnyttämään .

[/quote]

Miten niin JOS haamut pystyisi kummittelemaan? Etkö ole lukenut lastenkirjaa "Oppiiko Lapanen kummittelemaan?" , jossa pieni nenäliinankokoinen Lapanen opettelee isänsä johdolla kummitukseksi.

Unfortunately, no one can be told what the Matrix is. You have to see it for yourself.

jänniä hajatelmia

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 14:20"]

m ulle on käynyt niin, että kun olen joskus avannut ja sulkenut silmiäni.. nopeasti.. jokin verkkomainen kuva muodostuu silmieni eteen - sellainen grid.. siis matemaattisen säännöllinen kuvio..  ja todellakin tullut mieleen, että olen vain osa jotain matemaattista kuviota, joka kuvittelee vaan olevansa olemassa jonain individualistisena olentona.. muille samoja kokemuksia?? :-O

[/quote]

Vastaako tämä kertomus tuota tunnettasi? http://www.tickld.com/x/this-guy-just-changed-the-way-we-think-about-godandtheuniverse

Tuo kuvaa ainakin minun maailmankuvaani täysin. Olemme kaikki yhtä ja samaa, levittäytyneenä vain pieniksi osasiksi. Tuo kertomus avaa mielestäni hyvin mitä tarkoittaa se "ykseys", mistä "me huuhaakristallihipit" aina selitämme. :)

hyvin kuvattu aika mysteeri toi kertomus

[quote author="Vierailija" time="16.08.2014 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 14:17"]

Mieluummin minäkin istuisin lihavallla takapuolella kaupunginvirastoissa ja katselin hyvin ilmastoidussa huoneessani, miten palkka juoksee samalla kun chattailisin. Ja tekisin nettiostoksia. Valo punaisella käytävään tottakai, että näyttäisi siltä että työskentelen ahkerasti päätteeni äärellä. 

[/quote]

Työminäni on ankara kuin Putler. Haluan osata/hallita työni hyvin, pyrin organisoinnissa äärimmäiseen tehokkuuteen, suunnittelen ja saan tuloksia aikaiseksi. Näen uudet alueet haasteina. Tällä hetkellä en valitettavasti ole töissä, olen työtön.

Arkiminäni on täydellinen vastakohta ja kuin toinen ihminen työminälleni: istun koneella, en saa mitään aikaiseksi, laiskiinnun entisestään. En ole täydesti olemassa ilman työtä, olemassaololleni ei ole oikeutusta tällä hetkellä, sellaista, mikä tyydyttäisi itseäni täysin.

[/quote]

Tervetuloa siis meidän muiden perfektionisti haamujen sekaan, jotka olemme ilman työminäämme täysin tuuliajolla... huu uu u u  huuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu  huuu uu uu

Ennen kuin on mieltä pohtia, olenko minä tai joku toinen haamu, pitäisi ensin osoittaa, että haamuja (a) on mahdollista olla olemassa ja että (b) haamuja luultavasti on olemassa. Sen kummemmin a:n kuin b:nkään tueksi ei ole mitään perusteita. Haamut ovat mielikuvitusolentoja.

kurkkaa sänkysi alle