Miksi työpaikkoja ei synny vaikka poliitikot toista puhuvat?

Myös Kiinassa on maaseudulla työttömiä, jotka haluavat paremman toimeentulon. Samoin baltian maissa. Näihin verrattuna osa työttömistä alkaa näyttämään ahneilta, joille ei mikään riitä.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:46"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]

Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

ja tästä seuraa se, että palkalla ei tule toimeen

[/quote]

JA tästä seuraa että työttömyys kaksinkertaistuu, kun kotimaan ostovoima romahtaa.  Ne halvat tuotteet tehdään roboteilla ja muulla täysautomatiikalla.  JOS ei ole tuotteille markkinoita lähiseudulla, niin tehdasta ei kannata perustaa. 

AP kysymykseen.

Koska markkinatalouteen kuuluu olennaisena osana työttömyys, ja kansa äänestää markkinatalouden (sääntelemättömän) asian ajajia.

Jos tehtäisiin niin tyhmästi, että lisättäisiin köyhimpien käytössä olevaa tuloa niin se lisäisi tehokkaimin rahan kiertoa.  Jos raha kiertäisi tehokkaasti, niin voisi käydä niin onnettomasti että työttömyys vähenisi liikaa.  Se on myrkkyä markkinataloudelle, joka ei sitten toimisi.

Vielä motiivi.

Ja pitäähän olla joku jota saa syyttää ja halveksia kaikesta, työttömät soveltuvat siihen mainiosti. 

[/quote]

Verrattaen suurikaan työttömyys ei ole ongelma, jos työttömät työllistyvät nopeasti uudelleen. Ja markkinatalouteen ei kuulu määritelmällisesti työttömyyttä kuin max parin prosentin kitkatyöttömyys. Millä perusteella markkinatalouteen mielestäsi "kuuluu työttömyys"?

[/quote]

NAIRU

Sais nyt ensin niiden nuorten vanhemmille töitä. Sen jälkeen vois puhua nuorisotyöttömyydestä. Oikeasti uskon, et koko nuorisotyöttömyys on kokoomuksen bluffia, eli yritys kiinnittää huomio muualle, pois todellisista ongelmista.

Jos työttömyyttä ei ois, inflaatio kiihtyi kestämättömäksi. Köyhien tarkoitus on pitää hinnat maltillisina.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]

Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

ja tästä seuraa se, että palkalla ei tule toimeen

[/quote]

Mistä seuraa se, että elinkustannusten on laskettava. Ahneiden kapitalistien on tingittävä bonuksistaan.

Suomi ei ole mikäänhyvä investointikohde, siksi tänne ei niitä firmoja saada ja töitä siirretään muualle.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:33"]

Saksassa on kolmanneksen korkeammat palkkakulut, silti vienti vetää ennätystahtiin tänäkin vuonna. Ei kai palkat ole liian korkeat meillä?

Suomi on vienyt kuulemma puuta mm. Japaniin ja muualle ja siellä ovat tehneet mm. saunoja vientiin. Pitäsitkö miettiä jalostamista härmässäkin?

[/quote]

Jos lähdetään miettimään Saksan tuottavuutta, niin se ei ole läheskään samaa tasoa Suomen kanssa: Suomessa on samassa ajassa kuin Saksassa palkat nousseet 30 %yksikköä enemmän.

Puu on toki luonnonvara, mutta maailmanmarkkinahinnat yskivät.

Suomalainen on kallis ja ei tee laatua, jota joku ostaisi. Miljoonat kiinalaiset ovat ahkeroida,

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:48"]

Yksi syy on isojen yritysten meneminen pörssiin. Ahneille osakkeenomistajille ei riitä mikään vaan menestyvien yritystenkin pitää jatkuvasti kiristää menoja ja potkia ihmisiä pellolle.

[/quote]On täysin ymmärrettävää, että osakkeenomistajia kiinnostaa enemmän omalle sijoitetulle pääomalle saatu tuotto kuin yhtiön työntekijöiden työpaikat, jotka saattavat sijaita jopa eri mantereella kuin osakkeenomistaja itse asustaa. Kuten osakeyhtiölain 1 luvun 5 § sanoo: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin". http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624#L1P5

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 04:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:48"]

Yksi syy on isojen yritysten meneminen pörssiin. Ahneille osakkeenomistajille ei riitä mikään vaan menestyvien yritystenkin pitää jatkuvasti kiristää menoja ja potkia ihmisiä pellolle.

[/quote]On täysin ymmärrettävää, että osakkeenomistajia kiinnostaa enemmän omalle sijoitetulle pääomalle saatu tuotto kuin yhtiön työntekijöiden työpaikat, jotka saattavat sijaita jopa eri mantereella kuin osakkeenomistaja itse asustaa. Kuten osakeyhtiölain 1 luvun 5 § sanoo: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin". http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624#L1P5

[/quote]

Joskus vuonna miekka ja kivi yrityksen tarkoitus oli tuottaa tuotteita tai palveluita asiakaille. Nykyään vain voittoa usein kasvottomille omistajille.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

Erikoista. Miksiköhän täältä on kaikki mammat lähdössä koko ajan ulkomaille, kun Suomessa on kuulemma niin huonot palkat?

Ai niin, tavallisella duunarilla tai alimman tason työntekijöillä on ne "liian suuret" palkat, mutta pomoilla liian pienet. 

Koska suuryritykset ovat ulkomaisessa omistuksesaa ja tähtäävät vain rahan tekemiseen osakkeenomistajille. Siispä irtisanotaan ja siirretään halvempiin maihin.

Koska pienyrittäjä ei uskalla palkata ketään, koa irtisanominen on hankalaa ja palkan kulut kalliita (palkka+30% palkasta =työantajan maksama summa vähintään). Siihen vielä sairastelut ja perhevapaat..

Koska ihmiset eivät uskalla tai osaa ryhtyä yrittäjiksi, koska byrokratia koetaan hankalana ja yrittäjän työttömyysturva on olematon ja joustamaton ja eläketurvakin on itse luotava. Systeemi on edelleen tehty niille, jotka ovat 40h/viikossa 40 v samassa firmassa. Yrittäjäksi ei myös uskalleta ryhtyä, koska monet ostavat palvelunsa isoilta yrityksiltä. Lisäksi ei ole sellaista local bisnes -kulttuuria, että palvelut ostettaisiin oman lähiön tekijöiltä. Mun mielestä voisi pienyrittäjällä olla jokin helpottava systeemi, esim. minimiliikevoitto jonka jälkeen vasta byrokratia ja verotus kiristyisi tms. Ehkä tällainen voi ollakin, en tiedä. Tämä kaikki tietämättömyys tekee yrittämisestä pelottavaa ja vaikeaa.

Kun ei niitä asiakkaita ole niin miksikäs sitä yritystäkään pusaisi pystyyn.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:38"]

Muistelen, että esim. nuorisotakuun piti auttaa kaikki alle 25 vuotiaat töihin tai kouluun. Nyt näin tilaston, että näistä nuorista 37% on työttömänä pääkaupunkiseudulla. Muitakin esimerkkejä hallituksen epäonnistumisista olisi paljon muitakin, mutta tämä nuoriso huolettaa eniten!

[/quote]

Koska hallitus ei ole tehnyt mitään. Se ei ole puuttunut suurimpiin ongelmiin: työntekijän palkkaaminen on liian kallista, järjettömään verotukseen ja järjettömään byrokratiaan. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]

Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

ja tästä seuraa se, että palkalla ei tule toimeen

[/quote]

En ole ikinä kuullut suomalaisesta palkasta jolla ei tule toimeen. Suomessa tulee toimeen jopa surkealla 1500 euron palkalla. 

Monet elävät sitäkin pienemmällä rahalla.

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:39"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]

Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

ja tästä seuraa se, että palkalla ei tule toimeen

[/quote]

JA tästä seuraa että työttömyys kaksinkertaistuu, kun kotimaan ostovoima romahtaa.  Ne halvat tuotteet tehdään roboteilla ja muulla täysautomatiikalla.  JOS ei ole tuotteille markkinoita lähiseudulla, niin tehdasta ei kannata perustaa. 

AP kysymykseen.

Koska markkinatalouteen kuuluu olennaisena osana työttömyys, ja kansa äänestää markkinatalouden (sääntelemättömän) asian ajajia.

Jos tehtäisiin niin tyhmästi, että lisättäisiin köyhimpien käytössä olevaa tuloa niin se lisäisi tehokkaimin rahan kiertoa.  Jos raha kiertäisi tehokkaasti, niin voisi käydä niin onnettomasti että työttömyys vähenisi liikaa.  Se on myrkkyä markkinataloudelle, joka ei sitten toimisi.

Vielä motiivi.

Ja pitäähän olla joku jota saa syyttää ja halveksia kaikesta, työttömät soveltuvat siihen mainiosti. 

[/quote]

Mene opiskelemaan taloutta. Mikään maa ei kestä velkarahalla elämistä. Sitä Suomi juuri tekee. Se että yhteiskunta pumppaa rahaa ihmisille jotka eivät mitään tee on sulaa hulluutta. Suomi EI tule toimeen kotimaan kulutuksella. Me elämme täysin ulkomaan viennistä. 

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:48"]

Yksi syy on isojen yritysten meneminen pörssiin. Ahneille osakkeenomistajille ei riitä mikään vaan menestyvien yritystenkin pitää jatkuvasti kiristää menoja ja potkia ihmisiä pellolle.

[/quote]

Yritysksen elinehto on kilpailukyky. Jos yrityksellä on huonompi kannattavuus kuin kilpailijoilla niin se kuolee pois. 

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 01:49"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:02"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:58"]

Työpaikkoja syntyy vasta sitten, kun Suomessa aletaan tuottaa riittävän halpoja ja laadukkaita tuotteita ja palveluja ulkomaille, mieluiten EU:n ulkopuolelle.

[/quote]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

ja tästä seuraa se, että palkalla ei tule toimeen

[/quote]

Mistä seuraa se, että elinkustannusten on laskettava. Ahneiden kapitalistien on tingittävä bonuksistaan.

[/quote]

Eli duunareiden

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 04:12"]

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 04:06"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 18:48"]

Yksi syy on isojen yritysten meneminen pörssiin. Ahneille osakkeenomistajille ei riitä mikään vaan menestyvien yritystenkin pitää jatkuvasti kiristää menoja ja potkia ihmisiä pellolle.

[/quote]On täysin ymmärrettävää, että osakkeenomistajia kiinnostaa enemmän omalle sijoitetulle pääomalle saatu tuotto kuin yhtiön työntekijöiden työpaikat, jotka saattavat sijaita jopa eri mantereella kuin osakkeenomistaja itse asustaa. Kuten osakeyhtiölain 1 luvun 5 § sanoo: "Yhtiön toiminnan tarkoituksena on tuottaa voittoa osakkeenomistajille, jollei yhtiöjärjestyksessä määrätä toisin". http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2006/20060624#L1P5

[/quote]

Joskus vuonna miekka ja kivi yrityksen tarkoitus oli tuottaa tuotteita tai palveluita asiakaille. Nykyään vain voittoa usein kasvottomille omistajille.

[/quote]

Koskaan ei yrityksen tehtävänä ole ollut tuottaa palveluja. Palvelujen tuottaminen on vain keino tienata rahaa. Yrityksen ainoa syy olemassa oloon on rahan tienaaminen.

[quote author="Vierailija" time="25.08.2014 klo 04:20"]

[quote author="Vierailija" time="24.08.2014 klo 17:59"]

Ja tämä taas edellyttää sitä, että suomaan aivan järjettlömän korkea palkkataso saadaan puolitettua.

[/quote]

Erikoista. Miksiköhän täältä on kaikki mammat lähdössä koko ajan ulkomaille, kun Suomessa on kuulemma niin huonot palkat?

Ai niin, tavallisella duunarilla tai alimman tason työntekijöillä on ne "liian suuret" palkat, mutta pomoilla liian pienet. 

[/quote]

Suomessa on surkea ostovoima. Se taas ei johdu palkoista vaan ihan muista asioista mm. verotuksesta.