Luuletteko tosiaan että nykyaikainen sota käydään rintamasotana?

Mun mielestä melkein näitä rintamajankkaajia pahimmat on ne, ketkä hokee miten Venäjä hyökkää ja valtaa Suomen. Hip ja hei...

Modernia sotaa käydään ennen kaikkea sosiaalisessa mediassa ja taloudellisesti. 

Juuri näin. Ja jos (siis JOS) sodankäynti on aseellista, niin se huomattavasti todennäköisemmin on paikallisia kahinoita kuin mitään yhtenäisiä rintamalinjoja maailmansotien malliin.

Täsmälleen samaa mieltä. Alkaa jo ärsyttää nää sotahullut ja sotaan uskovat. Ne ei ole tainneet elää Kylmä sota ykköstä. Samanlaista oli silloin, tosin Venäjä (NL) oli silloin paljon vahvempi.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:28"]

Juuri näin. Ja jos (siis JOS) sodankäynti on aseellista, niin se huomattavasti todennäköisemmin on paikallisia kahinoita kuin mitään yhtenäisiä rintamalinjoja maailmansotien malliin.

[/quote]

Ei kun kyllä se nyt menee niin, että ne joilla ei ole KOTIVARAA ja POMMISUOJAA niin kuolee ensimmäisten joukossa...... eiku

Venäjä painaa vaan nappia, game over.

Iltapäivälehdet ja keskustelupalstat tätä hysteriaa lietsoo. Enemmän olisin huolissani pakotteiden vaikutuksesta talouteen ja työpaikkoihin.

Panokset kovenee. Nyt ne vasta katsoo kortteja. Kun talous on kuralla ja kaikki huonosti, sota auttaa ratkaisemaan tilanteen. Suomea ei puolusteta kun hallitus juoksee karkuun. Lopettaa tyyliin jykä. Suomi pettää Eun hoitamalla omia sopimuksia. Kun äänestetään kannattaako suomeen lähettä apuvoimia vastaus on ei. Rikkureitä ei pidä tukea, sama homma pakotteiden kanssa.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:32"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:28"]

Juuri näin. Ja jos (siis JOS) sodankäynti on aseellista, niin se huomattavasti todennäköisemmin on paikallisia kahinoita kuin mitään yhtenäisiä rintamalinjoja maailmansotien malliin.

[/quote]

Ei kun kyllä se nyt menee niin, että ne joilla ei ole KOTIVARAA ja POMMISUOJAA niin kuolee ensimmäisten joukossa...... eiku

[/quote]

Kyllä pitää ehdottomasti olla pommisuoja ja vähintään vuoden kotivara. Mies lähetetään rintamalle, pojat piilotetaan käpykaartiin ja mamma ja tytöt alkavat leikkiä lottia. Kuinka moni mamma on jo rakentanut oman ilmavalvontatornin ja kenttäsairaalan?

"En tiedä, millä aseilla kolmas maailmansota soditaan, mutta neljäs maailmansota tullaan sotimaan kepeillä ja kivillä."

Albert Einstein

No mitäs siellä Ukrainassa parhaillaan tehdään?

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:46"]

No mitäs siellä Ukrainassa parhaillaan tehdään?

[/quote]

No kerroppa sinä vaikka oma näkemyksesi asiasta jos se omasta mielestäsi viittaa sellaiseen tilanteeseen, että kohta Suomessa tullaan miehet kotoa hakemaan etulinjaan tulitaisteluihin haulikoin ja naiset lähtee kenttäsairaaloihin parsimaan? Joo, on uhkaava tilanne siellä HEIDÄN kannaltaan. Niin on myös monessa muussa paikassa ympäri maailman, jopa pahempi - silti me elämme täällä suojatussa kuplassa. Huvittaa että heti kun jotain tapahtuu lähellä meitä länsimaisia sivistysvaltioita niin sitten seotaan (vrt esim Tsunami, tai se matkustajakone joka ammuttiin puolitäynnä hollantilaisia alas)

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:46"]

No mitäs siellä Ukrainassa parhaillaan tehdään?

[/quote]

Käydään sisällissotaa.

Samaa ajattelin kuin 12, Ukrainassa soditaan rintamasotaa. Israelissa ihan omin jaloin ja tankein sotilaat liikkuu Gazassa. Totta kai kauppasota, hakkerit, terrori-iskut jne epäsuoremmat keinot on todennäköisempi uhka, mutta kyllä yhä nykyaikana voi tulla noita tilanteita, joissa on perinteisemmin "mies miestä vastaan". Joku sanoo että me tullaan täältä sinne, toinen sanoo että ette kyllä tule. Sitten painitaan että tullaanko vai eikö. Vasta jos valtioiden rajoilla ei olisi merkitystä voisi käydä niin että rlntamasotaa ei voi käydä. Totaalista tuhoa saa aikaan toki etänä moderneilla aseilla, ohjuksilla ja lennokeilla ja mitä niitä onkaan, mutta läheskään aina sitä totaalituhoa ei haluta aiheuttaa, vaan halutaan jotakin ehjänä.

Kaasua niskaan. Aloitetaan sieltä missä on eniten väkeä. Rahalla saa hienoja sotakalustoita, ei tarvitse liikuttaa suuria joukkoja kerrallaan.

[quote author="Vierailija" time="31.08.2014 klo 06:39"]

Siis mihin tulee sota? Suomeenko?! Venäjälle!? What..:/ [/quote]

Sota tuli jo. Ukrainaan.

[quote author="Vierailija" time="15.08.2014 klo 12:37"]

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:19"]

Lukiessa av-palstan kohkauksia ''tulevasta'' sodasta, meinaa silmät tippua päästä. Milloin vouhkataan siitä miten ''siellä metsässä sitten ei ole vessoja ja paikasta toiseen hiihdetään'' ja milloin joku on lähettämässä lapsiaan vaihtariksi Indokiinaan ettei vaan ''joudu lapsisotilaaksi eturintamaan''. Hysteerisinä mietitiään tuleeko siitä omasta miehestä tykinkuula.

Nykyaikaista sotaa, mikäli sellainen nyt sattuisi syttymään - tullaan hyvin epätodennäköisesti käymään missään talvisotahengessä. Kylmä sota on enemmänkin todennäköinen, ja siihen ei sisälly mitään sen kummempaa räiskimistä vaan enemmänkin taloudellisia pakotteita ja ydinaseilla kiristystä. Kaiken lisäksi Suomi on yksi mitä epätodennäköisimmistä maista jotka sotaan (ainakaan ensimmäisenä) ovat joutumassa. Se on ihan eri puolella Eurooppaa, missä nämä pahimmat vaikutukset luultavasti tulevat näkymään.

Ymmärrän että sodan mahdollisuus näin pitkän rauhanajan (siis meitä koskettavan, kyllähän muualla maapallolla soditaan jatkuvasti) kauhistuttaa - niin minuakin. Älkää nyt kuitenkaan vielä pakatko miehellenne selviytymispakettia lumihautoihin ja hamstratko kauppoja tyhjäksi minkään kotivaran merkeissä....

[/quote]

En pidä kaltaisistasi ihmisten älykkyyden aliarvioijista. Tunnut itse helvetin keskinkertaiselta ja lisäksi vähän suurudenhullulta kun katsot, että sinulla on oikeus meuhkata ihmisille siitä, että kehtaavat spekuloida asioilla, jotka eivät sinun mielestäsi heille kuulu. Häivy täältä asenteinesi.

Ja tosiasia on, että JOS se kylmä sota muutuisikin fyysiseksi sodaksi, niin metsissä edelleen oltaisiin ja hävittäjät edelleen ilmatilassa lentelisivät. Mikä muu olisi vaihtoehto? Esitä jokin vaihtoehto, miten fyysinen osta muulla tavalla käytäisiin? Ei tule mieleen vai? Se johtuu yksinkertaisesti siitä, että toistakaan vaihtoehtoa ei vielä ole, niin hullulta kuin se tuntuukin. Joten tosiaan, fyysinen sota olisi juuri sitä mitä ennenkin.

Dorka. [/quote]

Ja mitä siellä metsissä tekisit?

Odottaisit että kaikki siviilit suomesta saadaan tapettua vai?

Vihollista et siellä tulisi näkemään tykin kantamalla ainuttakaan, se on ihan varmaa.

Nykyisin sota käydään ilmassa ja kaupungeissa, kuten esim Ukrainassa juuri nyt. Enemmistö kuolleista on siviilejä.

[quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:56"][quote author="Vierailija" time="14.08.2014 klo 22:46"]

No mitäs siellä Ukrainassa parhaillaan tehdään?

[/quote]

Käydään sisällissotaa.

[/quote] ei ole puhdas sisällissota kun venäläiset häârää siellä myös

Joo skenaarioita on monia. Miks sä ap sitten ajattelet että Suomen armeijassa (joka maksaa miljoonia) harjoitellaan yhä sitä rintamasotaa? Ihan vaan huvikseen? Eiköhän puolustusvoimilla ole jotain käryä siitä miten se sota tullaan sotimaan. Toki osa menee armeijaan ns. hakkeriosastoon, mutta suurin osa kuitenkin jalkaväkeen ja tykistöön. Sota ei varmaan tule olemaan ihan samanlaista kuin silloin joskus, mutta ei se myöskään ole mitään "Venäjä painaa nappia". Haloo.

Sodat käydään ihan niin millaiset resurssit ja aseet sotivilla mailla on. Jos nyt USA päättäisi hyökätä Suomeen, se moukaroisi pelkillä ilmavoimilla/ risteilyohjuksilla Suomen puolustuksen hajalle jonka jälkeen voisi marssia senaatintorille. Jos taas Ruotsi hyökkäisi Suomeen sota yli perinteisempää rintamasotaa, joskin ruotsillakin on mittavat ilmavoimat verrattuna Suomeen. jne jne...Venäjän mahdollista hyökkäystä en kommentoi.. :)