"Ei meillä ole vihollisia, ei sota uhkaa meitä" sanottiin 1937-38

Mua pelottaa...

Uhka on varmasti mutta onko mitään todellista aihetta pelätä?

Näinhän se on aina. Mikään ei uhkaa kun halutaan estää panikoituminen. Ei Titanicillakaan kuulutettu, että uppoaminen on täysin selvää, vaikka kapteeni tieai sen melkein heti.

Ebolakin tulee mieleen. Sieltä ssaa tulla tänne vapaasti.

Sota-asiaa ihmettelen. Miten voidaan sanoa, että kun on niin hyvät välit, niin sotaa ei tule.

PELÄTKÄÄ! PANIKOIKAA! HAMSTRATKAA!

Aika varmasti Venäjä tulee tänne vielä jossain vaiheessa, tavalla tai toisella. Voi tulla hyvinkin pian tai sitten vähän myöhemmin. Se mitä se käytännössä tarkoittaa, ja kuinka rauhanomaisesti tai väkipakolla se tulee ja kuinka se toimii täällä on toinen juttu. Sitä on vaikeampi arvioida. Mutta varmasti ainakin miehittävät osan Suomesta. Ei mulla mitään kauheaa pelkoa asian suhteen ole ainakaan vielä tässä vaiheessa. Ei kannata panikoida. Tärkeämpää olisi nyt pitää yllä hyviä suhteita Venäjän kanssa.

Ei kannata panikoitua ja hysterisoida itseään, mutta kannattaa varautua kaikkeen. Suomella on aina ollut ihme asenne, että kyllä muualla vaan ei meillä.. Ihan niin kuin silloin Tsunamin iskettyä useisiin Aasian maihin. UM ilmoitti pitkään, ettei suomalaisilla ole hätää, kunnes selvisikin että kuolleita/kadonneita oli tuhansia. Ja ettei muka Ebola uhkaa Suomea.. Kyllä uhkaa siinä kuin mitä muutakin maata tahansa, ei suomalaisilla ole mitään yliluonnollista suojaa sitä vastaan.

Ja kuka tahansa älyn omaava voi päätellä, että tässä maailman tilanteessa Venäjän rajanaapurina oleminen on kohonnut uhka turvallisuudelle.

Onhan tässä viime aikoina ollut vähän sellainen tunnelma, että koko 2000-luvun kestänyt iloinen pinnallinen nousukausi latteineen (ja muut kahvihifistelyt), muotiblogeineen, hipstereineen jne. on ohi. Ja viime kesässä oli vähän sellaista viimeinen kaunis, poikkeuksellisen kuuma kesä ennen helvetin repeämistä. Vähän kuin leppoisat hellepäivät Terijoen hiekoilla tai huvilaelämä teekattauksineen, joiden aikana puhutaan Suomen suuresta tulevaisuudesta ja heimohengestä, olisivat ohi...

Ajankohtaisempi kuin koskaan! UP!

Kyyhkys- ja haukkastrategia. Suuravallat ovat aina yrittäneet kuulostella vihollista ja selvittaa oikeansuuntaista strategiaa: myötäileviä, rauhanomaisia kyyhkysiä vai agressiivisempia toimia vaativia haukkoja. Historia kertoo jälkeenpäin kuinka hyvin tässä onnistuttiin. Mitään ei voi tietää ennakkoon.

Eivät poliitikoy voi aina kertoa oikeita mielipiteitään. Joskus kertovat mielipiteitään siten, että niillä olisi toivottu vaikutus.

Jos vaikka ennen sotaa olisi sanottu, että luultavasti tulee sota, niin se olisi ollut vaarallisempaa kuin se, että yritettiin sanoa, että hyviä naapureita tässä ollaan. Naapuri seuraa lehdistöämme.

Totta. Miettikää, mitä ne poliitikot oikeasti voisivatkaan sanoa.

[quote author="Vierailija" time="23.08.2014 klo 23:58"]

Suomella on aina ollut ihme asenne, että kyllä muualla vaan ei meillä.. Ihan niin kuin silloin Tsunamin iskettyä useisiin Aasian maihin.

[/quote]

No milloin Suomeen sitten on iskenyt tsunami?

Tässä yritetään vain pelotella Suomalaisia, että saataisiin ihmisistä NATO myönteisempiä. Kyllähän USAkin on hyökännyt useisiin maihiin, mutta ei USAlla kukaan pelottele tai vaadi, että Suomen pitäisi tehdä sotilasyhteistyötä Venäjän kanssa.

Ajankohtaisempi kuin koskaan.

Ikävä, että slobot alapeukuttavat tätäkin ketjua ja asuvat Suomessa.

K. H. Wiik kirjoitti toukokuussa 1939 sodan päälinjat ja Suomen kohtalon täysin oikein. Kyllä sen ainakin jotkut tajusivat jo silloin.

"Jos Saksan kanssa tulee sota, niin Venäjä miehittää Suomen kokonaan estääkseen Saksan tänne pääsyn."
– Väinö Tanner Sdp:n puolueneuvostossa 16.10.1938

up!

uppista!

Osa Suomen poliitikoista tiesi viimeistään vuonna 1937 sen, että Neuvostoliitto tulee esittämään Suomelle aluevaatimuksia, jos sen ja Saksan välit kärjistyvät. Tätä ei tietenkään kerrottu kansalle. Samasta syystä pimitettiin ainakin osa Wolf Halstin kirjasta "Suomen puolustamisesta".