Kauppojen katteet käsittämättömiä!

'työlki ellää,  mut kaupal rikastuu'

Kenkien katteista en tiedä, mutta vaatteissa kate on noin 50% yleisesti. En näe siinä mitään "sikamaista", keskimäärin vaatekaupoilla menee erittäin huonosti tällä hetkellä....

Rouva on hyvä vaan laittaa kenkäkaupan pystyyn ja keskustellaan sitten siitä katteesta.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 09:54"]

Rouva on hyvä vaan laittaa kenkäkaupan pystyyn ja keskustellaan sitten siitä katteesta.

[/quote]Just. Ei tarvii viisastella. Jos joka kenkäparista kate on tuota luokkaa niin niin ahneushan siinä jo on kyseessä. Ei ihme, että kaupoilla menee niin huonosti kun katteet on noin käsittämättömät, ettei kuluttajilla ole enää varaa ostaa niitä kamoja. Sitten ihmetellään miksei kauppa käy. Kannattais varmaan kauppiaan katsoa peiliin.

Niin että jos kuvittelet tuon katteen valuvan suoraan kauppiaan taskuun, niin oot kyllä harhainen tai hyvin hyvin tietämätön... 

Suomessa varsinkin käy sääliksi erikoistavaroiden kauppiaita, vaikeaa on leipänsä repiä..

Verotuksesta, vuokrista, työvoimakuluista, tulleista yms. koskaan kuullut???

Oletetaan että kengät maksoi 10€ ja siis ulos 75€, josta erotus 65€. Alv on tästä pyöreästi 15€ eli 50€ jää kauppiaalle.

Tilavuokra kaupalle on 5000€ minimissään ja myyjän palkka on 1600€ josta tulee sivukuluineen yli 2000€ mutta lasketaan sillä. Yrittäjä haluaa saada saman palkan kuin kenkämyyjäkin, eli 2000€ hänellekkin. Sitten tulee korttikoneet + sähköt + muut kulut, helposti 2000€ kuussa nekin.

5000+2000+2000+2000 = 11000€ on kulut mitkä pitää kattaa ~ noin 10 paria täyshintaisia kenkiä on myytävä päivässä, joka päivä. Montako paria veikkaat, että jonain torstai päivänä myyt? Jos haluat kenkäkauppasi johonkin Jumboon tai vastaavaan, niin yli 10000€ on vuokrat kuussa ja tarviit monta myyjää, jotta saat aukioloaikavelvoitteet täytettyä, Sunnuntailisät ym. Siinä pitää sitten olla 100 paria noita kalliita kenkiä päivässä myytynä tai puolet halvempia 400 paria.

Siksi

Siistissä parijonossahan kengät itsestään sieltä kehitysmaasta tänne kulkeutuvat kaupanhyllyille, jonka Sukari on antanut ihan ilmaiseksi kauppiaaan käyttöön. Kauppias sitten verovapaasti ilmaiseksi työtään tekevän myyjän avulla sinulle kengät ojentaan sievässä paketissa.

Ja muistuttaisin, että kyllä tuotteita myydään ihan 0-katteella ja jopa tappiollakin. Se myymätön tavara kuitenkin vielä varasto- ja hyllytilaa, joten jossain vaiheessa on parempi myydä tuote pois ilman voittoa tai tappiollakin, kuin jättää se vain lojumaan varastoon. 

Eli ihan turha kuvitella, että jokaikisestä myydystä aletuotteestakin kauppa saisi vielä katetta. 

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:10"]

Siistissä parijonossahan kengät itsestään sieltä kehitysmaasta tänne kulkeutuvat kaupanhyllyille, jonka Sukari on antanut ihan ilmaiseksi kauppiaaan käyttöön. Kauppias sitten verovapaasti ilmaiseksi työtään tekevän myyjän avulla sinulle kengät ojentaan sievässä paketissa.

[/quote]Joo mutta mä en ihan usko noita eräiden laskelmia. Mitenhän suomalaisten kauppiaiden sitten käy kun halpamaiden työntekijät saavat lopulta ammattiyhdistysliikkeet pykättyä ja alkavat saada kunnollista palkkaa.

Kyllä kyseessä on puhdas ahneus koska pystyihän kauppiaat ihan vielä hetki sitten teettämään kenkiä Suomessakin ja eräät pystyvät vieläkin. Ei elinkustannukset yms. sentään niin paljon ole nousseet.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:10"]

Siistissä parijonossahan kengät itsestään sieltä kehitysmaasta tänne kulkeutuvat kaupanhyllyille, jonka Sukari on antanut ihan ilmaiseksi kauppiaaan käyttöön. Kauppias sitten verovapaasti ilmaiseksi työtään tekevän myyjän avulla sinulle kengät ojentaan sievässä paketissa.

[/quote]Joo mutta mä en ihan usko noita eräiden laskelmia. Mitenhän suomalaisten kauppiaiden sitten käy kun halpamaiden työntekijät saavat lopulta ammattiyhdistysliikkeet pykättyä ja alkavat saada kunnollista palkkaa.

Kyllä kyseessä on puhdas ahneus koska pystyihän kauppiaat ihan vielä hetki sitten teettämään kenkiä Suomessakin ja eräät pystyvät vieläkin. Ei elinkustannukset yms. sentään niin paljon ole nousseet.

[/quote]

Niin, ja silloin "hetki sitten" kengät maksoivatkin huisin paljon enemmän suhteessa palkkoihin. Olin teini 90-luvulla, ja silloin hyvät kotimaiset nahkakengät maksoivat noin 500-1000mk. Normaali duunarin palkka oli luokkaa 3000-4000 markkaa kuussa.

Nykyään vastaavista töistä palkkaa saa noin 2000 euroa. Kuinka moni olisi valmis maksamaan kengistä sen 250-500 euroa? Kyllähän sillä hinnalla nykyäänkin saa hyvät Suomalaiset kengät. Mutta ihmiset vaan ovat tottuneet paljon halvempaan hintatasoon. 

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:10"]

Siistissä parijonossahan kengät itsestään sieltä kehitysmaasta tänne kulkeutuvat kaupanhyllyille, jonka Sukari on antanut ihan ilmaiseksi kauppiaaan käyttöön. Kauppias sitten verovapaasti ilmaiseksi työtään tekevän myyjän avulla sinulle kengät ojentaan sievässä paketissa.

[/quote]Joo mutta mä en ihan usko noita eräiden laskelmia. Mitenhän suomalaisten kauppiaiden sitten käy kun halpamaiden työntekijät saavat lopulta ammattiyhdistysliikkeet pykättyä ja alkavat saada kunnollista palkkaa.

Kyllä kyseessä on puhdas ahneus koska pystyihän kauppiaat ihan vielä hetki sitten teettämään kenkiä Suomessakin ja eräät pystyvät vieläkin. Ei elinkustannukset yms. sentään niin paljon ole nousseet.

[/quote]

hmm...miksiköhän suomen suurin vientituote on pääoma eli rahaa valuu ulkoimaille enemmän kuin koskaan. Työpaikkoja lopetaan ja tuotanto siirretään ulkoimaille jne.

Kokeile toki itse tehdä esim. palkkatyötä. Ei se raha sinulle tule puhtaana käteen, eikä tulovero ole ainoa kulu joka palkasta menee. Maksa myös esim. vuokraa, sähköstä ja vedestä, vakuutuksista, netti/puhelinkuluja jne...jatka tätä parivuotta niin näet, että joka vuosi ne kulut ihan oikesti vaan nousee.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:08"]

Oletetaan että kengät maksoi 10€ ja siis ulos 75€, josta erotus 65€. Alv on tästä pyöreästi 15€ eli 50€ jää kauppiaalle.

Tilavuokra kaupalle on 5000€ minimissään ja myyjän palkka on 1600€ josta tulee sivukuluineen yli 2000€ mutta lasketaan sillä. Yrittäjä haluaa saada saman palkan kuin kenkämyyjäkin, eli 2000€ hänellekkin. Sitten tulee korttikoneet + sähköt + muut kulut, helposti 2000€ kuussa nekin.

5000+2000+2000+2000 = 11000€ on kulut mitkä pitää kattaa ~ noin 10 paria täyshintaisia kenkiä on myytävä päivässä, joka päivä. Montako paria veikkaat, että jonain torstai päivänä myyt? Jos haluat kenkäkauppasi johonkin Jumboon tai vastaavaan, niin yli 10000€ on vuokrat kuussa ja tarviit monta myyjää, jotta saat aukioloaikavelvoitteet täytettyä, Sunnuntailisät ym. Siinä pitää sitten olla 100 paria noita kalliita kenkiä päivässä myytynä tai puolet halvempia 400 paria.

Siksi

[/quote]

Joo. Ja sit jos myymäläsi on joku ketju niin ketju haluaa siitä omansa ja sijoittajat haluavat siitä voittoa, kun ovat sijoittaneet. Eli näinhän se kapitalismi toimii, vai mitä ap? Eivät ne rahat mene todellakaan sille myymäläpäällikölle, toki hän voi saada jonkun tulokseen sidotun palkan, mutta sijoittajat haluavat kuitenkin tuottonsa. Tuoton maksimointiinhan tuolla halpamaiden käytölläkin pyritään.

Eli kauppiaat itseasiassa myyvät tuotteitaan tappiolla?

Joo miksköhän mä en usko teitä. Voi olla, että joku pikkukauppias onkin pulassa kaikkien kulujensa kanssa mutta isommat ketjut kyllä porskuttavat. Ja lujaa. Ja kuluttaja vaan maksaa ja kauppias nauraa.

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:15"]

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:10"]

Siistissä parijonossahan kengät itsestään sieltä kehitysmaasta tänne kulkeutuvat kaupanhyllyille, jonka Sukari on antanut ihan ilmaiseksi kauppiaaan käyttöön. Kauppias sitten verovapaasti ilmaiseksi työtään tekevän myyjän avulla sinulle kengät ojentaan sievässä paketissa.

[/quote]Joo mutta mä en ihan usko noita eräiden laskelmia. Mitenhän suomalaisten kauppiaiden sitten käy kun halpamaiden työntekijät saavat lopulta ammattiyhdistysliikkeet pykättyä ja alkavat saada kunnollista palkkaa.

Kyllä kyseessä on puhdas ahneus koska pystyihän kauppiaat ihan vielä hetki sitten teettämään kenkiä Suomessakin ja eräät pystyvät vieläkin. Ei elinkustannukset yms. sentään niin paljon ole nousseet.

[/quote]

Jepjep..

kauniita sanoja. Kyllä kelpaa ensin voivotella niitä halpamaiden oloja, mutta sitten kun menet kauppaan ja siellä on 50,- kengät ja satasen Suomessa tehdyt kengät niin, hups, et ostakaan jälkimmäisiä.

Mitä tuohon "ahneuteen" tulee niin jotkut ketjut ovat järjestäneet tuon systeemin todella toimiviksi ja puhutaan monikansallisista ketjuista. Eli suomalainenkin kenkäkauppias kilpailee vaikkapa Dinskon kanssa, kumpihan lopulta selviytyy, hmm?

Kyllä itsekin toivoisin, että jossain päin maailmaa ei olisi tuollaista köyhyyttä, jossa yksittäinen ihmishenki ei olisi minkään arvoinen ja kenenkään ei tarvitsisi tehdä 12-tuntisia päiviä vain pysyäkseen hengissä. Mutta on useita maita, jossa köyhillä ei ole muuta vaihtoehtoa ja työvoimasta on ylitarjontaa. Siinä ei paljon ammattiyhdistysliikkeillä ole mitään sanomista asioihin.:(

Hesarissa oli eilen yleisosastolla kirjoitus siitä, että peruskouluissa pitäisi opettaa kapitalismiä kaikeen liibalaaban sijaan. Pidin sitä vitsinä, mutta olin väärässä. Se näyttä todellakin olevan tarpeen!

(Ihan vaan aloittajalle tiedoksi...Kapitalismi on talousjärejstelmä, joka käsittelee tuotteiden ja palveluiden tuotantoa, jakamista ja kulutusta yhteiskunnassa.)

[quote author="Vierailija" time="10.06.2014 klo 10:43"]

Eli kauppiaat itseasiassa myyvät tuotteitaan tappiolla?

Joo miksköhän mä en usko teitä. Voi olla, että joku pikkukauppias onkin pulassa kaikkien kulujensa kanssa mutta isommat ketjut kyllä porskuttavat. Ja lujaa. Ja kuluttaja vaan maksaa ja kauppias nauraa.

[/quote]

Sulle vastattiin tuohon kysymykseen tuolla ylhäällä. Jos et kykene käsittämään asiaa, kannattaisi tehdä liiketalouden opintoja, jotta ymmärrät paremmin liiketoiminnan kokonaisuutta. Kapitalismia et ainakaan näytä ymmärtävän hölkäsen pöläystä.

Ja ihan turhaan miinuspeukutat, jos tietotasosi ei riitä tämän keskustelun käymiseen. :-)

Ei ole ihme, että kauppa ei kannata, kun tosiaan katteet on mitä on. Sellaisissa kaupoissa, missä katteet on pienet, on myös asiakkaita ja kauppiaskin pärjää hyvin. Kaupat aiheuttaa itse mahdollisen ahdinkonsa ahneudellaan.

Joskus näistä kauppojen katteista täällä keskusteltiinkin.

Joskus syy voi olla vuokrissakin, mutta isoissa kaupoissa se ei ole syy. Se on pienien ongelma.

Jos nyt oikein rumasti sanoo, niin kauppa on hivuttanut itsensä verenimijöiden joukkoon. Muita verenimijöitä ovat apteekki, optikko, lääkärit, hammaslääkärit, asianajajat, kiinteistönvälittäjät ja jossainmäärin myös vuokranantajat.

Tietysti valtio on hyvä kuppaaja polttoneste- ja muilla veroillaan.

*reps* Tietysti valtio on hyvä kuppaaja polttoneste- ja muilla veroillaan. Ilmakos valtion kate onkin niin suuri, eikä sillä ole yhtään esim. velkaa. :D

Taitaa se heikkolahjainen taas siellä jankuttaa?