Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Raskaus ja sokerit koholla, puhutaanko aina silloin sokerivauvast?

Vierailija
21.06.2014 |

Eli minulla todettiin edellisessä raskaudessa soereiden olevan koholla.Muutin ruokavaliotani ja vauva syntyi laskettuna päivänä ja painoi 3500g.Voidaanko puhua sokerivauvasta, tai siitä että sokeri on kasvattanut vauvan noikin isoksi? Lääkäri vihjasi että edellinen vauvani on kasvanut sokereilla.

Kommentit (12)

Vierailija
1/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siis 3500 g ei ole mikään iso vauva vaan varmaan aika keskikokoa. Kun mennään yli neljän kilon puhutaan isoista vauvoista. Joten ei todellakaan voida puhua, että sokeri olisi kasvattanut vauvaa "noin isoksi". Eikö kukaan kai nykyään ylipäänsä puhu sokerivauvasta? Ikinä en ainakaan ole kuullut ja neljästä lapsesta kahden kanssa oli sokeriarvot koholla. (ja ne arvojen rajat ehti muistaakseni kolme kertaa vaihtua raskauksien välillä, eli mikä yhdessä oli koholla ei enää toisessa oliskaan ollut koholla...)

Vierailija
2/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole sokerivauva tuo, vaan normaalikokoinen lapsi. Sokerilapsi on jotain yli 4kg ja silloin äidin sokerit eivät ole olleet hallinnassa. Myös geeneillä voi kasvaa isoksi. Mutta sun vauva on normaalin kokoinen. Normaalin rajat on suunnilleen 2600g-4300g.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Normaalina pidetään vauvaa joka painaa 2500-4500g. Pelkkä paino ei ole ns. sokerivauvan kriteeri vaan se että vartalon ympärys on iso suhteessa päähän ja muuhun vartaloon.

Vierailija
4/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

No itseasiassa ensimmäinen lapseni painoi 4200g, mutta sokerit eivät olleet tuolloin koholla.Lasketun ajan yli mentiin kyllä 2 viikolla, joten siinäkin saattoi olla syytä.Lääkäri siis väitti, että lapseni olisivat pienempiä(lukuunottamatta tuota ensimmäistä)mikäli sokeriarvot olisivat olleet normaaleja.

 

 

Ja olen siis ymmärtänyt, että mikäli korjaa ruokavalionsa sopivaksi, niin silloin vauvasta ei voida puhua sokerivauvana.Ja lääkäri käytti todellakin tuota sanaa.ap

Vierailija
5/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oma kokemukseni on että kun raskausaikana sain raskausdiabetes leiman otsaan ihan sillä että rasituksessa viimeinen arvo oli 0,1 yli sallitun arvon niin joka ikisellä neuvolakäynnillä ja paino-arvio käynneillä vauva oli niin " kamalan iso sokerivauva" eikä kasvamiseen voinut olla mitään muuta syytä kuin ne sokerit jotka pysyivät kotimittauksissa kokoajan raja-arvojen alapuolella. Vauva oli syntyessään 3,8 kg eli ei nyt mikään jättiläinen kuitenkaan...

Vierailija
6/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 22:26"]

Normaalina pidetään vauvaa joka painaa 2500-4500g. Pelkkä paino ei ole ns. sokerivauvan kriteeri vaan se että vartalon ympärys on iso suhteessa päähän ja muuhun vartaloon.

[/quote]

 

Sairaalassa ei puhuttu tällaisesta, mutta luonnollisesti ottivat vauvasta sokeriarvoja tämän synnyttyä.Vaikka olinkin siis korjannut ruokavalioni parempaan suuntaan.ap

 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joutuiko vauvasi sokeritippaan synnyttyään? Tällainen vauva on sokerivauva riippumatta siis painosta.

Minulle syntyi 3,2-kiloinen vauva, narahdin yhdestä arvosta ja jouduin seurantaan. Kaikki muut arvot ok mutta raskausdiabeteksesta puhuttiin. Vauva ei kuitenkaan ollut sokerivauva, kun ei joutunut siihen tippaan.

Vierailija
8/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 22:30"]Oma kokemukseni on että kun raskausaikana sain raskausdiabetes leiman otsaan ihan sillä että rasituksessa viimeinen arvo oli 0,1 yli sallitun arvon niin joka ikisellä neuvolakäynnillä ja paino-arvio käynneillä vauva oli niin " kamalan iso sokerivauva" eikä kasvamiseen voinut olla mitään muuta syytä kuin ne sokerit jotka pysyivät kotimittauksissa kokoajan raja-arvojen alapuolella. Vauva oli syntyessään 3,8 kg eli ei nyt mikään jättiläinen kuitenkaan...

[/quote]

No justiin tämmöstä se oli mullakin. Ja seuraavassa raskaudessa psykoottinen diabeteshoitaja paasasi mulle ruokajuttuja kuin vajakille vaikka kaikki arvot oli kunnossa ja söin fiksusti. Koko toi sokeriatouhu on karannut ihan käsistä ja järki jäänyt jonnekin matkalle.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="21.06.2014 klo 22:35"]

Joutuiko vauvasi sokeritippaan synnyttyään? Tällainen vauva on sokerivauva riippumatta siis painosta.

Minulle syntyi 3,2-kiloinen vauva, narahdin yhdestä arvosta ja jouduin seurantaan. Kaikki muut arvot ok mutta raskausdiabeteksesta puhuttiin. Vauva ei kuitenkaan ollut sokerivauva, kun ei joutunut siihen tippaan.

[/quote]

 

Ei joutunut tippaan, eli omani ei ollutkaan sokerivauva? No huh, mitähän se lääkäri sitten syyllisti:(? Olen raskaana ja seurailen kotona nyt sokereita.Siitä se puhe sitten lähtikin.ap

 

Vierailija
10/12 |
21.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Raskausajan diabetes todettiin ja insuliinipiikki vattaan . Vauva n vähän yli 3kg. Tosin 3 viikkoa aiemmin komiasti keisarinkyydillä maailmaan.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/12 |
22.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Yli 4500g on ns. makrosominen eli normaalia isompi vauva. Ns. sokerivauva voi painaa ihan mitä vaan, mutta jos vauvan sokerit romahtavat syntymän jälkeen, on kyseessä radin aiheuttama komplikaatio vastasyntyneellä. Oma oli 4,3kg. Ei radia, geneettistä.

Vierailija
12/12 |
22.06.2014 |
Näytä aiemmat lainaukset

Netissä Yle Areenassa esillä oleva "Lapsi muuttaa kaiken" niminen dokumentti olisi sinulle ajankohtainen. Kannattaa siis katsoa!

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: kuusi seitsemän kahdeksan