Oletko keskivertoa älykkäämpi, tyhmempi vai oletko se keskiverto?

Nykyisin keskiverto, nyyh. Jos olisin jaksanut opiskella enemmän ja haastaa älyäni... Niin.

Tyhmempi varmaan

Vedonlyönnin seurauksena menin mensan testiin. äo 121, eli melko normaalit herneet. En pidä itseäni älykkäänä, terävä olisi oikea luonnehdinta.

Rationaalisesti arvioiden keskivertoa älykkäämpi.

Olen älykäs, mutta myös äärettömän laiska. Onneksi näissä perusinsinöörin hommissa saa ihan OK palkkaa ja ei pakota aivonystyröitä niin sitten ollenkaan. Kouluissa ei esim. ikinä tullut luettua tai mitenkään valmistauduttua kokeisiin.

Älykkäämpi.

Täällä ei palstaile kuin älyköt

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 18:54"]Täällä ei palstaile kuin älyköt

[/quote]

Heh, totta. Luultavasti tällä palstalla viihtyvillä on kyllä keskimääräistä alempi älykkyys. Älykkäillä ihmisillä on muuta tekemistä.

Riippuu aika paljon kriteereistä. Mulla on sellainen kutina, että en menestyisi mensan testissä kummoisestikaan, koska avaruudellinen hahmotuskykyni on suoraan sanottuna surkea: voin eksyä yhdessä korttelissa eikä ole ollenkaan mahdotonta, että kun tulen rakennuksesta ulos, lähden kävelemään väärään suuntaan. Toisaalta en minä ihan tyhmäkään voi ollla, kun olen duunariperheestä lukenut itseni laudaturin arvosanalla tohtoriksi, sitten tehnyt alallani harvinaisen kansainvälisen uran jajust äsken tuli taas palkankorotus suoritusten perusteella. En ole nopea enkä nokkela, mutta olen luova, innovatiivinen, syvällinen ja lisäksi aikaansaava. Keskimäärin en myöskään ole keskimääräinen, koska näissä hommissa se ei vaan käy. Mutta onko sitä sit järkevä mitata jollain, mitä kutsutaan "älykkyydeksi", on kokonaan toinen asia.

Olen sekä keskivertoa huomattavasti älykkäämpi ja samalla myös rutkasti tyhmempi. Olen usein oikeasti ihan helevetin tyhmä, harvemmin vaikutan älykkäältä. Eikä tuosta kapea-alaisesta älykkyydestä juuri todellista hyötyä olekaan. Voisi kyllä sanoa, että ennemmin olen vaan tyhmä. Mutta eipä tuo mun mielestä ihmisarvoa mittaa millään lailla, tai mitään muutakaan, millä on merkitystä. Musta esim. aito avoimuus merkitsee enemmän kuin se, mitä yleensä pidetään älykkyytenä.

Keskiverto taidan älykkyydeltäni olla, mutta uskon, että tunneälykkyydeltäni olen älykäs, ehkä jopa nero. (ja ihan ilman mitään sprassailuja tämä)

monessa asiassa tyhmempi ja joissain huippu älykäs.

Älykkäämpi ainakin sillä tavalla, että pääsin Mensaan.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2014 klo 19:00"]

monessa asiassa tyhmempi ja joissain huippu älykäs.

[/quote]

varsinkin kielissä?

Näitä keskusteluja lukiessani tunnen olevani keskivertoa -tai ainakinvauva.fi:tä- äkykkäämpi...

Psykiatrisella polilla tehdyn arvion mukaan olen keskivertoa älykkäämpi ja erityisesti kognitiiviset taitoni ovat keskivertoa selvästi paremmat.

Minut testattiin koska koin pitkittyneen masennukseni vaikuttaneen muun muassa muistiini ja pilanneen pääni. Olen alisuoriutuja.

Olen keskivertoa älykkäämpi. En mitenkään hirmupaljon mutta jonkin verran. Osaan esimerkiksi monia kieliä ja olin aina luokan paras ylä-asteella ja senkin jälkeen, aina parhaat arvosanat kaikissa aineissa. Mieheni taas on todella paljon keskivertoa älykkäämpi, hän on todella älykäs. Mutta hänellä onkin äo hieman yli 140. Siis ihan oikeasti on, en keksi tätä, on käynyt useissa testeissä ja kyllä hänen älykkyys on ihan huomattavissa.

En utele toisen henkilökohtaisia asioita,

tapanani ei ole myöskään juoruilla kenenkään asioita.

Siksi en halua olla utelevien ja juoruilevien ystävä. Koen heidät tietyllä tavalla tyhmäksi.

Kai se tämäkin on jonkinlaista "viisautta".

Miksihän nämä alapeukutukset täällä? Asiallinen kysymys ja tosi asiallisia vastauksia.

Outoa..

Yleisesti ottaen olen havainnut, että oikeasti älykkäitä ihmisiä koristaa se oivallus, ettei oikeasti tajua mistään mitään eikä älykkyysosamäärällä tee oikeassa elämässä yhtään mitään. He ovat avoimia uudelle tiedolle ja uusille mielipiteille eivätkä koe tarvetta kilvoitella että kuka onkaan se kaikkein älykkäin. Itse pidän itseäni keskivertona.