Lapsen inhokkiruokaa päiväkodissa - joutui syömään samaa ruokaa myös välipalalla

Meneeköhän nyt vähän sekaisin pakkosyöttäminen ja maistaminen.

maistamiseksi meillä riittää että nuolaisee ruokaa, mutta kun et voi tietää tykkäätkö jos et koskaan maista. Ja toisaalta siitä vanhasta inhokista voi pikkuhiljaa tulla ihan siedettävä ruoka.

yhden aterian hinta on noin 80 senttiä, eli ei se nyt niin kauhean kallis ole.

ja usein ne on ne samat lapset jotka ei tykkää mistään. Toiveissa olisi vaan nakkia, hampurilaisia ja pizzaa. Eivät ole siis kotona juuri perunaa nähneet. Silloin ei kyllä ole kyse mistään ruoan rakenteesta. 

eriasia on lapsi joka yleensä syö monipuolisesti ja joku tietty ruoka tökkii. 

Hauska nähdä kun tekee samojen lapsien kanssa vuosia töitä, miten lähdetään siitä että ruokaa uskaltaa nuolaista, siitä toki kehutaan. Jamyöhemmin sama lapsi eskarissa ottaa itse samaa ruokaa reilun annoksen. Uusiin makuihin tottuu vain maistamalla.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 20:55"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 20:47"]

Edelleen ihmetyttää että eikö päiväkodissa ollut tiedossa tämä että lapsi ei voi hitustakaan makaroonilaatikkoa maistaa? Ap? Puheet (lapsen puheet?) tunnin istuttamisesta saattavat olla ihan huuhaata ja liioittelua. 

Pakkosyöttöminen ja maistaminen ovat kaksi täysin eri asiaa. Maistamisessa ei tarvitse ruokaa edes niellä mutta periaate on se että haarukka menee suuhun ja ruokaa maistetaan, vasta sitten voi todeta ettei pidä siitä. Ei ole syytä kannustaa lapsia siihen että jos joku ruoka on joskus ollut pahanmakuista se on sitä aina.. 

Joka tapauksessa ap:n on parasta ottaa asia puheeksi, kysyä miten tilanne todella meni ja sopia miten toimitaan jatkossa vastaavissa tilanteissa. Jos lapsella on tämä yksi ruoka mitä ei suostu syömään tippaakaan niin se ei vaarallista ole mutta jos ruokia tulee listaan lisää niin asiaan kannattaa puuttua koska silloin on kyse jostain muusta kuin siitä että jonkun ruuan maku tai koostumus ei miellytä. Asiasta ei kannata kotona tehdä numeroa, päiväkodissa ei kuitenkaan voida toimia niin että kun lapsi sanoo ettei tykkää todetaan että okei ja annetaan jotain muuta. Toivottavasti ap voisit kertoa olitko selvittänyt tilannetta päiväkotiin etukäteen? Makaroonilaatikko on kuitenkin ruoka jota jokainen tietää siellä joskus tarjottavan. 

[/quote]

Jos lapsi on jo monta kertaa maistanut ja tietää, että makaroonilaatikko ei ole hänen ruokansa, miksi pitää joka kerta odottaa, että haarukka käy suussa. Voin ymmärtää varsin hyvin, että makaroonilaatikko oksettaa jotain. Se ei todellakaan ole kaikkien lasten lempiruoka. Mössö, joka voi tuntua iljettävältä ja oksettavalta suussa. Epämiellyttävää harmaata mössä ja maistuu pahvilaatikolle. En ole itsekään ikinä syönyt hyvänmakuista makaroonilaatikkoa. Ja päiväkoteihin tulee nykyään sitä saarioisten talousmakaroonilaatikkoa, joka on etovan näköistä mössöä ja oksettaa kyllä aikuistakin.

Eiköhän makaronilaatikko ole kyseisen lapsen kohdalla kokeiltu ja voi todeta, että haluatko raastetta sen sijaan enemmän, eikä tyhjää kiusata lasta.

Itse inhosin koulun pottumuussia, kun siinä oli möykkyjä. Jossain tarkottiin pottumuussia, missä oli sipulipaloja. Se oli varma tapa saada minut oksentamaan.

[/quote]No minähän juuri ap:lta koitan tiedustella oliko tilanne tiedossa siellä päiväkodissa.. Jos sama on tapahtunut kymmeniä kertoja ennenkin niin ihmetyttää mutta jos tämä nyt oli ensimmäinen kerta kun vastaavaa tapahtuu niin ymmärrän sen että vaadittiin maistamaan. 

Miksi juuri tänään istutettiin tunti jos makaroonilaatikko on jo todettu olevan lapsen inhokkiruokaa jota ei voi edes huulelleen laittaa?

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:00"]

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[/quote]Huono.. Ruokavaliorajoitukset (vapaaehtoiset, kulttuurilliset tai sairauksista johtuvat) on ihan eri asia kuin nirsoileva lapsi. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 18:44"]Ap, kannattaa kysyä päiväkodista, mitä tapahtui. Kysy, älä syytä äläkä ala huutaa. Sitten jos vahvistavat, että noin tosiaan on toimittu, kysyt, että "miten ajattelitte, että lapsi oppii tykkäämään makaronilaatikosta sillä, että häntä pakottamalla pakotetaan sitä syömään?"

Voit myös kertoa, että sinua ei haittaa, jos makaronipäivänä lapsi syö vähemmän (tuoreraastetta, leipää). Kunhan häntä ei pakotettaisi syömään, koska se on varmin keino saada jostain ruuasta lapsen inhokki loppuelämän ajaksi.

Aika alkeellista lapsipsykologiaa tämä. Lasta voi kannustaa maistamaan, mutta ei saa pakottaa syömään.

[/quote]

Muistan itse joskus lapsena, kun jouduin istumaan pöydässä vaikka muut oli jo unilla. Syynä se, etten suostunut maistamaan jälkiruokaa, marjakiisseliä. Huokaus.. Olen lapsesta asti inhonnut kiisseleitä, hilloja jne. Niitä on kyllä maisteltu välillä, mut vieläkin nousee ykä kurkkuun jos yritän syödä. Mut sehän on hei ihan kauheeta jos lapsi ei syö jälkkäriä..

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 20:58"]

Meneeköhän nyt vähän sekaisin pakkosyöttäminen ja maistaminen.

maistamiseksi meillä riittää että nuolaisee ruokaa, mutta kun et voi tietää tykkäätkö jos et koskaan maista. Ja toisaalta siitä vanhasta inhokista voi pikkuhiljaa tulla ihan siedettävä ruoka.

yhden aterian hinta on noin 80 senttiä, eli ei se nyt niin kauhean kallis ole.

ja usein ne on ne samat lapset jotka ei tykkää mistään. Toiveissa olisi vaan nakkia, hampurilaisia ja pizzaa. Eivät ole siis kotona juuri perunaa nähneet. Silloin ei kyllä ole kyse mistään ruoan rakenteesta. 

eriasia on lapsi joka yleensä syö monipuolisesti ja joku tietty ruoka tökkii. 

Hauska nähdä kun tekee samojen lapsien kanssa vuosia töitä, miten lähdetään siitä että ruokaa uskaltaa nuolaista, siitä toki kehutaan. Jamyöhemmin sama lapsi eskarissa ottaa itse samaa ruokaa reilun annoksen. Uusiin makuihin tottuu vain maistamalla.

[/quote]

Maistamispakko on samanlaista väkivaltaa kuin vaikka se, että antaa luunapin.

Tässä yltäkylläisyyden maailmassa suomalaisella lapsella ei ole nälkä eikä ole mitenkään välttämätöntä opetella syömään päiväkodin eineksiä (kyllä, eineksiä ne ovat, tulevat pääosin isoista keittiöistä, jonne vaikka jauhelihapihvit voivat tulla Puolasta). Jos lapsi ei halua maistaa, ei ole olemassa mitää tutkimusta, jonka mukaan maistaminen on hyväksi. Lapsi ei opi syömään sen monipuolisemmin, hän oppii vain sen, että ruokaan liittyy negatiivisia kokemuksia.

Siis jonkun mielestäkö lasta ei saa pakottaa tekemään mitään mitä tämä ei halua? Se on väkivaltaa jos pakotetaan? Ei ehkä kannata laittaa lapsia sitten päiväkotiin koska siellä on pakko tehdä aika monia juttuja silloinkin kun lasta ei satu huvittamaan. 

Mikäli tämä makaroonilaatikko-ongelma oli ap:lla tiedossa niin miksei ole hoitanut asiaa aiemmin? Avaa suunsa ja sanoo että meidän Petteri ei sitten syö makaroonilaatikkoa että voisko sinä päivänä antaa vaan leivän ja vaikka sitä raastetta.. Mutta eiiiiiii, ollaan vaan hiljaa ja sitten pahastutaan kun tädit ei olleet ajatustenlukijoita. 

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:00"]

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[/quote]Huono.. Ruokavaliorajoitukset (vapaaehtoiset, kulttuurilliset tai sairauksista johtuvat) on ihan eri asia kuin nirsoileva lapsi. 

[/quote]

Ehei, niissä ei ole mitään eroa lapsen maistamispakkoon! Vai miten muka erotat lapsen vapaaehtoisen ruokavaliorajoituksen nirsoilusta?

Tosissasi et voi väittää, että lapsen täytyy maistaa, koska hän on lapsi, mutta aikuisen ei, koska hän on aikuinen. Sama maistamispakko pitää olla kaikilla, ei sitä voi koon mukaan määrittää.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:00"]

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[/quote]Huono.. Ruokavaliorajoitukset (vapaaehtoiset, kulttuurilliset tai sairauksista johtuvat) on ihan eri asia kuin nirsoileva lapsi. 

[/quote]

Ehei, niissä ei ole mitään eroa lapsen maistamispakkoon! Vai miten muka erotat lapsen vapaaehtoisen ruokavaliorajoituksen nirsoilusta?

Tosissasi et voi väittää, että lapsen täytyy maistaa, koska hän on lapsi, mutta aikuisen ei, koska hän on aikuinen. Sama maistamispakko pitää olla kaikilla, ei sitä voi koon mukaan määrittää.

[/quote]Lukutaito hakusessa? En tehnyt erottelua lapsen ja aikuisen välille. Lapsella on oikeus ilmoittaa olevansa kasvissyöjä siinä missä aikuisellakin. Jos taas et ymmärrä mitä vapaaehtoinen ruokavaliorajoitus tarkoittaa niin en voi auttaa :/

No huh huh,tosi erikoista toimintaa hoitajilta.Aika järkkyä,että tuota syömään pakottamista harrastetaan vielä nykyäänkin.Itse en voinut sietää päiväkodin pakkopuuroja,eikä puurot aikuisenakaan tahdo millään mennä alas.Tietysti hyvä oppia maistamaan ennakkoluulottomasti tarjottuja ruokia,mutta pakottomalla ei saa aikaiseksi kuin traumoja.Olin muutama vuosi sitten päiväkodissa apulaisena,siellä oli poika joka itsepäisesti kieltäytyi syömästä riisipuuroa.Hoitajat päästivät muut lapset aamupalan jälkeen leikkimään ja minä jäin tämän puurostakieltäyjän kanssa ruokasaliin istumaan,nousta ei kuulemma saa ennen kuin puuro on syöty.Hetken koetin maanitella,mutta sitten annoin pojalle puolikkaan banaanin ja vein puuron pois.En halunnut aiheuttaa toiselle samanlaisia traumoja,kuin mitä itse olen tarhan pakkopuurosta saanut.Jos AP:n lapsi on oikeasti istunut tunnin ruuan ääressä ja vielä välipalallakin tarjottu samaa(tällaisesta menettelystä en olekaan aikaisemmin kuullut),keskustelisin kyllä vakavasti hoitohenkilökunnan kanssa. Ja kyllä,tässä tapauksessa pakkosyöttäminen on henkistä väkivaltaa,joku kommentoi että eikö lasta saa koskaan pakottaa mihinkään. Syömään pakottaminen on julmaa,eikä siitä ole mitään hyötyä.Tästä ei voi vetää johtopäätöstä,että kaikki pakottaminen olisi väärin.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 20:58"]Meneeköhän nyt vähän sekaisin pakkosyöttäminen ja maistaminen.

maistamiseksi meillä riittää että nuolaisee ruokaa, mutta kun et voi tietää tykkäätkö jos et koskaan maista. Ja toisaalta siitä vanhasta inhokista voi pikkuhiljaa tulla ihan siedettävä ruoka.

yhden aterian hinta on noin 80 senttiä, eli ei se nyt niin kauhean kallis ole.

ja usein ne on ne samat lapset jotka ei tykkää mistään. Toiveissa olisi vaan nakkia, hampurilaisia ja pizzaa. Eivät ole siis kotona juuri perunaa nähneet. Silloin ei kyllä ole kyse mistään ruoan rakenteesta. 

eriasia on lapsi joka yleensä syö monipuolisesti ja joku tietty ruoka tökkii. 

Hauska nähdä kun tekee samojen lapsien kanssa vuosia töitä, miten lähdetään siitä että ruokaa uskaltaa nuolaista, siitä toki kehutaan. Jamyöhemmin sama lapsi eskarissa ottaa itse samaa ruokaa reilun annoksen. Uusiin makuihin tottuu vain maistamalla.

[/quote] mutta kerro mitä järkeä on nuolaista jotain ruokaa kerta toisensa jälkeen, jos ei saata syödä sitä. Pakottaako miehesi sinut nuolaisemaan mähmäistä esinahan alustaa kerta toisensa jälkeen rtoiveessa, että joskus opit nbauttimaan pesemättömän kullin imemisestä

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:00"]

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[/quote]Huono.. Ruokavaliorajoitukset (vapaaehtoiset, kulttuurilliset tai sairauksista johtuvat) on ihan eri asia kuin nirsoileva lapsi. 

[/quote]

Ehei, niissä ei ole mitään eroa lapsen maistamispakkoon! Vai miten muka erotat lapsen vapaaehtoisen ruokavaliorajoituksen nirsoilusta?

Tosissasi et voi väittää, että lapsen täytyy maistaa, koska hän on lapsi, mutta aikuisen ei, koska hän on aikuinen. Sama maistamispakko pitää olla kaikilla, ei sitä voi koon mukaan määrittää.

[/quote]

No todellakin voi "koon mukaan" määrittää, lapsilla se on todellakin yleensä vain nirsoilua. Aikuinen taas on varmasti maistanut sitä lihaa useaan kertaan eläessään, joten tietää mistä kieltäytyy, lisäksi monesti kyseessä on vielä eettiset syyt. Tosin aikuisenkin voi "pakottaa" maistamaan, itse olen opettanut mieheni syömään mm. aurajuustoa, valkosipulia, sipulia, salaatteja, juustoja, kurkkua, jnejnejne.. Ihan vaan laittamalla niitä ruokiin ja kas kummaa, hän onkin tykännyt niistä.. Vaikka ensin oli suureen ääneen ilmoittanut ettei syö moisia.. Syö nykyään jopa graavilohta, vaikka se on kuulemma "niiin ällöä"... ;) :D

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:00"]

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[/quote]Huono.. Ruokavaliorajoitukset (vapaaehtoiset, kulttuurilliset tai sairauksista johtuvat) on ihan eri asia kuin nirsoileva lapsi. 

[/quote]

Ehei, niissä ei ole mitään eroa lapsen maistamispakkoon! Vai miten muka erotat lapsen vapaaehtoisen ruokavaliorajoituksen nirsoilusta?

Tosissasi et voi väittää, että lapsen täytyy maistaa, koska hän on lapsi, mutta aikuisen ei, koska hän on aikuinen. Sama maistamispakko pitää olla kaikilla, ei sitä voi koon mukaan määrittää.

[/quote]

No todellakin voi "koon mukaan" määrittää, lapsilla se on todellakin yleensä vain nirsoilua. Aikuinen taas on varmasti maistanut sitä lihaa useaan kertaan eläessään, joten tietää mistä kieltäytyy, lisäksi monesti kyseessä on vielä eettiset syyt. Tosin aikuisenkin voi "pakottaa" maistamaan, itse olen opettanut mieheni syömään mm. aurajuustoa, valkosipulia, sipulia, salaatteja, juustoja, kurkkua, jnejnejne.. Ihan vaan laittamalla niitä ruokiin ja kas kummaa, hän onkin tykännyt niistä.. Vaikka ensin oli suureen ääneen ilmoittanut ettei syö moisia.. Syö nykyään jopa graavilohta, vaikka se on kuulemma "niiin ällöä"... ;) :D

[/quote]

Ihan sama minulle, meillä jokainen syö lihaa tai poistetaan pöydästä. En hyväksy kenenkään nirsoilua. Turha vedota johonkin eläinten oikeuksiin tms. Joko syö tai itkee ja syö. Eikkä pidä luulla, että saa kahvia ja konjakkia, jos jättää lautaselle ruokaa.

Pakkomaistattajat ovat perseestä.

Ihan järkyttävää touhua! Ketään ei pidä pakottaa maistamaan eikä esim. leipää ja maitoa saa jättää antamatta, jos lapsi ei suostu maistamaan pääruokaa. Eikä missään nimessä saa tarjota sitä samaa ruokaa uudelleen välipalalla. Ota yhteys päiväkodin johtajaan tai hänen esimieheensä.

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:49"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:46"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:02"]

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:00"]

Minä noudatan maistamispakkoa myös aikuisten kanssa. Jos joku sanoo olevansa kasvissyöjä, ojennan lusikallisen lihaa ja sanon, että kyse ei ole muusta kuin maistamisesta. Kun 50 kertaa on kokeillut, maistuu se lihakin.

[/quote]Huono.. Ruokavaliorajoitukset (vapaaehtoiset, kulttuurilliset tai sairauksista johtuvat) on ihan eri asia kuin nirsoileva lapsi. 

[/quote]

Ehei, niissä ei ole mitään eroa lapsen maistamispakkoon! Vai miten muka erotat lapsen vapaaehtoisen ruokavaliorajoituksen nirsoilusta?

Tosissasi et voi väittää, että lapsen täytyy maistaa, koska hän on lapsi, mutta aikuisen ei, koska hän on aikuinen. Sama maistamispakko pitää olla kaikilla, ei sitä voi koon mukaan määrittää.

[/quote]

No todellakin voi "koon mukaan" määrittää, lapsilla se on todellakin yleensä vain nirsoilua. Aikuinen taas on varmasti maistanut sitä lihaa useaan kertaan eläessään, joten tietää mistä kieltäytyy, lisäksi monesti kyseessä on vielä eettiset syyt. Tosin aikuisenkin voi "pakottaa" maistamaan, itse olen opettanut mieheni syömään mm. aurajuustoa, valkosipulia, sipulia, salaatteja, juustoja, kurkkua, jnejnejne.. Ihan vaan laittamalla niitä ruokiin ja kas kummaa, hän onkin tykännyt niistä.. Vaikka ensin oli suureen ääneen ilmoittanut ettei syö moisia.. Syö nykyään jopa graavilohta, vaikka se on kuulemma "niiin ällöä"... ;) :D

[/quote]

Ihan sama minulle, meillä jokainen syö lihaa tai poistetaan pöydästä. En hyväksy kenenkään nirsoilua. Turha vedota johonkin eläinten oikeuksiin tms. Joko syö tai itkee ja syö. Eikkä pidä luulla, että saa kahvia ja konjakkia, jos jättää lautaselle ruokaa.

[/quote] Täh??? No niin meilläkin syödään.. Mutta kuitenkin mielestäni aikuisella on oikeus pidättäytyä syömästä jotain, lapsen on ainakin maistettava..

[quote author="Vierailija" time="26.05.2014 klo 21:54"]

Ihan järkyttävää touhua! Ketään ei pidä pakottaa maistamaan eikä esim. leipää ja maitoa saa jättää antamatta, jos lapsi ei suostu maistamaan pääruokaa. Eikä missään nimessä saa tarjota sitä samaa ruokaa uudelleen välipalalla. Ota yhteys päiväkodin johtajaan tai hänen esimieheensä.

[/quote] No meillä ainakin jos lasta ei "pakotettaisi" maistamaan, söisi hän vain leipää, maitoa, jogurttia, kurkkua, perunaa, porkkanaa, juustoja ja marjoja.. Todella tasapainoinen ruokavalio!??!!? :D :D Jestas mitä idiootteja täällä parveilee..."Pakotettuna" syö sitten kanaa, jauhelihaa, muita kasviksia, pastaa, riisiä, sieniä, kastikkeita, jnejnejne..

Joku sano että maistattaminen ei ole kasvatusta, mitä on ruokapöytätavat, toisen työn kunnioittaminen ja ravinto oppi? Miksi me maksetaan veroista se 0,8e lapselle joka ei syö tai edes vaivaudu maistamaan? Miksi me tarjotaan koko ruokailua jos kerta vanhemmat eivät salli sitä? Lakkautetaan kouluruokailu!

Valehtelet.

On ehkä aika keskustella kasvatusnäkemyksistä, kun ne eroavat kodin käytännöistä noin radikaalisti. Todella erikoista, jos yli tunti pitää istua ruuan äärellä.