Lue keskustelun säännöt.
saako blogisteja kritisoida
25.05.2014 |
Ovatko nykyajan suosikkiblogistit julkisuuden henkilöitä? Pitääkö heidän kestää kritiikkiä js "saako" heistä kirjoittaa pahaa? On ilkeää ja tahditonta kirjoittaa pahaa mutta sellaista joutuu moni näyttelijäkin tms lukemaan alinomaa itsestään. Tämä ajatus tuli mieleeni kun luin "mutsis on" blogistin postausta av-palstan boikotoinnista.
Kommentit (10)
Ketä tahansa "saat" kritisoida (sananvapaus), vaikka naapurin Marja-Marjattaa, mutta solvata tai haukkua et (kunnianloukkaus)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lihavia blogisteja et saa kritisoida (ulkonäköön liittymättömistäkään asioista), tai olet pakkomielteinen läskivihaaja. Hoikkia (ja kauniita) blogisteja saat kritisoida, mitä sarkastisemmin, sen parempi. Näin ainakin tällä palstalla.
Tämän palstan modet/ Raivotarmode bloggaa, sille pitää olla mieliksi. Mitä se ikinä onkaan.
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 12:30"]
Lihavia blogisteja et saa kritisoida (ulkonäköön liittymättömistäkään asioista), tai olet pakkomielteinen läskivihaaja. Hoikkia (ja kauniita) blogisteja saat kritisoida, mitä sarkastisemmin, sen parempi. Näin ainakin tällä palstalla.
[/quote]
Kyllä vaan, tämä on useaan kertaa todettu käytäntö tällä palstalla. Erityissuojelua nautiskelee eräs punajuuriämpäriin päänsä kastanut xxxxxl-neito.
En itse kritisoi. Mietin vain tätä kun bloggaaminenhan on aika uusi ilmiö. Nähdäänkö suositu bloggaajat yksityishenkilöinä vai ovatko he julkisuyden henkilöiden kaltaista "vapaata riistaa". Joiden elämää ja tekemisiä voi vapaasti spekuloida. Tietysti kenenkään kunniaa ei saa loukata. Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 12:47"]
En itse kritisoi. Mietin vain tätä kun bloggaaminenhan on aika uusi ilmiö. Nähdäänkö suositu bloggaajat yksityishenkilöinä vai ovatko he julkisuyden henkilöiden kaltaista "vapaata riistaa". Joiden elämää ja tekemisiä voi vapaasti spekuloida. Tietysti kenenkään kunniaa ei saa loukata. Ap
[/quote]
Blogistit ovat vähän kuin tositv-henkilöitä: ihmisiä, jotka vapaaehtoisesti paljastavat elämänsä tuntemattomillekin ihmisille. Kanava itsensä julkituomiseen vain on eri. Saahan BB-kilpailijoitakin kritisoida ja heistä keskustella, mikä erottaa heidät blogisteista, jotka tieten tahtoen asettavat elämänsä muiden seurattavaksi? Osa blogisteista myös antaa haastatteluja medialle, esim. iltapäivälehdille/naistenlehdille. Miksi näistä artikkeleista ei saisi puhua, kun täällä kuitenkin puhutaan niissä samoissa lehdissä julkaistuista keskustelua herättävistä artikkeleista, joiden aiheena on tavallinen Maija Meikäläinen?
Miksi he pitävät blogia jos ei saisi kommentoida, vaikka sitten joku sanoisikin vain kateuden tähden, no ei tuo ole oikein nuorekas asu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tottakai blogisteja saa kommentoida ja kai se on toivottavaakin. Sehän on parasta kehittymispotentiaalia bloggareillekin. Kai kuitenkin jokainen osaa lukea tällä palstalla (tai ajatella itse) keskustelualueen säännöt, jotka on tuossa viestikentän oikeassa yläkulmassa. Asiaton ja hyväntavan vastaisuus on kielletty. Siksi viestejä ajoittain poistetaan. Myöskään liian yksityiskohtaiseksi ei teksteissä saa mennä. Sieltähän sen voi tsekata, mitä kannattaa ja voi sanoa... Eli kait se on kritiikin laadullisuus.
Kritiikin voi esittää asiallisesti. Yleisesti ottaen on rakentavampaa kritisoida blogia kuin esim. haukkua bloggaajaa.
Up