Yrittäjänä nyky-Suomessa ja elintaso

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:23"]

Ei ole ihan järkevää verotus. Maksoin toiminimi yrittäjänä 6000 e lisäveroja vuodesta jolloin en pystynyt maksamaan itselleni palkkaa euroakaan...

[/quote]

Miten tämä on mahdollista, kun toiminimen verotettava tulo on sinun henkilökohtaista tuloasi?

[/quote]Jos yritys ostaa enemmän kuin myy eli jos varastoarvo kasvaa niin sehän nostaa verotettavaa tulosta. Toinen tyhmä asia joka vain suomessa on se että jos tmi ottaa työntekijän, 30 % palkasta on taas tulosta nostavaa verotettavaa tuloa. Vain suomessa näin...

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:23"]

Ei ole ihan järkevää verotus. Maksoin toiminimi yrittäjänä 6000 e lisäveroja vuodesta jolloin en pystynyt maksamaan itselleni palkkaa euroakaan...

[/quote]

Miten tämä on mahdollista, kun toiminimen verotettava tulo on sinun henkilökohtaista tuloasi?

[/quote]Mitä tarkoitat tällä hassulla kysymyksellä? Firman tulos 50 000 € josta maksan verot. Nostettavaa rahaa ei ole tullut vaan tuo 50 000 € on varastoarvon kasvua. Siitä maksetaan verot. Eli jos ei saa myytyä tarpeeksi niin siitä hyvästä joutuu maksamaan veroa, aika nurinkurista mutta näin täällä suomessa.

Tästä varaston arvon kasvusta väännettiin täällä jo joku viikko sitten. Ei se oikeastaan mene niin, että liiallinen ostaminen kasvattaa tulosta. Tässä esimerkki:

Yritys ostaa 50 000 eurolla, myynti on nolla. Varaston arvo nousee 50 000 eurolla ja kyllä kasvattaa tulosta 50 000 eurolla MUTTA menopuolella ovat ne 50 000 euron ostot. Tilikauden tulos on tasan nolla, eikä veroja tarvitse maksaa. Ainoa tapaus, jossa varaston arvon kasvu jotenkin mystisesti tuo verotettavaa tuloa tyhjästä, on se, kun varastossa olevat tavarat kasvattavat arvoaan eli yrittäjä on ostanut 5 euron tavaroita, joiden myyntihinta on jostain syystä noussut vaikkapa 10 euroon.

-Kirjanpitäjä

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:23"]

Ei ole ihan järkevää verotus. Maksoin toiminimi yrittäjänä 6000 e lisäveroja vuodesta jolloin en pystynyt maksamaan itselleni palkkaa euroakaan...

[/quote]

Miten tämä on mahdollista, kun toiminimen verotettava tulo on sinun henkilökohtaista tuloasi?

[/quote]

Kirjanpidollinen tulos, verotettava tulos ja se, mitä yrittäjälle jää oikeasti käteen, ovat kolme eri asiaa. Esimerkiksi yrityslainan maksuerät vähentävät yrittäjän käteen jäävää rahaa mutta eivät verotettavaa ja kirjanpidollista tulosta, ja toisaalta tase-erien poistot vähentävät verotettavaa ja kirjanpidollista tulosta mutta eivät käteen jäävää rahaa.

(Kirjanpidollisessa tuloksessa ja verotettavassa tuloksessakin voi olla pieniä eroja - esimerkiksi edustuskulut yleensä merkitään kirjanpitoon kokonaisuudessaan, mutta ennen niistä voi vähentää verotuksessa ainoastaan puolet ja nykyään ne eivät ole ollenkaan verovähennyskelpoisia. Samoin lainojen korot merkitään kirjanpitoon kokonaisuudessaan, mutta joissain tapauksissa ne eivät ole kokonaisuudessaan verovähennyskelpoisia. Tämä vain pienenä kuriositeettina.)

-Kirjanpitäjä

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:51"]

Mikä laki muka määrää että yrittäjän on aina ja joka tilanteessa vain saatava alati lisää tuloa?

Niinpä. Ei mikään. Yrittäminen on vapaaehtoista ja yrittäjä ottaa yrittäjän riskin, ei sitä valtion kuulu kustantaa. Yrittäjät kuitenkin haluavat nykyisin sekä työntekijöiden että yrittäjän edut.

[/quote]

Totta toinen puoli. Toisaalta jos yritys ei tuota, kohta on työttömänä valtion kustannuksella elämässä sekä yrittäjä että työntekijät.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:10"]

Tästä varaston arvon kasvusta väännettiin täällä jo joku viikko sitten. Ei se oikeastaan mene niin, että liiallinen ostaminen kasvattaa tulosta. Tässä esimerkki:

Yritys ostaa 50 000 eurolla, myynti on nolla. Varaston arvo nousee 50 000 eurolla ja kyllä kasvattaa tulosta 50 000 eurolla MUTTA menopuolella ovat ne 50 000 euron ostot. Tilikauden tulos on tasan nolla, eikä veroja tarvitse maksaa. Ainoa tapaus, jossa varaston arvon kasvu jotenkin mystisesti tuo verotettavaa tuloa tyhjästä, on se, kun varastossa olevat tavarat kasvattavat arvoaan eli yrittäjä on ostanut 5 euron tavaroita, joiden myyntihinta on jostain syystä noussut vaikkapa 10 euroon.

-Kirjanpitäjä

[/quote]Ei ole totta, ostoja ei voitu vähentää jos niitä ei ole ostokaudella myyty kuten minulle kävi.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:10"]

Tästä varaston arvon kasvusta väännettiin täällä jo joku viikko sitten. Ei se oikeastaan mene niin, että liiallinen ostaminen kasvattaa tulosta. Tässä esimerkki:

Yritys ostaa 50 000 eurolla, myynti on nolla. Varaston arvo nousee 50 000 eurolla ja kyllä kasvattaa tulosta 50 000 eurolla MUTTA menopuolella ovat ne 50 000 euron ostot. Tilikauden tulos on tasan nolla, eikä veroja tarvitse maksaa. Ainoa tapaus, jossa varaston arvon kasvu jotenkin mystisesti tuo verotettavaa tuloa tyhjästä, on se, kun varastossa olevat tavarat kasvattavat arvoaan eli yrittäjä on ostanut 5 euron tavaroita, joiden myyntihinta on jostain syystä noussut vaikkapa 10 euroon.

-Kirjanpitäjä

[/quote]Eihän sillä ole merkitystä jos myyntiarvo nousee vaikka viisinkertaiseksi, ainakin minun yrityksessä inventaari tehdään ostohinnoilla. Varastonarvo on se mitä olen tavaroista maksanut.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:10"]

Tästä varaston arvon kasvusta väännettiin täällä jo joku viikko sitten. Ei se oikeastaan mene niin, että liiallinen ostaminen kasvattaa tulosta. Tässä esimerkki:

Yritys ostaa 50 000 eurolla, myynti on nolla. Varaston arvo nousee 50 000 eurolla ja kyllä kasvattaa tulosta 50 000 eurolla MUTTA menopuolella ovat ne 50 000 euron ostot. Tilikauden tulos on tasan nolla, eikä veroja tarvitse maksaa. Ainoa tapaus, jossa varaston arvon kasvu jotenkin mystisesti tuo verotettavaa tuloa tyhjästä, on se, kun varastossa olevat tavarat kasvattavat arvoaan eli yrittäjä on ostanut 5 euron tavaroita, joiden myyntihinta on jostain syystä noussut vaikkapa 10 euroon.

-Kirjanpitäjä

[/quote]Ei ole totta, ostoja ei voitu vähentää jos niitä ei ole ostokaudella myyty kuten minulle kävi.

[/quote]

On totta, ettei ostoja voi vähentää verotuksessa, jos niitä ei ole myyty. Mutta eivät ne kuitenkaan kasvata tulosta.

Käytännössä operaatio tapahtuu näin: Kirjanpitoon merkitään ostot, jotka vähentävät tulosta 50 000 euroa, ja varaston arvon kasvu, joka kasvattaa tulosta 50 000 euroa. Näin ollen kirjanpidollinen tulos on nolla. Veroilmoituksessa puolestaan ilmoitetaan ostot oikaistuna varaston arvon muutoksella (eli ostoihin lisätään varaston arvon lasku tai niistä vähennetään varaston arvon kasvu), tässä tapauksessa nolla euroa. Ostot eivät siis missään tapauksessa kasvata tulosta, eivät kirjanpidon eivätkä verotuksen kannalta.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 20:49"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 20:32"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 18:10"]

Tästä varaston arvon kasvusta väännettiin täällä jo joku viikko sitten. Ei se oikeastaan mene niin, että liiallinen ostaminen kasvattaa tulosta. Tässä esimerkki:

Yritys ostaa 50 000 eurolla, myynti on nolla. Varaston arvo nousee 50 000 eurolla ja kyllä kasvattaa tulosta 50 000 eurolla MUTTA menopuolella ovat ne 50 000 euron ostot. Tilikauden tulos on tasan nolla, eikä veroja tarvitse maksaa. Ainoa tapaus, jossa varaston arvon kasvu jotenkin mystisesti tuo verotettavaa tuloa tyhjästä, on se, kun varastossa olevat tavarat kasvattavat arvoaan eli yrittäjä on ostanut 5 euron tavaroita, joiden myyntihinta on jostain syystä noussut vaikkapa 10 euroon.

-Kirjanpitäjä

[/quote]Ei ole totta, ostoja ei voitu vähentää jos niitä ei ole ostokaudella myyty kuten minulle kävi.

[/quote]

On totta, ettei ostoja voi vähentää verotuksessa, jos niitä ei ole myyty. Mutta eivät ne kuitenkaan kasvata tulosta.

Käytännössä operaatio tapahtuu näin: Kirjanpitoon merkitään ostot, jotka vähentävät tulosta 50 000 euroa, ja varaston arvon kasvu, joka kasvattaa tulosta 50 000 euroa. Näin ollen kirjanpidollinen tulos on nolla. Veroilmoituksessa puolestaan ilmoitetaan ostot oikaistuna varaston arvon muutoksella (eli ostoihin lisätään varaston arvon lasku tai niistä vähennetään varaston arvon kasvu), tässä tapauksessa nolla euroa. Ostot eivät siis missään tapauksessa kasvata tulosta, eivät kirjanpidon eivätkä verotuksen kannalta.

[/quote]No näin kuitenkin kävi, varastonarvon nousun takia tuli hirveät verot. Nyt kun varastoarvo pieneni niin pieneni myös maksettavat verot. 

Kokoomusta en äänestä kun nämä nykyiset yrittäjälinjaukset ovat heidän tekosiaan, mutta en keksi kuka linjaisi paremmin.

Ei ole ihan järkevää verotus. Maksoin toiminimi yrittäjänä 6000 e lisäveroja vuodesta jolloin en pystynyt maksamaan itselleni palkkaa euroakaan... Ei ole ihan kunnossa yrittäjien verotus. En YHTÄÄN ihmettele että yritykset siirtyy Viroon, on ihan laillistakin ja helppoa. 

On kyllä omituista. Kyllähän jos yrittää ja saa elinkeinon, sitä pitäisi voida kasvattaa. Olen tullut siihen tulokseen, että vain ne yritykset kehittyy ja kasvaa, jotka saa valtionavustusta.

Kuinka muuten onnistuu yrityksen kasvattaminen kun verot nousee pilviin. Itse maksan kuukausittain 650e verolaskun.

Mikä laki muka määrää että yrittäjän on aina ja joka tilanteessa vain saatava alati lisää tuloa?

Niinpä. Ei mikään. Yrittäminen on vapaaehtoista ja yrittäjä ottaa yrittäjän riskin, ei sitä valtion kuulu kustantaa. Yrittäjät kuitenkin haluavat nykyisin sekä työntekijöiden että yrittäjän edut.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:23"]

Ei ole ihan järkevää verotus. Maksoin toiminimi yrittäjänä 6000 e lisäveroja vuodesta jolloin en pystynyt maksamaan itselleni palkkaa euroakaan...

[/quote]

Miten tämä on mahdollista, kun toiminimen verotettava tulo on sinun henkilökohtaista tuloasi?

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:17"]

Olen siinä tulotasossa että jos nostan itselleni lisää tuloa, maksan veroja enemmän kuin tulonnousu olisi. Voisin myös palkata työntekijän mutta maksut työvoiman ottamisesta nousee yli maksukyvyn. Yritys on sellainen, että sitä voi periaatteessa kasvattaa loputtomiin taaten toimeentulon monille mutta maltillisella palkalla kuten oma palkkani on 2500e bruttona. Jos nostan 100e enemmän, maksan veroja 160e enemmän.

[/quote]

Olet tyypillinen suomalainen mikro yrittäjä joka on käytännössä duunarin asemassa. Suurimmasta osasta yrittäjiä ei koskaan tule rikkaita tai edes vauraita sillä se vaatii yrityksen kasvamista ja joka tarkoittaa käyntännössä että pystyy saamaan lisää maksukykyisiä asiakkaita.

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 12:24"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:17"]

Olen siinä tulotasossa että jos nostan itselleni lisää tuloa, maksan veroja enemmän kuin tulonnousu olisi. Voisin myös palkata työntekijän mutta maksut työvoiman ottamisesta nousee yli maksukyvyn. Yritys on sellainen, että sitä voi periaatteessa kasvattaa loputtomiin taaten toimeentulon monille mutta maltillisella palkalla kuten oma palkkani on 2500e bruttona. Jos nostan 100e enemmän, maksan veroja 160e enemmän.

[/quote]

Olet tyypillinen suomalainen mikro yrittäjä joka on käytännössä duunarin asemassa. Suurimmasta osasta yrittäjiä ei koskaan tule rikkaita tai edes vauraita sillä se vaatii yrityksen kasvamista ja joka tarkoittaa käyntännössä että pystyy saamaan lisää maksukykyisiä asiakkaita.

[/quote]

Asiakkaita olisi jonoksi asti, mutta yrityksen kasvattaminen on kannattamatonta. Juuri tuon vuoksi, että jos kasvaa liikevaihto tästä, kulut nousee enemmän.

Ap

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 12:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 12:24"][quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:17"]tottakai kulut nousee, mitä ihmettä oikein vingut! Ei voi saada vain rusinoita pullasta....

Olen siinä tulotasossa että jos nostan itselleni lisää tuloa, maksan veroja enemmän kuin tulonnousu olisi. Voisin myös palkata työntekijän mutta maksut työvoiman ottamisesta nousee yli maksukyvyn. Yritys on sellainen, että sitä voi periaatteessa kasvattaa loputtomiin taaten toimeentulon monille mutta maltillisella palkalla kuten oma palkkani on 2500e bruttona. Jos nostan 100e enemmän, maksan veroja 160e enemmän.

[/quote]

Olet tyypillinen suomalainen mikro yrittäjä joka on käytännössä duunarin asemassa. Suurimmasta osasta yrittäjiä ei koskaan tule rikkaita tai edes vauraita sillä se vaatii yrityksen kasvamista ja joka tarkoittaa käyntännössä että pystyy saamaan lisää maksukykyisiä asiakkaita.

[/quote]

Asiakkaita olisi jonoksi asti, mutta yrityksen kasvattaminen on kannattamatonta. Juuri tuon vuoksi, että jos kasvaa liikevaihto tästä, kulut nousee enemmän.

Ap

[/quote]

Alarajavähennys kerran kuussa voisi auttaa pienitulosta yrittäjää

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 11:51"]

Mikä laki muka määrää että yrittäjän on aina ja joka tilanteessa vain saatava alati lisää tuloa?

Niinpä. Ei mikään. Yrittäminen on vapaaehtoista ja yrittäjä ottaa yrittäjän riskin, ei sitä valtion kuulu kustantaa. Yrittäjät kuitenkin haluavat nykyisin sekä työntekijöiden että yrittäjän edut.

[/quote]

Yrittäjillä menisi hyvin jos valtio ei niitä terrorisoisi. 

[quote author="Vierailija" time="25.05.2014 klo 10:17"]

Olen siinä tulotasossa että jos nostan itselleni lisää tuloa, maksan veroja enemmän kuin tulonnousu olisi. Voisin myös palkata työntekijän mutta maksut työvoiman ottamisesta nousee yli maksukyvyn. Yritys on sellainen, että sitä voi periaatteessa kasvattaa loputtomiin taaten toimeentulon monille mutta maltillisella palkalla kuten oma palkkani on 2500e bruttona. Jos nostan 100e enemmän, maksan veroja 160e enemmän.

[/quote]

Katin häntää..., sulla vaan on huono kirjanpitäjä tai olet keskivertoa rehellisempi yrittäjä ellet pärjää. Se nyt vaan on muotia yrittäjillä vinkua ettei kannata, sama kuin duunarilla liian pientä palkkaa.