Lue keskustelun säännöt.
Lapsettomat häät todellakin tarkoittavat sitä!!!
23.04.2014 |
Olemme siis mieheni kanssa menossa naimisiin alkukesästä. Häitä on suunniteltu jo vuoden päivät ja kaikki rupeaa pikkuhiljaa olemaan valmista. Häät ovat siis LAPSETTOMAT ja nyt eräs ystäväni mankuu saada ottaa mukaansa pienen vauvansa. Siis mitä osaa sanasta lapseton hän ei nyt ymmärtänyt?? Että mua ottaa päähän tommoset mammat, jättää sitten tulematta mieluummin.
Kommentit (154)
Mä olen tässä ajansaatossa alkanut myös arvostaa lapsettomia häitä ja muita juhlia.
Ihan toista on juhlia aikuisten kesken. Kun matkassa on lapsia ja/ tai koiria, taantuvat aikuisetkin jollekin hämäräperäiselle tasolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ootpa lapsellinen, kun tollaisesta jaksat kiukutella.
Pientä vauvaa ei voi jättää kotiin. Jos haluat ystävän tulevan häihisi, sinun on hyväksyttävä vauva. Jos et halua edes vauvaa, et myöskään loukkaannu kun ystäväsi ei tulekaan.
Ymmärrän lapsettomat häät, mutta minun on vaikea ymmärtää, miksi pieni vauva ei voisi tulla lapsettomiinkin häihin. Sovitte vain etukäteen, että jos lapsi itkee kirkossa, vanhemmat vievät vauvan ulos rauhoittumaan. Muutenhan vauvoista ei ole juuri mitään haittaa tai estettä viettää sellaisia häitä kuin morsiuspari haluaa. Jos vauva on itkuinen tapaus, tuskin äitikään jaksaa kauaa vauvan kanssa olla kirkossa.
Mä olen ymmärtänyt, että ihan pienet vauvat kyllä voi ottaa mukaan lapsettomiin häihin. Vai eikö voi?
Ihanaa, etten ole yksin asian kanssa! Mieheni on jo sitä mieltä, että tuokoot vauvansa. No sehän se vasta oliskin...
-AP
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pieni vauva pärjää hoitajan hoivissa muutaman tunnin. Ei se mihin raumatisoitu.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:36"]No se nyt vaan on säälittävää, että jotkut eivät osaa olla muutamaa tuntia ilman jälkikasvuaan. Alkoholia ei ole pakko nauttia, voi olla vesilinjallakin ja lähteä ajoissa kotiin.
[/quote]
Mutta sitten on turha valittaa että onpas sivistymättömät häät kun muut haluavat juoda.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:41"]Pientä vauvaa ei voi jättää kotiin. Jos haluat ystävän tulevan häihisi, sinun on hyväksyttävä vauva. Jos et halua edes vauvaa, et myöskään loukkaannu kun ystäväsi ei tulekaan.
Ymmärrän lapsettomat häät, mutta minun on vaikea ymmärtää, miksi pieni vauva ei voisi tulla lapsettomiinkin häihin. Sovitte vain etukäteen, että jos lapsi itkee kirkossa, vanhemmat vievät vauvan ulos rauhoittumaan. Muutenhan vauvoista ei ole juuri mitään haittaa tai estettä viettää sellaisia häitä kuin morsiuspari haluaa. Jos vauva on itkuinen tapaus, tuskin äitikään jaksaa kauaa vauvan kanssa olla kirkossa.
[/quote]
Anteeksi en ymmärrä- selitätkö miksi pientä vauvaa ei voi jättää kotiin muutamaksi tunniksi?
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:42"]
Mä olen ymmärtänyt, että ihan pienet vauvat kyllä voi ottaa mukaan lapsettomiin häihin. Vai eikö voi?
[/quote]
Kyllä ne lapsettomat häät yleensä tarkoittaa KOKONAAN lapsettomia häitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en jättäisi pientä vauvaani hoitoon kenenkään häiden vuoksi. Siis n.10kk nuorempaa. Kenenkään häät eivät menisi pi3nenvauvani edelle. Jäisin siis menemättä kyseisii häihin.
tuosta isommat lapset jättäisin hyvillä mielin hoitoon. Ja menisin lapsettomiinhäihin mielelläni.
Pieni vauva nyt vaan on ihan eri asia kuin isompi lapsi. Imetyksen vuoksikin jo hankalaa, kun en k2htaisi pumpulla alkaa venkslaamaan kesken häiden. Mutta tärkein syy olisi tosiaan se etten halua olla pienestä vauvasta erossa montaa tuntia ja jos muutaman tunnin olisinkin niin jättäisin vauvan vain isälleen.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:44"][quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:36"]No se nyt vaan on säälittävää, että jotkut eivät osaa olla muutamaa tuntia ilman jälkikasvuaan. Alkoholia ei ole pakko nauttia, voi olla vesilinjallakin ja lähteä ajoissa kotiin.
[/quote]
Mutta sitten on turha valittaa että onpas sivistymättömät häät kun muut haluavat juoda.
[/quote]
Tuskin kukaan sivistynyt sellaista väittääkään. Sivistyneet katsos viis veisaavat toisten asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa genreä koira ihmisten kanssa....
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:47"]
Samaa genreä koira ihmisten kanssa....
[/quote]
Ai että koirat pitäisi saada mukaan häihin vai? No enpä ole tällaisesta ikinä kuullutkaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, jos se pieni vauva on otettava mukaan, niin tällainen järjestely oli meillä: vauvalla oli hoitaja, joka huolehti vauvasta vihkimisen ajan. Ainoastaan syöttöjen ajan vauva oli äidillä. Minusta pitää kunnioittaa hääkutsua ja mikäli toiveena on lapsettomat häät, niin sitten tilaisuus on aikuisille.
Esim siksi, että vauva saattaa huolia maitoa vain rinnasta. Itselläni kolmen kuukauden ikäinen ja jäisin kyllä kotiin ennemmin kuin jättäisin niin pienen hoitoon.
Onko nyt siis todella kyse mankumisesta vai onko tuore äiti tiedustellut, voiko pikkuvauvan ottaa mukaan? On nimittäin kahdenlaisia lapsettomia häitä: toisiin lapsia ei haluta koska lapsia ei haluta, ja toisista lapset on karsittu istumapaikka- ja budjettisyistä. Koska pieni vauva ei kuluta tarjoiluja eikä vie istumapaikkaa, jälkimmäisiin sallitaan vauvojen tuominen. Geneerisistä kutsusta ei yleensä selviä kumpaa laatua häät ovat, joten jotkut vieraat tiedustelevat asiaa. Kommunikointi kun on joidenkin ihmisten tapa selvittää epäselvät asiat.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:41"]Pientä vauvaa ei voi jättää kotiin. Jos haluat ystävän tulevan häihisi, sinun on hyväksyttävä vauva. Jos et halua edes vauvaa, et myöskään loukkaannu kun ystäväsi ei tulekaan.
Ymmärrän lapsettomat häät, mutta minun on vaikea ymmärtää, miksi pieni vauva ei voisi tulla lapsettomiinkin häihin. Sovitte vain etukäteen, että jos lapsi itkee kirkossa, vanhemmat vievät vauvan ulos rauhoittumaan. Muutenhan vauvoista ei ole juuri mitään haittaa tai estettä viettää sellaisia häitä kuin morsiuspari haluaa. Jos vauva on itkuinen tapaus, tuskin äitikään jaksaa kauaa vauvan kanssa olla kirkossa.
[/quote]
Anteeksi en ymmärrä- selitätkö miksi pientä vauvaa ei voi jättää kotiin muutamaksi tunniksi?
[/quote]
Häistä ei yleensä selviä muutamalla tunnilla. Juuri se juhlakirkko/tai maistraatti tuskin kenenkään vieressä. Siirtyminen vastaanotolle vie myös aikaa. vastaanotto ei myösään ole vain muutamaa tuntia. Sitten vielä matkat kotiin.
Joillakin vauvoilla on ruoka-ajat jopa tunnin välein, jos on tiehän imun kausi. Jo muutamassa tunnissa ehtii siis olemaan monta ruoka-aikaa.
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:44"]
[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 21:41"]Pientä vauvaa ei voi jättää kotiin. Jos haluat ystävän tulevan häihisi, sinun on hyväksyttävä vauva. Jos et halua edes vauvaa, et myöskään loukkaannu kun ystäväsi ei tulekaan.
Ymmärrän lapsettomat häät, mutta minun on vaikea ymmärtää, miksi pieni vauva ei voisi tulla lapsettomiinkin häihin. Sovitte vain etukäteen, että jos lapsi itkee kirkossa, vanhemmat vievät vauvan ulos rauhoittumaan. Muutenhan vauvoista ei ole juuri mitään haittaa tai estettä viettää sellaisia häitä kuin morsiuspari haluaa. Jos vauva on itkuinen tapaus, tuskin äitikään jaksaa kauaa vauvan kanssa olla kirkossa.
[/quote]
Anteeksi en ymmärrä- selitätkö miksi pientä vauvaa ei voi jättää kotiin muutamaksi tunniksi?
[/quote]
Esimerkiksi vauva ei suostu syömään pullosta tai häät ovat toisella paikkakunnalla.
No ei kai yksikään juuri synnyttänyt äiti lähtisikään mihinkään hääjuhliin pömppömahan ja jälkivuodon kanssa. Maidon hajukin on aika öklää.
No se nyt vaan on säälittävää, että jotkut eivät osaa olla muutamaa tuntia ilman jälkikasvuaan. Alkoholia ei ole pakko nauttia, voi olla vesilinjallakin ja lähteä ajoissa kotiin.