Niikko ja Hakkarainen (PS) pillastuivat homopostimerkeistä.

Ei riitä rahkeet kahdella kriminaalilla muuhunkaan.

Mikään ei tee niin hallaa Suomi-kuvalle kuin persut itse

Minunkin mielestäni ne ovat täysin hyvän tavan ja maun vastaisia eikä niitä pitäisi julkaista postimerkkeinä. Suomi on vajonnut nykyään todella alas.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:08"]

Minunkin mielestäni ne ovat täysin hyvän tavan ja maun vastaisia eikä niitä pitäisi julkaista postimerkkeinä. Suomi on vajonnut nykyään todella alas.

[/quote]

Voit varmaan pidättäytyä liimailemasta niitä kirjekuoriin?

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:08"]

Minunkin mielestäni ne ovat täysin hyvän tavan ja maun vastaisia eikä niitä pitäisi julkaista postimerkkeinä. Suomi on vajonnut nykyään todella alas.

[/quote]

Voit varmaan pidättäytyä liimailemasta niitä kirjekuoriin?

[/quote]Voin ja aivan varmasti sen teenkin.

Sitä se latenttisuus teettää, kun pitää joka kerta pillastua. Ei ketään muita häiritse homot niin paljon kuin persuja. Linnan juhlissakin olisi pitänyt ajatella veteraaneja ennen kuin päästettiin homoja parketille. Entäs ne homot veteraanit sitten, kuka niitä kunnioittaa?

Hakkaraisesta on kai paljon "normaalimpaa" ottaa kuva kalustaan ja lähettää se tuntemattomalle/puolituntemattomalle naiselle ;)

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:15"]

Hakkaraisesta on kai paljon "normaalimpaa" ottaa kuva kalustaan ja lähettää se tuntemattomalle/puolituntemattomalle naiselle ;)

[/quote]Tuskin Hakkarainenkaan haluaisi kalunsa kuvaa postimerkkeihin kuitenkaan.

Kyllähän Hakkarainen on oikeassa siinä, että kyseiset postimerkit antavat väärän kuvan Suomesta. Hän haluaisi niihin postimerkkeihin homojen pakaroiden sijaan omat sukukalleutensa.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:15"]

Hakkaraisesta on kai paljon "normaalimpaa" ottaa kuva kalustaan ja lähettää se tuntemattomalle/puolituntemattomalle naiselle ;)

[/quote]Tuskin Hakkarainenkaan haluaisi kalunsa kuvaa postimerkkeihin kuitenkaan.

[/quote]

Mistäs sen tietää, jos haluaisikin?

tiedättekö millaisia postimerkkejä on nyt kierrossa? jos ette niin miten tuo syksyllä ilmestyvä vaikuttaa elämäänne?

Mun täytyy kyllä sanoa, (tai siis kirjoittaa), että homoeroottiset postimerkit ovat ihan yhtä mauttomia ja turhia, kuin heteroeroottiset olisivat. Heteroeroottisia tai naisen elimiä esittäviä merkkejä olisi varmaan hyväksytympää paheksua.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:16"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:15"]

Hakkaraisesta on kai paljon "normaalimpaa" ottaa kuva kalustaan ja lähettää se tuntemattomalle/puolituntemattomalle naiselle ;)

[/quote]Tuskin Hakkarainenkaan haluaisi kalunsa kuvaa postimerkkeihin kuitenkaan.

[/quote]Tuosta en olisi niin varma. Saahan niitä teetettyä omia postimerkkejäkin, jos vaan Itella suostuisi painamaan voisi Teukka pienessä pöhnässä pitää pipulipostimerkkiä kokeilemisen arvoisena läppäideana. Nolot känniläpät kun tuntuu olevan sen toinen luonto.

Alastomia naisia on ollut jo postimerkeissä, joten on korkea aika, että myös alastomia miehiä on postimerkeissä.

http://www.filatelia.fi/dx/cars/postimerkki.jpg

http://kuvat2.huuto.net/b/df/7e579baefa04b964d36bbee61da5d-orig.jpg

Ne eivät ole homo-postimerkkejä vaan nimenomaan homoeroottisia merkkejä.

Siinä on vissi ero, missä on postimerkit jotka kuvaa hetero-erotiikkaa?

Tässä näkyy Suomessa vallalla oleva kaksinaismoralismi, jos on kyse homoista kaikki käy ja jos on kyse heteroista mikään ei käy.

Homot joka paikassa toitottaa ettei homous ole pelkästään seksiä, ja ettei homot ole seksuaalisesti mitenkään muuten erilaisia kuin heterot, mutta miksi tässä merkissäkin homot esitetään vain seksuaalisesti normeja rikkovina?

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:24"]

Mun täytyy kyllä sanoa, (tai siis kirjoittaa), että homoeroottiset postimerkit ovat ihan yhtä mauttomia ja turhia, kuin heteroeroottiset olisivat. Heteroeroottisia tai naisen elimiä esittäviä merkkejä olisi varmaan hyväksytympää paheksua.

[/quote]Montako elintä sinä näet noissa merkeissä? Minä en näe yhtäkään.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:24"]

Mun täytyy kyllä sanoa, (tai siis kirjoittaa), että homoeroottiset postimerkit ovat ihan yhtä mauttomia ja turhia, kuin heteroeroottiset olisivat. Heteroeroottisia tai naisen elimiä esittäviä merkkejä olisi varmaan hyväksytympää paheksua.

[/quote]

Missä noissa merkeissä näet miehen elimen? Aikamoinen mielikuvitus sinulla.

Ja heteroeroottisesta taiteesta on julkaistu postimerkki ajat sitten. Siinä vanha irstas mies havittelee veneestä käsin pakenevaa, ilkialastonta nuorta naista. Mutta sinuahan ei voisi vähempää kiinnostaa, vaan mielenkiintosi herää vasta homoerotiikan kohdalla.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:29"]

Ne eivät ole homo-postimerkkejä vaan nimenomaan homoeroottisia merkkejä.

Siinä on vissi ero, missä on postimerkit jotka kuvaa hetero-erotiikkaa?

Tässä näkyy Suomessa vallalla oleva kaksinaismoralismi, jos on kyse homoista kaikki käy ja jos on kyse heteroista mikään ei käy.

Homot joka paikassa toitottaa ettei homous ole pelkästään seksiä, ja ettei homot ole seksuaalisesti mitenkään muuten erilaisia kuin heterot, mutta miksi tässä merkissäkin homot esitetään vain seksuaalisesti normeja rikkovina?

[/quote]

Minusta tuo automerkki, jossa oli alaston nainen, oli heteroeroottinen.

En näe niissä myöskään erotiikkaa. Vain Tom of Finlandin taidetta.

No kuvittele nyt itse, jos olisit mies ja postimerkissä olisi kuva jostain alastomasta karvaperseestä! Silloinhan joudut nuolemaan postimerkkiä eli tätä kuvassa olevaa miestä etupuolelta...