Niikko ja Hakkarainen (PS) pillastuivat homopostimerkeistä.

http://kuvat2.huuto.net/b/74/5eb3e22d42b10ada219f34e1c3fc2-orig.jpg

Näyttää muuten siltä, että tämä ps-kaksikko on ottanut ajatuksensa nettitrollilta, joten ei ole kovin vahvalla pohjalla poikien perustelut...

http://www.ilmatar.net/~np/opinions/homopornopostimerkit_vievat_Suomen_tuhoon.html

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:35"]

No kuvittele nyt itse, jos olisit mies ja postimerkissä olisi kuva jostain alastomasta karvaperseestä! Silloinhan joudut nuolemaan postimerkkiä eli tätä kuvassa olevaa miestä etupuolelta...

[/quote]

Voiko heteromiehelle tulla tällainen asia ensimmäisenä mieleen? Ei voi.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:11"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:10"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:08"]

Minunkin mielestäni ne ovat täysin hyvän tavan ja maun vastaisia eikä niitä pitäisi julkaista postimerkkeinä. Suomi on vajonnut nykyään todella alas.

[/quote]

Voit varmaan pidättäytyä liimailemasta niitä kirjekuoriin?

[/quote]Voin ja aivan varmasti sen teenkin.

[/quote]

Eli mikä tässä oli sinulla se ongelma? Me jotka Toukon taidetta arvostamme, voimme merkkejä käyttää ja sinua, joka et niiden merkkien päälle perusta, ei kukaan pakota niitä käyttämään. Onhan kaupanhyllyt väärällään paljon roisimpaakin materiaalia, eikä niistä ole kukaan nostanut meteliä.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:35"]

No kuvittele nyt itse, jos olisit mies ja postimerkissä olisi kuva jostain alastomasta karvaperseestä! Silloinhan joudut nuolemaan postimerkkiä eli tätä kuvassa olevaa miestä etupuolelta...

[/quote]

Jos rupeaa tuollaista tarramerkkiä nuolemaan, kannattaa keskittyä muihin ongelmiin, kuin pyllyyn postimerkissä.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:29"]

Ne eivät ole homo-postimerkkejä vaan nimenomaan homoeroottisia merkkejä.

Siinä on vissi ero, missä on postimerkit jotka kuvaa hetero-erotiikkaa?

Tässä näkyy Suomessa vallalla oleva kaksinaismoralismi, jos on kyse homoista kaikki käy ja jos on kyse heteroista mikään ei käy.

Homot joka paikassa toitottaa ettei homous ole pelkästään seksiä, ja ettei homot ole seksuaalisesti mitenkään muuten erilaisia kuin heterot, mutta miksi tässä merkissäkin homot esitetään vain seksuaalisesti normeja rikkovina?

[/quote]

Osaatko nimetä kansainvälisesti tunnettua, kokonaisen alakulttuurin luonutta, suomalaista taiteilijaa, jonka työt ovat lähinnä heteroeroottisia?

Jos sellaisen löydät, niin varmasti hänellekin voidaan postimerkki järjestää.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:36"]

Näyttää muuten siltä, että tämä ps-kaksikko on ottanut ajatuksensa nettitrollilta, joten ei ole kovin vahvalla pohjalla poikien perustelut...

http://www.ilmatar.net/~np/opinions/homopornopostimerkit_vievat_Suomen_tuhoon.html

[/quote]

Juuri näin. Oikeasti kaikista huolestuttavinta Hakkaraisessa oli jo ensimmäisenä päivänä se, että kansanedustajan mielestä "Kaverin poika on rajalla töissä ja se on sanonu..." on luotettava tietolähde, eikä meno näytä lähdekritiikin saralla kuin huonontuneen.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:29"]

Ne eivät ole homo-postimerkkejä vaan nimenomaan homoeroottisia merkkejä.

Siinä on vissi ero, missä on postimerkit jotka kuvaa hetero-erotiikkaa?

Tässä näkyy Suomessa vallalla oleva kaksinaismoralismi, jos on kyse homoista kaikki käy ja jos on kyse heteroista mikään ei käy.

Homot joka paikassa toitottaa ettei homous ole pelkästään seksiä, ja ettei homot ole seksuaalisesti mitenkään muuten erilaisia kuin heterot, mutta miksi tässä merkissäkin homot esitetään vain seksuaalisesti normeja rikkovina?

[/quote]

Osaatko nimetä kansainvälisesti tunnettua, kokonaisen alakulttuurin luonutta, suomalaista taiteilijaa, jonka työt ovat lähinnä heteroeroottisia?

Jos sellaisen löydät, niin varmasti hänellekin voidaan postimerkki järjestää.

[/quote]Kaiken lisäksi kaikki hevimusiikin pukeutumiskliseet ovat peräisin Tom of Finlandin taiteesta. Lähteenä Judas Priestin haastattelu, esimerkiksi. Joten Tomin taide vaikuttaa Suomessakin katukuvaan hyvin merkittävästi. Se ei siis ole pelkkä homojen harrastelupiiri vaan hyvin näkyvä, jäljitelty ja kansainvälinen ilmiö.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 09:54"]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014042318233431_uu.shtml

Ihanko oikeasti normaalia heteromiestä kiinnostaa näin paljon joku postimerkki? Oma mieheni ei edes kiinnittänyt asiaan huomiota.

[/quote]

Ne taisi päästä eduskuntaan tuollaista vastustavien äänillä. Kyllä heidän pitää edustaa sitä kansanosaa, jonka mandaatilla ovat eduskunnassa. En epäile hetkeäkään, etteikö koko äänestäjäkunnasta löytyisi vielä voimakkaammin asiaan suhtautuviakin.

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:08"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 11:01"]

[quote author="Vierailija" time="23.04.2014 klo 10:29"]

Ne eivät ole homo-postimerkkejä vaan nimenomaan homoeroottisia merkkejä.

Siinä on vissi ero, missä on postimerkit jotka kuvaa hetero-erotiikkaa?

Tässä näkyy Suomessa vallalla oleva kaksinaismoralismi, jos on kyse homoista kaikki käy ja jos on kyse heteroista mikään ei käy.

Homot joka paikassa toitottaa ettei homous ole pelkästään seksiä, ja ettei homot ole seksuaalisesti mitenkään muuten erilaisia kuin heterot, mutta miksi tässä merkissäkin homot esitetään vain seksuaalisesti normeja rikkovina?

[/quote]

Osaatko nimetä kansainvälisesti tunnettua, kokonaisen alakulttuurin luonutta, suomalaista taiteilijaa, jonka työt ovat lähinnä heteroeroottisia?

Jos sellaisen löydät, niin varmasti hänellekin voidaan postimerkki järjestää.

[/quote]Kaiken lisäksi kaikki hevimusiikin pukeutumiskliseet ovat peräisin Tom of Finlandin taiteesta. Lähteenä Judas Priestin haastattelu, esimerkiksi. Joten Tomin taide vaikuttaa Suomessakin katukuvaan hyvin merkittävästi. Se ei siis ole pelkkä homojen harrastelupiiri vaan hyvin näkyvä, jäljitelty ja kansainvälinen ilmiö.

[/quote]

Sekin vielä.

Näkisin, että kannattaisi olla ylpeä, että piskuisesta maastamme on ponnahtanut noin merkittävä taitelija, ennemmin kuin hävetä ja piilotella.

Pahinta mainetta Suomelle olisi  jättää merkit julkaisematta, kun maailmalla jo tiedetään näistä.

Eikö tää kuva muuten ole julkaistu postimerkkinä:

http://uploads5.wikipaintings.org/images/akseli-gallen-kallela/the-poster-bilbol-1907.jpg

Siinähän on piirros naisesta tissit paljaana ja mies, joka yrittää kouria tuota naista eli onhan naisen alastomuutta esitetty jo ajat sitten "asiallisissa" yhteyksissä!?

Sen verran myönnän, että tuo peppupostimerkki on itselleni vähän liikaa..en oikein tiedä, missä yhteydessä voisin sellaista käyttää.:)

Näitä merkkejä on puitu paljon kansainvälisissä lehdissä eikä yksikään lukemani artikkeli ole ollut paheksuva, päinvastoin. Jopa serbialaisessa lehdessä ne esiteltiin. Serbiystäväni sanoi, että heidän maassaan ei olisi mahdollista moisten merkkien julkaisu, mutta serbialaisen lehden artikkeli oli silti neutraali.