Lapsilisien leikkaus - vääntäkää mulle rautalangasta

Tuollainen ihminen joka ei ole kykeneväinen ymmärtämään yksinkertaista käsitettä "lapsilisää maksetaan 7% vähemmän" ajattelee ilmeisesti että tasa-arvon nimissä oikea säästökohde on äidinkielinen tiedonvälitys mahdollisesti itseään fiksummilta ihmisiltä. Mutta ajattelepa tätä: silloin kun kaikki Suomessa ovat yhtä köyhiä ja tyhmiä kuin sinä, ei ole ketään joka kustantaisi sinun ja mukuloittesi elämän.

T. suomenkielinen mutta ei idiootti

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:01"]

Tuollainen ihminen joka ei ole kykeneväinen ymmärtämään yksinkertaista käsitettä "lapsilisää maksetaan 7% vähemmän" ajattelee ilmeisesti että tasa-arvon nimissä oikea säästökohde on äidinkielinen tiedonvälitys mahdollisesti itseään fiksummilta ihmisiltä. Mutta ajattelepa tätä: silloin kun kaikki Suomessa ovat yhtä köyhiä ja tyhmiä kuin sinä, ei ole ketään joka kustantaisi sinun ja mukuloittesi elämän.

T. suomenkielinen mutta ei idiootti

[/quote]

Vaan perinteinen ilkeä av-mamma, joka saa muutaman lisäsentin egoonsa, haukkumalla toisia. Oletettavasti myös työpaikkakiusaaja.

Rautalangasta: lapsilisät ei mene verolle vaan niistä säästetään tasaisesti se 7%

Näillä säästöillä (myös lapsilisän 7% leikkauksilla) valtio yrittää tasapainottaa taloutta ja pitää meidät kolmen AAA luottoluokassa eli käytännössä pitää korot kohtuullisena. Jos valtio ei edes yrittäisi hillitä velanottoa niin korot nousisivat ja asuntovelallisetkin maksaisivat lisää korkomenoja enemmänkuin nyt olevat säästöt. Ja nämä säästöt on sen verran malittisia että lisävelanotto ei edes pysähdy vaan se vasta lievenee. Syksyllä on todennäköisesti tulossa lisää säästökohteita.

Mun pisteet kyllä menee sekä kokoomukselle ja demareille että niillä oli selkärankaa edes yrittää hillitä lisävelkaantumista, vaikka se todennäköisesti tarkoittaa että he menettävät omat  työnsä seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015.

Minusta ap se työpaikkakiusaaja on, kun ruotsinkielisten oikeuksia olisi vähentämässä.

-svenskatalande, men inte als bättre folk

Ap ei ehkä ole mitään muuta kuin armoton juntti, joka ajattelee että tällä palstalla on helppoa kerätä sympatiaa ja suosiota heittämällä joku kevyt mihin tahansa vähemmistöön kohdistuva "säästöehdotus" . Pääasia ettei itse kuulu siihen vähemmistöön. 

Alkoon ja tupakkaan niin maan perusteellisesti lisää veroa, ettei lapsilisiin tarvi koskea! maistuu kyllä välillä molemmat mullekin, mutta ilmankin voi elää. Lapset sentään on pakko ruokkia.

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:32"]

Alkoon ja tupakkaan niin maan perusteellisesti lisää veroa, ettei lapsilisiin tarvi koskea! maistuu kyllä välillä molemmat mullekin, mutta ilmankin voi elää. Lapset sentään on pakko ruokkia.

[/quote]

ilman lapsiakin voi elää jos niihin ei ole varaa.

Ei niitä enää tässä vaiheessa voi saunan taakse viedä?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 17:04"]

Ei niitä enää tässä vaiheessa voi saunan taakse viedä?

[/quote] No ei kai kauan kestä kun -8€/kk tekee tehtävänsä?

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:10"]

Rautalangasta: lapsilisät ei mene verolle vaan niistä säästetään tasaisesti se 7%

Näillä säästöillä (myös lapsilisän 7% leikkauksilla) valtio yrittää tasapainottaa taloutta ja pitää meidät kolmen AAA luottoluokassa eli käytännössä pitää korot kohtuullisena. Jos valtio ei edes yrittäisi hillitä velanottoa niin korot nousisivat ja asuntovelallisetkin maksaisivat lisää korkomenoja enemmänkuin nyt olevat säästöt. Ja nämä säästöt on sen verran malittisia että lisävelanotto ei edes pysähdy vaan se vasta lievenee. Syksyllä on todennäköisesti tulossa lisää säästökohteita.

Mun pisteet kyllä menee sekä kokoomukselle ja demareille että niillä oli selkärankaa edes yrittää hillitä lisävelkaantumista, vaikka se todennäköisesti tarkoittaa että he menettävät omat  työnsä seuraavissa eduskuntavaaleissa 2015.

[/quote]

Kiitos

t: juntti ap

Nyt on päätetty vasta se 7% leikkaus. Se, miten se toteutetaan, on vielä auki. Siihen tulee täsmennyksiä kevään aikana.

Itse olen sitä mieltä, että lapsilisät on porrastettu väärin päin. Nythän saa ensimmäisestä lapsesta pienimmän lisän ja viidennestä eteenpäin suurimman. Tämä pitäisi olla juuri päin vastoin, koska ensimmäisen lapsen kohdalla kulut ovat suurimmat ja toinen lapsi tulee jo halvemmaksi, kun ei kaikkea tarvitse ostaa alusta lähtien. Ei ole myöskään järkevää kannustaa heikoimman aineksen lisääntymistä, joten ihan riittävää olisi, että lapsilisää maksettaisiin vaikka ensimmäisestä kolmesta lapsesta ja sen jälkeen ei mitään. Nythän köyhät sikiävät kuin kanit ja pitävät lapsia jonain tulonlähteenä.

Jos talous kaatuu kahdeksasta eurosta, on jotain mennyt todella pieleen.

Jos Suomi menettää aaa-luokituksen, niin sitten vasta kalliiksi elämä muuttuukin. Mieluummin poistetaan vaikka koko lapsilisä, halvemmaksi se tulee.

T. Alle 20 000 bruttona vuodessa tienaava

[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 16:32"]

Alkoon ja tupakkaan niin maan perusteellisesti lisää veroa, ettei lapsilisiin tarvi koskea! maistuu kyllä välillä molemmat mullekin, mutta ilmankin voi elää. Lapset sentään on pakko ruokkia.

[/quote]

Jos sun lasten ruokkiminen on kiinni 7 eurosta kuukaudesta ni anna adoptioon!