Lue keskustelun säännöt.
Lapsilisien leikkaus on tasa-arvolain ja -periaatteen vastainen!
29.03.2014 |
Se pitää perua tai korjata. Koska lisät maksetaan naisille, leikkaus on tällöin suoraan kohdistettu pienituloisiin ja heikommassa asemassa oleviin naisiin. Tämä voitaisiin helposti korjata kustannusneutraalisti niin, että leikkaus naisilta peruttaisiin ja se muutettaisiin lapsilisäveroksi, joka kohdistetaisiin puolison (mies) tuloihin. Jos miestä ei perheessä olisi (yksinhuoltajat), veroa ei perittäisi. Samalla yksinäiset poikamiehetkin ulotettaisiin lapsilisien rahoittajiksi.
Kommentit (8)
Ap on niin pihalla, ettei edes vellikello kuulu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 05:15"]
Ap on niin pihalla, ettei edes vellikello kuulu.
[/quote]
Talousasiat taitavat olla sinulle aika vaikeita ymmärtää...? t. ap
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 04:57"]
Se pitää perua tai korjata. Koska lisät maksetaan naisille
[/quote]
Lisä maksetaan sille, joka on ilmoitettu lapsilisän nostajaksi. Se, jos on ilmoitettu nainen on perheen oma valinta, kuten myös se jos on ilmoitettu mies.
Kärjistetysti samalla tavalla voisi ajatella, että palomiesten palkankorotukset ovat tasa-arvolain vastaisia, koska suurin osa palomiehistä on miehiä.
Sorry mutta miten ihmeessä se auttaisi, jos tuo leikkaus otettaisiin naisilta pois (lapsilisähän maksetaan tosin ihan kummalle vaan vanhemmalle, mutta useammin kai naisille) ja sitten mies maksaisi lapsilisäveron? Tuloshan olisi ihan sama, eli lapsiperheen tulot vähevät. Se, jos sinulla on niin kusipää mies, ettei anna rahaa sinulle vaikka tarvitsisit ja hänellä olisi mistä antaa, on ihan teidän oma ongelma - ei tarvitse yhteiskuntaa siitä syyttää jos ette osaa sopia rahankäytöstä fiksusti perheessänne.
"Ap on niin pihalla, ettei edes vellikello kuulu"
Ap ei ole lainkaan pihalla, sillä vielä 2000-luvulla miehen euro on naisen
80 senttiä.
Kun valtio alkoi maksamaan lapsilisiä, niin ministeriö antoi tarkat ohjeet lapsilisien maksamisesta ja ne maksettiin AINA ÄIDILLE ja näin saataisiin parhaat takeet lapsilisien käyttämisestä.
Lapsilisä on tulonsiirto, joka vahvisti aikoinaan poikkeuksen nopeasti naisten taloudellista asemaa. Erityisesti maaseudun naisten rahavarat kasvoivat lapsilisien ansiosta ja maksaminen oli paljon monimutkaisempaa, koska naisilla vain harvoin oli oma pankkitili, jota lapsilisäjärjestelmä vaati, mutta niin vain äidit saivat oman pankkitilinsä ja taskurahansa.
Näin varmistettiin lapsilisien "oikea" ja järkevä käyttö, sillä lapsilisäjärjestelmän voimaan tulessa pelättiin, että miehet tuhlaisivat kuitenkin lapsilisärahat humputteluun tai muuhun tarpeettomaan, kuin perheen hyväksi. Ja yhä edelleen se saattaa pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="29.03.2014 klo 08:25"]
Kun valtio alkoi maksamaan lapsilisiä, niin ministeriö antoi tarkat ohjeet lapsilisien maksamisesta ja ne maksettiin AINA ÄIDILLE ja näin saataisiin parhaat takeet lapsilisien käyttämisestä.
[/quote]
Miksi käytät perusteluina jo muutettua käytäntöä? Lapsilisät maksetaan sille, kenelle perhe ne valitsee maksettavaksi, ei siis automaattisesti äidille.
Vetäisehän vielä vaikkapa jokin valitus mustavalkotelevisioluvasta, sekin ollut ammoin olemassa mutta poistettu myöhemmin, kuten myös lapsilisen maksu automaatisesti äidille.
Ymmärrätkö sinä vatipää, että lapsilisä on tarkoitettu kompensoimaan eroja lapsellisten ja lapsettomien välillä saman tuloluokan sisällä. Se ei ole mikään vähävaraisten avustus. Sitä varten on sossu, mene sinne kitisemään, kun tuli tehtyä muksu vaikkei ole sitä varaa elättää.