Rokotusvastaiset, saatteko ehkäistä hormonaalisesti?

Tottakai, itselleni tulkoon mitä paskaa tulee, lapsiani yritän suojella. Tasapainoiluahan se noiden rokotusten kanssa on?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 15:39"]

Tuli vaan mieleen, että pillereihin liittyy tietyllä pienellä todennäköisyydellä terveysriskit. Tilastolliset riskit taitavat kuitenkin olla suurempia rokotuksissa.

[/quote]

Taitaa olla melkein mahdotonta määritellä, kumpi on riskialtiimpaa puuhaa, rokottaminen vai e-pillereiden käyttö, koska molemmissa on omanlaisiaan riskejä. Eräät rokotukset saattavat aiheuttaa lievää kuumeilua muutamaksi päiväksi, useille e-pillerit aiheuttavat lihomista tai aknen pahenemista tms. Muitakin lieviä haittoja molemmista on.

Mutta jos verrataan kuoleman aiheuttavia haittoja, niin e-pillerit taitavat kuitenkin kiriä ohi. Väesteöliiton mukaan yksi e-pillereitä käyttävä nainen 1 000-2 000:sta saa veritulpan. Toisaalta Terveyskirjaston mukaan n. kaksi henkilöä 100 000 saa anafylaktisen shokin rokotteesta.

Toisaalta voidaan ajatella myös niin, että kuinka iso osa väestöstä on fyysisesti kykenemätön ottamaan rokotusta vaikkapa jonkin allergian, geneettisen häiriön tai heikentyneen immuunipuolustuksen vuoksi. Lukema taitaa olla 2-3 %. Vastaavasti naisia, joille e-pilleri (tai muu hormonaalinen ehkäisy) ei kertakaikkiaan sovi, taitaa olla jopa 10 % naisista.

Kuitenkin taitaa olla aika mahdotonta määritellä absoluuttisesti haitallisempaa asiaa kun mittari puuttuu.

Aloituksesta jäi sana kuin pois eli

"Tilastolliset riskit taitavat kuitenkin olla suurempia kuin rokotuksissa.".

Toinen juttu on, miten arvotetaan veritulppa vs kuumeilu tai muut esimerkit.

Kuka sitä kieltäis? Rokotusvastaisten keskusjärjestön johtaja vai?

Noissa on ainakin se ero, että hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit tunnetaan jo melko hyvin, rokotteiden erittäin huonosti. Ja lääkityksen ja rokotteen mekanismithan on ihan erilaiset.

Mä kans mietin tuota "saatteko"-termiä. Eiköhän jokainen tee omat päätöksensä.

En ole rokotuksia vastaan. Olen kriittinen. Sikainfluenssapiikkiä en ottanut. Lapsille tietenkin tarpeelliset rokotteet. Ja mitä tulee ehkäisyyn, en ole koskaan käyttänyt hormonaalista ehkäisyä mahdollisten sivuvaikutusten takia. Enkä kierukkaakaan halunnut.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 16:53"]

Noissa on ainakin se ero, että hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit tunnetaan jo melko hyvin, rokotteiden erittäin huonosti. Ja lääkityksen ja rokotteen mekanismithan on ihan erilaiset.

Mä kans mietin tuota "saatteko"-termiä. Eiköhän jokainen tee omat päätöksensä.

[/quote]

Ei tunneta hyvin, pikemminkin kohtalaisesti.

Tottakai saan, mikäs sen kieltäisi =D Mutta en ehkäise, koska en halua itseeni hormoneja. Ehkäisykeinoni on pitää rasvaprosenttini niin alhaisena, ettei kuukautisia tule :)

Sehän onkin tosi terveellistä, että pitää kuukautiset poissa laihduttamalla. Maailman epäterveellisin ehkäisykeino, jolla on vakavat seuraukset.

Rokottamattomien kannattaa toivoa, että muut ottavat rokotukset. Silloin riskit ovat minimaaliset. Ei saa vaarallisia sairauksia, joita vastaan rokotukset ovat, mutta ei mahdollisia rokotushaittojakaan. Jos kyseiset taudit leviäisivät, rokotteet alkaisivat pian kiinnostaa.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 17:44"]

Sehän onkin tosi terveellistä, että pitää kuukautiset poissa laihduttamalla. Maailman epäterveellisin ehkäisykeino, jolla on vakavat seuraukset.

[/quote]

Mihin minä kauheita rasvavarastoja tarvitsen? Enkä laihduta, vaan syön varmasti enemmän kuin sinä. Mutta myös kulutan paljon. Ja syön oikeanlaista ravintoa, joka ei kerää vartaloon rasvaa ja nesteitä.

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 16:53"]

Noissa on ainakin se ero, että hormonaalisen ehkäisyn sivuvaikutukset ja riskit tunnetaan jo melko hyvin, rokotteiden erittäin huonosti. Ja lääkityksen ja rokotteen mekanismithan on ihan erilaiset.

[/quote]

Mahtaa kuitenkin olla toisin päin. Rokotuksia on ollut kehissä n. 130 vuotta, hormonaalista ehkäisyä n. 50 vuotta.

Rokottamatta jättäminen pitäisi kieltää lailla! Siis en itsekään ota/ota lapselleni mitään influenssa- yms. rokotteita, mutta kyllä lapselle pitää perusrokotteet ottaa. Ettekö ymmärrä, että esim. polio, tuhkarokko yms. on saatu karkotettua nimenomaan ROKOTTEILLA? Ja mitä enemmän on lapsia rokottamatta, sitä äkimmin nämä inhottavat tautiepidemiat tulevat takaisin.

En lukenut kuin aloituksen mutta en oikein ymmärtänyt. Itse en ole rokotusvastainen vaan rokotan lapseni mutta hormonaalista ehkäisyä en ole käyttänyt yli kymmeneen vuoteen enkä aio enää käyttääkään. Kaksi lasta on tullut suunnitellusti, enempää tuskin tulee. Miten nuo liittyy yhteen?

[quote author="Vierailija" time="29.01.2014 klo 17:42"]

Tottakai saan, mikäs sen kieltäisi =D Mutta en ehkäise, koska en halua itseeni hormoneja. Ehkäisykeinoni on pitää rasvaprosenttini niin alhaisena, ettei kuukautisia tule :)

[/quote]Raskaaksi voi tulla, vaikkei tulisi kuukautisia.