Kokemuksia TE tston F.E.C. koulutuksista? Työllistyykö niiden jälkeen oikeasti?
Siinähän se tulikin. Johtaako nämä oikeasti työllistymiseen vai siivotaanko siinä vaan tilastoja ja siirrellään ihmisiä lokerosta toiseen? Tavoitteenani on työllistyä ja mietin tuollaiseen koulutukseen menoa.
Mielestäni on toisaalta väärin palkata ihmisiä tosi pienillä kustannuksilla, tavallaanhan siinä yrityksen ei tarvitse siinä palkata ketään ikinä oikeasti töihin.
Kommentit (15)
Minua kiinnostaa myös, jos jollain on kokemuksia näistä? Tosin ei sekään ole sanottua, että koulutukseen pääsee. Yhteen hakemaani koulutukseen oli 400 hakijaa, 20 valittiin.
Noistahan on mahdollista lähteä kesken, jos sattuisi sinä aikana saamaan "oikean" työpaikan, ja ohjelmaan sisältyvä koulutus on tietysti myös plussaa.
Ei ole mitään käsitystä mitä F.E.C.-koulutus on mutta sen takaan sinulle ettet tule varmuudella saamaan palkallista työtä yhdelläkään kurssilla mitä TE-toimisto tarjoaa. Lyhyt vastaus on siis että ei. Mene mielummin omaehtoisella opiskelemaan vaikka yliopistoon.
Mä oon ollut sellaisessa, ja pääsi meistä muistaakseni enemmän kuin puolet jatkamaan töitä, myös minä.
Meillä oli koulutukseen hakijoita 300 ja 15 valittiin/sai paikan: enemmänkin olisi ehkä otettu jos paikkoja olisi löytynyt. Kesto oli 7 kk ja koulutuspäiviä 21 tai 22.
F.E.C. on kai pääkaupunkiseudulla käytetty lyhenne Ke&Ko -koulutuksista. Yleensä noissa Ke&Ko-koulutuksissa on kai vähintään yhtä hyvä työllistävyysprosentti kuin perinteisissä työvoimakoulutuksissa. Riippuen alasta, korkeasti koulutetuille suunnatuissa työvoimakoulutuksissa osallistuneista reilusti yli puolet on työllistyneitä 3 kk koulutuksen päättymisen jälkeen. Parhaimmissa työllistymisprosentit ovat noin 85%, heikommin työllistävissäkin yleensä vähintään 60 %.
Ja ainakin koulutuksella saa päivitettyä tai täydennettyä omaa osaamista joka taas parantaa työllistymismahdollisuuksia vaikkei suoraan työllistyisikään työssäoppimispaikkaansa.
Työvoimakoulutuksilla on etenkin korkeasti koulutettujen työnhakijoiden keskuudessa edelleen huono kaiku, vaikka todellisuus on toinen. TE-toimistojen tulostavoitteet kannustavat järjestämään vain sellaisia työvoimakoulutuksia, jotka työllistävät hyvin.
Mitä on TE toimistojen tulostavoitteet?? Montaako työtöntä kyykytetään tänäänkin?
WAUUU!! Sä osaat lyhenteitä. Kerroppas nyt alkajaisiksi mistä sanoista lyhenne tulee?
Jopas täällä on negatiivista porukkaa! Lyhenne oli kyseisten kurssien nimessä ja piti itsekin tarkistaa mitä se tarkoittaa. Further education with companies oli sen verran pitkä ettei olis mahtunut otsikkoon.
Edelleen kiinnostaa kokemukset kyseisistä kursseista, eli teknisen ja kaupallisen alan korkeakoulutetuille tarjotuista tukityön ja koulutuksen yhdistelmästä. Saako niiden avulla oikeasti palkkatöitä jakson jälkeen?
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 22:35"]
WAUUU!! Sä osaat lyhenteitä. Kerroppas nyt alkajaisiksi mistä sanoista lyhenne tulee?
[/quote]
[quote author="Vierailija" time="12.03.2014 klo 21:56"]Ei ole mitään käsitystä mitä F.E.C.-koulutus on mutta sen takaan sinulle ettet tule varmuudella saamaan palkallista työtä yhdelläkään kurssilla mitä TE-toimisto tarjoaa. Lyhyt vastaus on siis että ei. Mene mielummin omaehtoisella opiskelemaan vaikka yliopistoon.[/quote]
Onko jollakin oikeita kokemuksia IT- tai taloushallinnon F.E.C- koulutuksesta? Kyllä korkeakoulutettulle ja työkokemusta omaavalle on järkevämpää pyrkiä johonkin täsmäkoulutukseen, jossa syventää osaamistaan kuin hakea uudestaan yliopistoon. Riippuu varmaan alasta missä ko. koulutus hyödyttää niin koulutettavaa kuin työnantajaa ja milloin on vain TE- keskuksen joutavuuksia.
Kenelläkään kokemuksia? Kannattaako yrittää tätä, jos yt:eissä ei onnista...
Jos joku vielä tästä F.E.C -koulutuksesta etsii tietoa, niin laitan omia kokemuksia. Itse työllistyin reiluksi vuodeksi FEC -koulutuksella. Hinta kyllä oli todella kova. Olin työpaikassa, jossa alaa tuntematon, huomattavsti kehnompi työntekijä oli juuri palkattu, jota monessa asiassa sain kouluttaa! (kuvittelin siis et tämä olisi pitänyt mennä toisin päin - olisin itse voinut parantaa ammattitaitoani) Kun itse on saanut akateemisen koulutuksen ja jouduin tekemään työtä, mikä ei vastannut tätä koulutustani, palkatta puoli vuotta ja samalla henkilö, joka ei tehnyt juuri mitään, koska häneltä puuttui työhön motivaatio eikä tiennyt juuri mitään, nosti palkkaa ja lounaalla nautti lounasetuseteleillä ruokansa (kun itse sain maksaa täyden hinnan) jne. niin kyllä siinä sitten ne viimeisetkin omanarvontunnon rippeet, mitä pitkittyneestä työttömyydestä oli jäänyt jäljelle karisivat. Tunsin itseni todella nöyryytetyksi. Maksoin työpaikalla menemisestä valtaisasta, koska asumme syrjässä ja jouduin ajamaan kymmeniä kilometrejä autolla. Kaiken huipuksi työkkäriltä tuli yllärinä selvityspyyntö työnhakuni aktiivisuudesta ja minun tukeni katkaistiin selvityksen ajaksi. Kaikki tiedot ja paperit, mitä oli pyydetty olin asiallisesti toimittanut. Lopulta kuukausien odottelun jälkeen suostuivat tukea taas maksamaan, mutta mitään selitystä, miksi tuki katkaistiin en pyynnöistä huolimatta saanut! Tuon puolen vuoden jälkeen olin henkisesti ihmisraunio - todella nöyryytetty, alistettu, nolattu ihmisraunio. Sainpahan toki töitä hetkeksi, jolla pystyin esimerkiksi opintolainani maksamaan. En kuitenkaan ole varma oliko sen värtti. Ryhmästämme usealle kävi vielä ohrasemmin. Monet kokivat tulleensa huijatuiksi.Kuulin usealta tarinoita, joissa oli lupailtu työpaikkaa, mutta kun jakso alkoi olla lopuillaan ei yrityksellä enää ollutkaan varaa palkata uutta työntekijää. Ihmisiä laitettiin myös esimiestason tehtäviin, vaikka tarkoitushan oli että heille olisi tarjottu koulutusta. Vaativien tehtävien ja koulutuksen puutteen jälkeen ei kuitenkaan auennut työpaikkaa, vaan tilalle tuli toinen harjoittelija. Kannattaa ottaa huomioon, että kun olet työtön ja lupautunut koulutukseen voi olla tosi vaikea lopettaa kesken (jos sattuu olemaan tosi epäinhimillinen paikka) ilman, ettei työkkäri katkaise tukiasi. Joillekin toki tiedän käyneen hyvinkin ja saaneet vakituisenkin työpaikan - tämä tosin taisi ainakin minun ryhmässäni olla aika harvinaista - eli useammat, jotka työllistyivät ( alle puolet?) saivat jonkin määräaikaisen pestin.
F.E.C (Soprano / MIF) oli iso pettymys. Siinä tuli heitettyä hukkaan innostusta ja aikaa. Vähän lannistavaa :( Hakijoita oli kovin vähän ja hakuaikaakin jatkettiin. Onko jollekin oikeasti ollut hyötyä näistä työvoimakoulutuksista?
Olen 2018 hakenut kohta alkaavaan sote- koulutukseen. En tiedä pääsenkö, mutta kiinnostaa. On hyvin suosittu IT porukan keskuudessa. Ainakin Saranen Consulting järjestämät vastaavat ovat tod.suosittuja!
Koko prosessi oli todellakin nöyryyttävät alkaen yhteishaastattelusta, jossa piti pitchata itseään jonkin pastillia imeskelevän ex./nyx. alkoholistin edessä. Eihän edes huutolaislasten tarvinnut itseään markkinoida, toisin kuin FEC:ssä. Houkuttelevaksi sinut tekee tässä prosessissa se, että jos on jo työpaikka kiikarissa niin työnantaja saa verotuksesss vähennyskelpoisen lähes ilmaisen työntekijän kuudeksi kuukaudeksi ilman mitään velvoitteita. Työntekijä 9 EUR päiväkorvauksen ja ylenkatsetta HR:n ja muiden työntekijöiden taholta - akateeminen luuseri, joka ei omin avuin saanut töitä.
Hieno ja varma tulonlähde konsulttifirmoille sekä työkalu työttömyyslukujen kaunisteluun. Tilastot pöytään, ei mitään yksittäisiä onnistumistarinoita. Aito työllistyminen toteutuu ilman tätä keinotekoista instrumenttia.
Kai noissakin nyt joku käy kun niitä on niin paljon? Anyone??