Miksi Schumia ei heti viety Grenobleen vaan
käytettiin ensin täysin turhaan Albertvillessä? Tehtiinkö hoitovirhe tai aluksi väärä arvio hänen tilastaan?
Kommentit (22)
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:59"]Mitä? Eivätkö he nähneet heti kallon läpi mitä siellä tapahtuu? Eikö ollut kristallipalloa edes? MIssä on syyllinen, joku on saatava nyt syntipukiksi! AV-mamman kosto on hirveä!
[/quote]
Syyllinen on schumi ite, ei kukaan muu!
Eiköhän se lähin sairaala yleensä ole se eka paikka minne kuskataan. Ja tarpeen vaatiessa sitten siirto isompaan (erikois) sairaalaan.
Lainaus shumia hoitaneilta lääkäreiltä:
"They said that going to Moutiers first was not detrimental to his health."
Eli kuullostaa oikeastaan pahemmalta kun erilaisia vuotoja ja turvotusta on ilmeisesti niin paljon ettei nopeampi yksittäisen verihyytymakakun poistoleikkaus edes olisi voinut dramaatisesti muuttaa tilannetta. Voi ei..
Muuten kyllä olen minäkin sitä mieltä että alkukeikka pikkusairaalaan oli erikoinen valinta mutta kuten yllä on todettu se oli varmaan jostain palstalaiselle avautumattomasta syystä perusteltua.
Mitä? Eivätkö he nähneet heti kallon läpi mitä siellä tapahtuu? Eikö ollut kristallipalloa edes? MIssä on syyllinen, joku on saatava nyt syntipukiksi! AV-mamman kosto on hirveä!
Ei ainakaan äkkiseltään albertvillen sairaalan erikoisaloista löydy neurokirurgia, en tosin osaa oikein ranskaa. Tai ainakaan onkohan sunnuntaina ainakaan neurokirurgista päivystysvalmiutta siellä?
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:59"]
Mitä? Eivätkö he nähneet heti kallon läpi mitä siellä tapahtuu? Eikö ollut kristallipalloa edes? MIssä on syyllinen, joku on saatava nyt syntipukiksi! AV-mamman kosto on hirveä!
[/quote]
No kai ammattimaisella henkilökunnalla jonkinlainen tuntuma on, onko vamma vakava, vaatiiko erikoisosaamista jne? Jos noin vakava asia kyseessä, niin eikö varminta olisi viedä siihen sairaalaan jossa osaamista on?
Hoitojärjestys se on Suomessakin. Heti ei viedä suoraan Helsinkiin ja Töölöön Hernesniemen leikkauspöydälle jokaista päänsä kolauttanutta.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 09:56"]
käytettiin ensin täysin turhaan Albertvillessä? Tehtiinkö hoitovirhe tai aluksi väärä arvio hänen tilastaan?
[/quote]
Koska Schumi oli tajuissaan onnettomuuden jälkeen ja pystyi puhumaan, tila ei vaikuttanut silloin vakavalta. Vaipui ilmeisesti Albertvillessä koomaan ja siirrettiin Grenobleen. Grenoblen sairaalan edustaja sanoi, että Schumi oli koomassa sairaalaan tuotaessa.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 10:06"]
Hoitojärjestys se on Suomessakin. Heti ei viedä suoraan Helsinkiin ja Töölöön Hernesniemen leikkauspöydälle jokaista päänsä kolauttanutta.
[/quote]
Niin, koulauttaa päänsä ja lyödä päänsä laskettelyrinteessä kallioon. Jälkimmäistä ei voida ihan verrata mihin tahansa pään koulauttamiseen?
Onko täällä nyt yhtäkkiä jokainen mamma neurokirurgi?
No ei mutta jos vakavan päävamman uhka ilmeinen mistä kertoi vammamekanusmi ja tajunnan
menetys tapahtuman yhteydessä (ammattiauttaja tietää että tajunnan palautuminen ei sulje vakavaa päävammaa pois) niin olisi pitänyt suoraan rinteest viedä sairaalaan missä tarvittaessa pää voidaan myös leikata. Ensihoidon vaikeimpia kysymyksiä on juurikin tuo mihin hoitopaikkaan kuljetetaan kentältä, ei ole helppoa se.
Entä jos olisi käynyt kauhuskenaari, jossa Schumia olisi lähdetty kuskaamaan suoraan Grenobleen ja hän olisi menehtynyt kuljetuksen aikana? Täällä "asiantuntijat!" huutelisi miten voi olla niin tyhmiä ensihoitajia etteivät vie ensin lähimpään sairaalaan tutkittavaksi vaan lähtevät kuskaamaan jonnekin kauemmaksi.
Väittäisin päätöksen tehneillä olevan jonkin verran parempi koulutus, kokemus ja näkemys moisten vammojen hoidosta kuin yhdelläkään täällä pätevällä.
Niinhän se meilläkin menee.
Ensin viedään keskussairaalaan ja sieltä sitten yliopistolliseen sairaalaan.
Asiantuntijat kommenteja: Jos ihminen lyö päänsä lasketelessa niin että taju aluksi lähtee ja joudutaan hakemaan tapahtumapaikalta jo kopterilla niin viedäänkö samoin tein kopterilla 35min paikkaan jossa voidaan tehdä tarvittaessa kaikki voitava vai selvästi lyhyempi matka paikkaan jossa voidaan varmaankin vakauttaa potilaan tilaa mahdollisen romahduksen tullessa paremmin kuin kopterissa mutta esim. päätä ei voida leikata?
Eiköhän lääkärit ole osanneet arvioida tilannetta paremmin paikan päällä kuin mammat täällä koneen äärellä. Olisipa hienoa nähdä, kuinka av-mamma pelastaa aivoverenvuodoista kärsivän.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 13:42"]
Eiköhän lääkärit ole osanneet arvioida tilannetta paremmin paikan päällä kuin mammat täällä koneen äärellä. Olisipa hienoa nähdä, kuinka av-mamma pelastaa aivoverenvuodoista kärsivän.
[/quote]
Kysymys oli ensihoitajille yms., ei sulle.
[quote author="Vierailija" time="30.12.2013 klo 13:39"]
Asiantuntijat kommenteja: Jos ihminen lyö päänsä lasketelessa niin että taju aluksi lähtee ja joudutaan hakemaan tapahtumapaikalta jo kopterilla niin viedäänkö samoin tein kopterilla 35min paikkaan jossa voidaan tehdä tarvittaessa kaikki voitava vai selvästi lyhyempi matka paikkaan jossa voidaan varmaankin vakauttaa potilaan tilaa mahdollisen romahduksen tullessa paremmin kuin kopterissa mutta esim. päätä ei voida leikata?
[/quote]
Tämä kiinnostaa minuakin.
Saksan uutisissa on toisteltu lausetta "pään vammat osoittautuivat myöhemmin vakavammiksi kuin alussa oli arveltu" eli se varmaan selittää miksi näin toimittiin eli ensin Albertvilleen ja vasta sieltä Grenobleen.
Eiköhän Schumi ole ensin viety mahdollisimman pian sairaalaan, jossa hänen tilansa voidaan arvioida ja lähettää tarvittaessa toiseen sairaalaan. Ei taatusti ole mikään hoitovirhe.
Lento alppisairaalaan oli noin 10min kun grenobleen olisi ollut 30min, alppisairaalaassa oli alle tunnin ja oli jo huonona tuodessa, sätki yms. jonkun lehden mukaan. Grenobleen tuodessa oli jo tajuton (ellei sitten pidempää lentomatkaa varten oo laitettu uneen, ei kai sielä kopterissa oo kovin sätkimiseen tilaa).
Paha paha stoori, toivottavasti paranee hänelle tyydyttävään kuntoon liikkua ja elää ihmisen elämää.