Lue keskustelun säännöt.
Onko teidän mielestänne Pekka Haavisto menettänyt uskottavuuttaan?
27.01.2014 |
Mua ei ole tähän mennessä tökkinyt mitenkään hänen homoutensa tai miehensä edesottamukset, mutta kyllä nyt viimeisimpien uutisointien jälkeen tuntuu siltä, että ei taida ainakaan älylliset ne perusteet olla, miksi herrat ovat parisuhteessa. Ja siksi tuntuu, että kansakunnan kaapin päällä (ei siis kaapissa, hah hah) oleva Haavisto on kyllä aikamoisessa paikassa, että vaikuttaa uskottavalta. Vai mitä mieltä olette?
Kommentit (26)
Himosta sitä monet parit ovat lyöttäytyneet yhteen, miksi homot olisi poikkeus. Onko aloittaja pyytänyt kumppaneiltaan Mensan testit nähtäviksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Täysi uskottavuus meni siinä vaiheessa kun luin luin lehdestä millaisessa asunnossa se asuu.
Ei ole menettänyt, koska ei kovin uskottava ole koskaan ollutkaan silmissäni. Ihan ok fiksu ja hyvä puhumaan, mutta ei mitään presidenttiainesta, todellakaan.
Homo tai ei, vihreys on mielestäni suurempi miinus.
No hiukan, valitettavasti. Ihmettelen puolisovalintaa... ihmettelisin samalla lailla, jos Antonio olisi nainen. Pekka on sellainen setämies, mutta puoliso remuava pissis, whyyy? Mainittakoon vielä, että kannatan vihreitä!
Ei ole menettänyt. Sitten olisi, jos olisi itse rettelöinyt laivalla (tai jossain muualla), mutta sitähän Haaviston kaltaisen sivistyneen ja kultivoidun ihmisen ei edes voisi kuvitella tekevän.
Puolisojen tekemiset eivät Suomessa onneksi ylipäänsä kuulu asiaan silloin, kun arvioidaan poliitikkojen uskottavuutta tai pätevyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole. Missä ne sit asuu, jos se on jollekin ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 12:01"]
Ei ole menettänyt. Sitten olisi, jos olisi itse rettelöinyt laivalla (tai jossain muualla), mutta sitähän Haaviston kaltaisen sivistyneen ja kultivoidun ihmisen ei edes voisi kuvitella tekevän.
Puolisojen tekemiset eivät Suomessa onneksi ylipäänsä kuulu asiaan silloin, kun arvioidaan poliitikkojen uskottavuutta tai pätevyyttä.
[/quote]
Ihmisestä kyllä kertoo aika paljon se millaisen puolison valitsee. Ensivaikutelmalta voisi ajatella Haavistolla olevan joku vähän vanhempi ja sivistyneempi mies, vaikka joku Marco Bjurströmin kaltainen. Antoniosta tulee vain mieleen, että WTF Pekka?!
Ei ole mitenkään menettänyt uskottavuuttaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokapaikassa virnuilee häpeämättömästi "vaimonsa" vieressä! Yök!
Ei omien toimiensa takia, mutta tuo rahalla ostettu toyboy, joka hakkaa naisia ja miehiä ja sekoilee muutenkin vieraiden miesten kanssa homobaareissa on syönyt kyllä sitä ja paljon. Saamme olla kiitollisia, ettei Pekasta tullut median kovasta yrityksestä huolimatta presidenttiä, ei se homous valmista tehtäviin kuten ei heterouskaan. Niin ja olisihan se ollut kohtuu koomista kun presidentin mies hakkaa naisia ja miehiä baareissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ole menettänyt, sillä en ole koskaan uskonut häneen
Vaikea vastata kysymykseen, koska mielestäni sitä uskottavuutta ei ole alun alkaenkaan ollut. Enkä tarkoita homoutta - se on Haaviston ainoa positiivinen ja rehellisesti julkituotu piirre.
Hänellähän on kumppanina miespuolinen versio suomalaisjuntti-sovinistien postimyynti-thaikku-vaimoista, ökykämppä ja omaisuus (ei omassa elämässään toteuta esittämäänsä ja ajamaansa politiikkaa). Se että slummeista tuotu elättipuoliso vähän sekoilee ja mokailee, ei suuremmin vaikuta aikaisempaan mielikuvaani henkilöstä, tukee vain arvelemaani asetelmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Menettänyt? Miten voi menettää jotain, mitä ei koskaan ole ollutkaan?
Juuri niin kuin joku edellä kirjoittaa: uskottavalla poliitikolla EI VOI olla sekoilevaa toyboyta puolisonaan, herranjestas sentään.
Mutta jos on rakkautta, niin sittenhän Pekan on vain elettävä tuossa kammottavassa tilanteessa. Jaksuhalit!
Olisi kyllä herkullista, kun esim. Jutta Urpilaisella olisi vaikkapa vauhdikasta elämää viettävä kreikkalainen adonis puolisonaan. Eipä hei lehdet kirjoittaisi ja veikkaisin, että eturivin poliittiset paikatkin olisi Jutalta pois suljettu...
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 12:42"]
Juuri niin kuin joku edellä kirjoittaa: uskottavalla poliitikolla EI VOI olla sekoilevaa toyboyta puolisonaan, herranjestas sentään.
Mutta jos on rakkautta, niin sittenhän Pekan on vain elettävä tuossa kammottavassa tilanteessa. Jaksuhalit!
Olisi kyllä herkullista, kun esim. Jutta Urpilaisella olisi vaikkapa vauhdikasta elämää viettävä kreikkalainen adonis puolisonaan. Eipä hei lehdet kirjoittaisi ja veikkaisin, että eturivin poliittiset paikatkin olisi Jutalta pois suljettu...
[/quote]
Tuo on niin totta. Jos poliitikko-naisella olisi itseään puolet nuorempi etelän herkku puolisona, niin siitä irvailtaisiin ja pidettäisiin todella epäsopivana. Jos vaikka Jutalla olis joku kaksikymppinen baarimikko Antalyasta :D!
Ei ole menettänyt uskottavuuttaan millään lailla.
Kyllä se meidän Salekin aika setämies on lapsipuolisonsa kanssa. Juujuu, aikuinen nainen Jenni on, mutta ei yhtään sen enempää tai vähempää vie uskottavuutta kuin Antonio Pekan puolisona. Siirryttäiskö mammat jo 2000-luvulle? Sitäpaitsi Jenni on jotenkin niin epäuskottavan täydellinen eteerinen edustusvaimo että oksettaa. Antonio on ihminen, juu, sellainen hieman räiskyvä latino, mutta kuitenkin paljon enemmän ihminen pikkuvikoineen kuin kaukainen Jenni.
Vihreä ja uskottavuus WTF? Eihän vihreillä ole uskottavuutta ollut koskaan, lähinnä hyviä vitsin aiheita.
[quote author="Vierailija" time="27.01.2014 klo 13:21"]
Ei ole menettänyt uskottavuuttaan millään lailla.
Kyllä se meidän Salekin aika setämies on lapsipuolisonsa kanssa. Juujuu, aikuinen nainen Jenni on, mutta ei yhtään sen enempää tai vähempää vie uskottavuutta kuin Antonio Pekan puolisona. Siirryttäiskö mammat jo 2000-luvulle? Sitäpaitsi Jenni on jotenkin niin epäuskottavan täydellinen eteerinen edustusvaimo että oksettaa. Antonio on ihminen, juu, sellainen hieman räiskyvä latino, mutta kuitenkin paljon enemmän ihminen pikkuvikoineen kuin kaukainen Jenni.
[/quote]
Joo, en minäkään tykkää Jennin hissukkamaisesta edustusvaimo-roolista, kauhean vanhanaikaista. Kyllä nykyisin soisi niin miehillä kuin naisillakin olevan itsensä ikäinen, yhtä vahva ja tasaveroinen kumppani.
Ei ole ainakaan omissa silmissä menettänyt uskottavuuttansa.