Lue keskustelun säännöt.
Kannabisko rauhan huume?
26.01.2014 |
Joopa joo. Tuli taas terästettyä muistiani miksi en polttele. Yksinkertainen syy on se että kannabis saa minut ihan helvetin vihaiseksi. Olen tavallisesti rauhallinen ihminen, mutta nyt suorastaan vituttaa KAIKKI.
Vittu mä en suosittele tätä paskaa kellekkään. Suututtaa niin paljon etten saa edes unta, olen kohta 4h pyörinyt sängyssä.
Toivon todellakin ettei tätä paskaa laillisteta ei nyt eikä koskaan ettei kukaan muu mene typeryyksissään kokeilemaan ja tajua suuri osa kannabiksen polttajista on ihan vitun häiriintynyttä ja vajaamielistä porukkaa.
Vittu.
Kommentit (29)
Lol :'D ei sitä tietenkään pidä sit laillistaa jos sä tuut siitä vihaseks!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmasti lääkinnällisesti kannabiksella on arvoa, ja esimerkiksi MS-potilaille ihan ensimmäiseksi kokeiltavien joukkoon.
Mutta.. Teistäkö minussa on ihmisenä vikaa kun se kannabis ei sovi minulle? Jos on näin niin tiedätte varmasti etten ole ainoa joka tällaisia tuntemuksia saa? Kannattaa vaan miettiä tätä laillistamissekoilua vähän laajemmin kuin siltä omalta kantilta. Eihän siitä tulisi mitään jos ihmiset saisivat rajoittamatta syödä rauhoittavia lääkkeitäkään, vaikka niillä lääkinnällistä arvoa onkin.
Ap
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 03:19"]
Varmasti lääkinnällisesti kannabiksella on arvoa, ja esimerkiksi MS-potilaille ihan ensimmäiseksi kokeiltavien joukkoon.
Mutta.. Teistäkö minussa on ihmisenä vikaa kun se kannabis ei sovi minulle? Jos on näin niin tiedätte varmasti etten ole ainoa joka tällaisia tuntemuksia saa? Kannattaa vaan miettiä tätä laillistamissekoilua vähän laajemmin kuin siltä omalta kantilta. Eihän siitä tulisi mitään jos ihmiset saisivat rajoittamatta syödä rauhoittavia lääkkeitäkään, vaikka niillä lääkinnällistä arvoa onkin.
Ap
[/quote]
ei sinussa ei ole vikaa, vain se, ettet ymmärrä, ettei kannabis kaikille sovi. Eikä tarvii sopiakaan. Esim mä en saa siitä mitään, mutta silti olen laillistamassa, kun näen kuinka paljon ihmiset siitä saavat.
Enkä vaan todellakaan tarkoita päihtymysmielessä, edes lääkkeeksi kunnolla. Ettei lääkäreiden tarvitse kärsiä maineestaan heti, kun sen yhden reseptin kirjoittaa. Lisäksi, että suomeen tulisi laillisia kasvattamoja, että suomalaiset saisivat kotimaista yrttiä.
Se on mulle se ja sama, millä kukin haluaa päihtyä. Mutta lääkkeenä kannabis on vertaansa vaille.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 03:19"]
Varmasti lääkinnällisesti kannabiksella on arvoa, ja esimerkiksi MS-potilaille ihan ensimmäiseksi kokeiltavien joukkoon.
Mutta.. Teistäkö minussa on ihmisenä vikaa kun se kannabis ei sovi minulle? Jos on näin niin tiedätte varmasti etten ole ainoa joka tällaisia tuntemuksia saa? Kannattaa vaan miettiä tätä laillistamissekoilua vähän laajemmin kuin siltä omalta kantilta. Eihän siitä tulisi mitään jos ihmiset saisivat rajoittamatta syödä rauhoittavia lääkkeitäkään, vaikka niillä lääkinnällistä arvoa onkin.
Ap
[/quote]
Eihän sitä ollakaan laillistamassa viihdekäyttöön. Jos lääke ei sovi, niin sitten se vaihdetaan, ihan niinkuin muutkin lääkkeet.
Ohis: Mitä se dekriminslisointi tarkoittaa jos ei laillistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hei ap.
Minäkin sain vuoden kestäneellä pilvenpolttelulla aikaan itselleni todella impulsiivisen ja aggressiivisen luonteen sekä paniikkihäiriön. Nykyään aina kun poltan saan raivokohtauksia, joten arvatenkin on selvää ettei tule polteltua.
Suosittelen että ollaan kumpikin polttamatta.
Näistä asioista tosin EI voi puhua ilman älytöntä propagandaa "vastapuolelta", jotka tuntuvat uskovan että kannabis sopii kaikille eikä sillä ole mitään oikeita haittoja. Kyllä on, ne vain ovat tabu.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 03:36"]Ohis: Mitä se dekriminslisointi tarkoittaa jos ei laillistamista?
[/quote]
Alapeukkua tulee mutta silti ei vastausta.
Edelleen, mitä se dekriminalisointi tarkoittaa jos ei laillistamista? Aloitteen nimi kun EI OLE dekriminalisointi lääkekäyttöön?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ja kyllähän nyt on niin, ettei sen laillistamista katsota sen mukaan, kuka siitä saa raivareita.
Älä J*malauta polta, jos ei sulle sovi, vaan anna niiden poltella ja kannattaa laillistamista, jotka ei siitä saa kohtauksia.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:12"]Ja kyllähän nyt on niin, ettei sen laillistamista katsota sen mukaan, kuka siitä saa raivareita.
Älä J*malauta polta, jos ei sulle sovi, vaan anna niiden poltella ja kannattaa laillistamista, jotka ei siitä saa kohtauksia.
[/quote]
No jos sitä porukkaa onkin enemmän jotka saa niitä raivareita kuin teitä hörhöjä niin mites se on, vieläkö se laillistaminen on palvelus yhteiskunnalle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todista prosenttuaalinen jakautuminen skitsoihin ja hörhöihin?
"...mitäs jos sitä porukkaa onkin enemmän, jotka saa raivareita..."
Postissa vaan kaikille kannabis sätkä ja lomake jonka voi täyttää sitten sen sätkän poltettuaan ja postittaa takas ja josta sitte katellaan ketä on vituttanu polttaa se ja ketä ei... :D
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:12"]Ja kyllähän nyt on niin, ettei sen laillistamista katsota sen mukaan, kuka siitä saa raivareita.
Älä J*malauta polta, jos ei sulle sovi, vaan anna niiden poltella ja kannattaa laillistamista, jotka ei siitä saa kohtauksia.
[/quote]
No jos sitä porukkaa onkin enemmän jotka saa niitä raivareita kuin teitä hörhöjä niin mites se on, vieläkö se laillistaminen on palvelus yhteiskunnalle?
[/quote]
Jos sairas ihminen saa kannabiksestä apua kipuunsa, niin luulisi sen olevan palvelus yhteiskunnalle? Jos sinä polttelet sitä muuten vain huvikseen, se ei ole palvelus kenellekään, varsinkin kun se ei sinulle sovi. Jos se laillistetaan, ei se tarkoita, että sitä muuten vaan ostella katukaupasta.
Onhan diapamitkin laillistettuja lääkkeitä, mutta niiden hommaaminen on muualta kuin reseptillä lääkärin määräyksestä on rikos. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:12"]Ja kyllähän nyt on niin, ettei sen laillistamista katsota sen mukaan, kuka siitä saa raivareita.
Älä J*malauta polta, jos ei sulle sovi, vaan anna niiden poltella ja kannattaa laillistamista, jotka ei siitä saa kohtauksia.
[/quote]
No jos sitä porukkaa onkin enemmän jotka saa niitä raivareita kuin teitä hörhöjä niin mites se on, vieläkö se laillistaminen on palvelus yhteiskunnalle?
[/quote]
Jos sairas ihminen saa kannabiksestä apua kipuunsa, niin luulisi sen olevan palvelus yhteiskunnalle? Jos sinä polttelet sitä muuten vain huvikseen, se ei ole palvelus kenellekään, varsinkin kun se ei sinulle sovi. Jos se laillistetaan, ei se tarkoita, että sitä muuten vaan ostella katukaupasta.
Onhan diapamitkin laillistettuja lääkkeitä, mutta niiden hommaaminen on muualta kuin reseptillä lääkärin määräyksestä on rikos. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:29"]
Todista prosenttuaalinen jakautuminen skitsoihin ja hörhöihin?
"...mitäs jos sitä porukkaa onkin enemmän, jotka saa raivareita..."
Postissa vaan kaikille kannabis sätkä ja lomake jonka voi täyttää sitten sen sätkän poltettuaan ja postittaa takas ja josta sitte katellaan ketä on vituttanu polttaa se ja ketä ei... :D
[/quote]
Sisältö jatkuu mainoksen alla
EDELLEENKIN KYSYMYS!
MITÄ TARKOITTAA DEKRIMINALISOINTI?
Vai eikö hörhöt tiedä?:)
Minäminäminä vaadin kaikkien voimakkaitten kipukääkkeiden kieltämistä! Nehän on ihan laillisesti luokiteltu huumelääkkeiksi, haluatko nimiä? Kitukoot ja kärsikööt esim syöpäsairaat hörhöt.
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:30"][quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:19"]
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 04:12"]Ja kyllähän nyt on niin, ettei sen laillistamista katsota sen mukaan, kuka siitä saa raivareita.
Älä J*malauta polta, jos ei sulle sovi, vaan anna niiden poltella ja kannattaa laillistamista, jotka ei siitä saa kohtauksia.
[/quote]
No jos sitä porukkaa onkin enemmän jotka saa niitä raivareita kuin teitä hörhöjä niin mites se on, vieläkö se laillistaminen on palvelus yhteiskunnalle?
[/quote]
Jos sairas ihminen saa kannabiksestä apua kipuunsa, niin luulisi sen olevan palvelus yhteiskunnalle? Jos sinä polttelet sitä muuten vain huvikseen, se ei ole palvelus kenellekään, varsinkin kun se ei sinulle sovi. Jos se laillistetaan, ei se tarkoita, että sitä muuten vaan ostella katukaupasta.
Onhan diapamitkin laillistettuja lääkkeitä, mutta niiden hommaaminen on muualta kuin reseptillä lääkärin määräyksestä on rikos. Mitä kohtaa et nyt ymmärrä?
[/quote]
Jospa lukisit viestin nro 4 ajatuksen kanssa. Ensimmäinen kappale.
Mistä sinä saikkaat?
Jospa nyt kertoisit minulle mitä se termi DEKRIMINALISOINTI tarkoittaa :)
Ap
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 05:11"]Minäminäminä vaadin kaikkien voimakkaitten kipukääkkeiden kieltämistä! Nehän on ihan laillisesti luokiteltu huumelääkkeiksi, haluatko nimiä? Kitukoot ja kärsikööt esim syöpäsairaat hörhöt.
[/quote]
Tässä ketjussa on ihan erikseen mainittu että lääkekäyttö on ok, DEKRIMINALISOINTI ei!
No, vaikuttaisi siltä että te hampuysit olette ihan hukassa termistönne kanssa. Minäpä autan.
"Dekriminalisoinnilla tarkoitetaan laittomaksi ja rangaistavaksi säädetyn teon säätämistä lailliseksi eli tekoa koskevan rikossäännöksen kumoamista."
Kannabiksen lisääminen lääkeaineiden listaan kun nyt vaan on täysin eri asia kuin dekriminalisointi.
Mutta hei! Nyt fiksuimmilla jo soikin kello. Kannabistahan itseasiassa ON JO MAHDOLLISTA määrätä lääkkeeksi suomessa! Sille kun vaan ei ole mitään indikaatiota kuin ääritapauksissa!
Ap
[quote author="Vierailija" time="26.01.2014 klo 05:20"]
No, vaikuttaisi siltä että te hampuysit olette ihan hukassa termistönne kanssa. Minäpä autan.
"Dekriminalisoinnilla tarkoitetaan laittomaksi ja rangaistavaksi säädetyn teon säätämistä lailliseksi eli tekoa koskevan rikossäännöksen kumoamista."
Kannabiksen lisääminen lääkeaineiden listaan kun nyt vaan on täysin eri asia kuin dekriminalisointi.
Mutta hei! Nyt fiksuimmilla jo soikin kello. Kannabistahan itseasiassa ON JO MAHDOLLISTA määrätä lääkkeeksi suomessa! Sille kun vaan ei ole mitään indikaatiota kuin ääritapauksissa!
Ap
[/quote]
Moni lääkäri ei viitsi nykyisin sitä lääkkeeksi määrätä, koska pelkää leimautuvansa "hampputohtoriksi". Esimerkiksi nukahtamislääkkeeksi kannabis olisi vallan verraton ja vähähaittainen lääke.
Dekriminalisoinnin idea on vähentää haittoja. Kannabista käytetään, oli se laitonta tai ei, ja tuomioista koituu haittoja käyttäjille, joiden "rikoksella" ei ole uhria; mm. työpaikkojen ja opiskelupaikkojen menetyksiä, lasten huostaanottoja, perheriitoja. Käytöstä, pienten määrien hallussapidosta ja pienimuotosesta kotikasvatuksesta ei tulisi rangaista, vaan resurssit tulisi käyttää ongelmakäyttäjien auttamiseen, sen sijaan että pyritään tuomioilla ja rikollisiksi leimaamalla syrjäyttämään ihmisiä yhteiskunnasta. Rangaistavuus ei vähennä käyttöä tehokkaasti, tämä on jo huomattu muualla Euroopassa (esim. Saksa, Tsekit, Portugali, Espanja, Hollanti). Jos kannabiksella ei olisi "kielletyn hedelmän" asemaa, ehkä harvemmat nuoret sitä polttelisivat.
Eihän se kannabiskaan mahdottomiin pysty. Jos sä olet vittupää ja ahdasmielinen paska kusipäisine ajatuksines, niin haloo?
Selkeesti nyt luullaan jo aineestakin liikoja, että se vaan huspois parantaa kaiken pahan ja mielen. :D Ootte te jengi outoja.
Lääkkeenä se olisi ihan verraton.