Jaana Pelkonen haluaa rekisteröityyn parisuhteen

Miksi sitten sitä rekisteröityä parisuhdetta ajettiin, miksi Seta halusi, että homot rekisteröidään kuin koirat? Miten muutamassa vuodessa hyvä muuttuu pahaksi, ja samat ihmiset, jotka silloin sanoivat, ettei tässä avioliittoa muuteta, nyt pitävät sitä hirveänä, ettei vielä ole muutettu?

Pidetään avioliitto Jumalaan uskovan ja Jumalan tahtoa kunnioittavian miehen ja naisen välisenä liittona. Muuta haluavat voivat vapaasti rekisteröidä parisuhteensa, myös Jaana Pelkonen.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 17:31"]

Pidetään avioliitto Jumalaan uskovan ja Jumalan tahtoa kunnioittavian miehen ja naisen välisenä liittona. Muuta haluavat voivat vapaasti rekisteröidä parisuhteensa, myös Jaana Pelkonen.

[/quote]Ai sä menisit vielä astetta pidemmälle tuossa avioliittojutussa.

Nimin. eiuskovainen avioliitossa.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:30"]

Edelleenkin, mikä on avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen JURIDINEN ERO?

[/quote] kvg

Miksi ihmeessä muutama vuosi sitten ajettiin sitä rekisteröityä parisuhdetta, jos se nyt on sitten hirveä ihmisoikeusrikkomus?

Sodomiittinen synti ja sen palkka, käräjillä langetettu kuolemantuomio ->mestattiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288649746081.html

Miksi aika entinen ei koskaan enää palaa?

Sodomiittinen synti ja sen palkka, käräjillä langetettu kuolemantuomio ->mestattiin.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288649746081.html

Miksi aika entinen ei koskaan enää palaa?

Avioliittoonhan se Pelkonen haluaa, mutta vasta sitten, kun se on mahdollista muillekin, kuin heteroille.

Voi kiesus....mikä nyt on tarkkaan ottaen erona rekisteröidyllä parisuhteella ja avioliitolla? 

Jos kirkosta puhutaan, niin minusta heillä on täysi oikeus päättää ketä vihkivät avioliittoon, raamattuhan se perustuu, eikä mihinkään ituhippien rutinoihin.

terveisin ei-uskovainen

luulin ensin että homojen avioliitto onnistui eli saivat sen rekisteröintioikeuden, tyhmänä ajattelin että se on sama mitä me tehtiin eli käytiin rekisteröimässä avioliitto maistraatissa. no fyfan eihän se ole sama! se on sama kuin rekisteröisi koiran tai uuden auton :( 

Jaanalla on pokkaa, täytyy myöntää. itsellä ei ollut, menin naimisiin jo. 

Jaska jokunen haluaa naimisiin koiransa kanssa, ihan yhtä tärkeä uutinen kuin joku Jaana Pelkosen kohdalla.

Itse en edes tiedä mikä tämä Jaana Pelkonen on, eikä hetkauta maailmaani mihinkään suuntaan.

Jos kyseessä joku homoseksuaali, niin ymmärrettäväähän se on, että haluaa kaikki samat edut ja oikeudet kuin ns. heteropareilla, onko se välttämätöntä, onkin asia erikseen?

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:07"]

Voi kiesus....mikä nyt on tarkkaan ottaen erona rekisteröidyllä parisuhteella ja avioliitolla? 

Jos kirkosta puhutaan, niin minusta heillä on täysi oikeus päättää ketä vihkivät avioliittoon, raamattuhan se perustuu, eikä mihinkään ituhippien rutinoihin.

terveisin ei-uskovainen

[/quote]

Lue hyvä ihminen aiheesta, lailliset oikeudet ei ole samat! Viis kirkosta, saahan ilman kirkkoa mennä heterotkin naimisiin, rekisteröity parisuhde ei ole sama asia

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:07"]

Jos kirkosta puhutaan, niin minusta heillä on täysi oikeus päättää ketä vihkivät avioliittoon, raamattuhan se perustuu, eikä mihinkään ituhippien rutinoihin.

[/quote]

Eihän ne homot mitään kirkkohäitä ole vaatimassakaan. Vain oikeutta mennä naimisiin.

[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 10:07"]

Voi kiesus....mikä nyt on tarkkaan ottaen erona rekisteröidyllä parisuhteella ja avioliitolla? 

Jos kirkosta puhutaan, niin minusta heillä on täysi oikeus päättää ketä vihkivät avioliittoon, raamattuhan se perustuu, eikä mihinkään ituhippien rutinoihin.

terveisin ei-uskovainen

[/quote]

Eihän kirkolla ole asiaan osaa eikä arpaa, jos samaa sukupuolta olevien suhdetta jossain vaiheessa avioliitoksi aletaan kutsua. Se päätös tulee valtion taholta. Kirkko saa edelleen päättää ketä se vihkii kuten se on saanut tehdä aikaisemminkin.

Avioliitto ei ole kristittyjen oikeus vaan se kuuluu kaikille. Kyllä ateistikin voi solmia avioliiton vaikka kirkko ei heitä vihkisikään ja sama pätee toki muiden uskontojen edustajiin.

Mitä sillä on heteroille väliä, jos homoseksuaalit haluavat muutakin, kuin rekisteröityä kuin koirat? Homoseksuaalisuus ei tietääkseni ole mikään tehty tai tarkoituksella treenattu asia, vaan käsittääkseni ihminen on sitä, haluaa tai ei.

Kummallista, kun elintasopakolaiset ja sossuelätit, narkit sun muut pitäis suvaita ja avosylin hyväksyä osaksi normaalia elämää ja yhteiskuntaa, mutta muita mitenkään haittaamattomat hs:t ovat ikuisen vainon kohde? Törkeää edes miettiä sitä, mitä esim. jotkut makkarissaan puuhailevat. Yksityisasia!

Tätä mieltä tämä hetero.

Edelleenkin, mikä on avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen JURIDINEN ERO?

Sukunimiasia ja adoptio-oikeus?

Saahan homotkin mennä naimisiin ihan samalla tavalla kuin heterot. Ja heterot voivat olla rekisteröidyssä parisuhteessa. Kukaan ei kysy alttarilla vihittäviltä heidän seksuaalista suuntautumista.