Lue keskustelun säännöt.
Mistä on peräisin harhaluulo häälahjan arvo=aterian hinta?
04.02.2014 |
Sitkeästi nettikeskusteluissa elää käsitys, että häälahja jonkun "etiketin" mukaan määräytyisi vieraan ruokaan käytettävän summan mukaan.
Mitään linkkiä ei kukaan kuitenkaan laita koskaan, eikä etikettisivuilta löydy mitään. Päin vastoin, etiketin mukaan pienikin muistaminen on arvokas ele ja siitä kuuluu olla kiitollinen.
Ongelmia:
- Mistä vieras tietää tarjoilujen arvon? Vaihtelee ihan kalakeitosta kymmenen lajin pöytiintarjoiltuun illalliseen. Perusbuffettikin on tarjonnan ja paikkakunnan mukaan 10 €/nenä (lapset) aina viiteenkymppiin asti (sis. tarjoilijat ja astiat ja erikoisempaa buffettia)
- Tosiaan mitään linkkiä ei löydy
- Viitataan perinteeseen/etikettiin/hyviin tapoihin, vaikka juttu on levinnyt ilmoille netissä vasta viime vuosina, samalla kun rahalahjan pyytäminen on yleistynyt
- Mistä lähtien minkään etiketin mukaan vieras maksaa ruoastaan?
Oliko niitä linkkejä siis tai mistä olette tällaisesta etiketistä kuulleet?
Kommentit (84)
Siis hetkinen nyt...
Kyllä häihin joo kuluu rahaa, mutta ei kai vierailla niitä juhlia tarvitse maksattaa? Minä ainakin olen kasvanut siinä käsityksessä, että juhlittava järjestää juhlat (kukin oman budjettinsa mukaan) ja vieraat tuovat lahjan muistamiseksi. Ei siis maksaakseen juhlia ja omia syömisiään/juomisiaan.
Moni tosiaan lähtee lahjarahalla häämatkalle, ei sitäkään pitäisi mielestäni vierailla maksattaa tai olettaa että rahalahjoja satelee, jotta sitten päästään matkalle.
Ihmeellistä että pitää juhlatkin järjestää nykyään ylivarojensa. Sitten odotetaan että kutsutut vieraan jollain tapaa osallistuvat häiden kustannuksiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:38"]
Häiden järjestäminen on kallista puuhaa, koska tavallisesti ruoka ja tarjoilu hoidetaan pitopalvelun turvin. Moni hääpari säästää vuosikausia häitään varten. Jotta päivänsankarit pääsisivät edes omilleen, on kohteliasta antaa lahja, joka vastaa arvoltaan vähintään hääparin rahallista satsausta vieraille. Jos on etäisempi hääpari, voi ajatella maksavansa 30-50 euroa per nokka (lapsilta vähemmän), tai sitten antaa sen arvoisen lahjan. Läheisemmälle parille voi ostaa vaikka kimppalahjan, jos tietää, mitä pari arvostaisi, tai antaa suuremman summan rahaa. Monesti hääparin tavoitteenahan on päästä häälahjarahoilla esim. häämatkalle.
[/quote]
Mistä lähtien näin on ollut?
Ennen vanhaan, silloin kun tavat ja etiketti ja kohteliaisuus syntyivät ja olivat voimissaan, ateria tarjottiin omien varojen mukaan ja ihan kaikille, ketkä vaivautuivat paikalle suurta juhlapäivää kunnioittamaan, kiitokseksi!
Eikä mistään rahalahjasta oltu kuultukaan, saati jostain lahjalistoista. Kaikesta oltiin kiitollisia, mitä saatiin.
Ei minua tämä tapa itsessään häiritse, mutta ihmetyttää tuo "etiketin mukaan" ja on kohteliasta muka, kun ei tuolla vieraan lahjalla ruoan maksamisella ole mitään tekemistä etiketin ja tapojen kanssa.
Sinäkään et pystynyt vastaamaan noihin esittelemiini ongelmakohtiin?
Itse käytän ohjenuorana että lahja on väh. ruokailuun kuluvan rahan arvoinen. Yleensä tuntemattomille vain hieman yli, hyville tutuille ja kavereille enempi.
Niin, ei odoteta. Häiden järjestäminen on kuitenkin tosi kallista. Oletko itse pitänyt häät tai muut juhlat, joihin on kutsuttu 50-100 ihmistä ja ruokittu heidät ja maksettu juhlatilat ja koristeet ja bändit jne? Ennen vanhaan häät järjestettiin yhteistuumin, kaikki osallistuivat niiden valmistamiseen, ruuanlaittoon, koristeluun, lahjojen tekemiseen ja hääohjelmaan. Nykyisin sama hoidetaan rahavastineella. Jos et ole valmis raottamaan kukkaroasi, älä mene juhliin.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"]
Niin, ei odoteta. Häiden järjestäminen on kuitenkin tosi kallista. Oletko itse pitänyt häät tai muut juhlat, joihin on kutsuttu 50-100 ihmistä ja ruokittu heidät ja maksettu juhlatilat ja koristeet ja bändit jne? Ennen vanhaan häät järjestettiin yhteistuumin, kaikki osallistuivat niiden valmistamiseen, ruuanlaittoon, koristeluun, lahjojen tekemiseen ja hääohjelmaan. Nykyisin sama hoidetaan rahavastineella. Jos et ole valmis raottamaan kukkaroasi, älä mene juhliin.
[/quote]
Tämä on ensimmäinen järkiperuste, kiitos!
Tuota talkoonäkäkulmaa en ollutkaan ajatellut.
Itse siis olen vienyt rahaa lahjaksi ja reilumminkin mitä ruokani on maksanut.
Toisaalta häitä ei pitäisi järjestää kuin oman budjetin mukaan, eikä vierailta saa odottaa mitään osallistumista. Tiedän tuttavapiiristäkin parin, joka ehti jo erota ennen kuin häälaina oli maksettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"]
Niin, ei odoteta. Häiden järjestäminen on kuitenkin tosi kallista. Oletko itse pitänyt häät tai muut juhlat, joihin on kutsuttu 50-100 ihmistä ja ruokittu heidät ja maksettu juhlatilat ja koristeet ja bändit jne? Ennen vanhaan häät järjestettiin yhteistuumin, kaikki osallistuivat niiden valmistamiseen, ruuanlaittoon, koristeluun, lahjojen tekemiseen ja hääohjelmaan. Nykyisin sama hoidetaan rahavastineella. Jos et ole valmis raottamaan kukkaroasi, älä mene juhliin.
[/quote]
Jos et ole valmis raottamaan kukkaroasi, älä nyt pirskuta rallaa ihmeessä järjestä niin isoja ja kalliita juhlia!
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:53"]
Niin, ei odoteta. Häiden järjestäminen on kuitenkin tosi kallista. Oletko itse pitänyt häät tai muut juhlat, joihin on kutsuttu 50-100 ihmistä ja ruokittu heidät ja maksettu juhlatilat ja koristeet ja bändit jne? Ennen vanhaan häät järjestettiin yhteistuumin, kaikki osallistuivat niiden valmistamiseen, ruuanlaittoon, koristeluun, lahjojen tekemiseen ja hääohjelmaan. Nykyisin sama hoidetaan rahavastineella. Jos et ole valmis raottamaan kukkaroasi, älä mene juhliin.
[/quote]
Nykyäänkin on ihan mahdollista järjestää hääjuhlat niin, että läheiset auttavat valmisteluissa ja ohjelmassa. Niin että kustannukset pysyvät kohtuullisina ja on varaa kutsua isompikin porukka. Pitää vaan laskea sitä omaa rimaa sen suhteen kuinka fiiniä ja viimeisen päälle kaiken pitää olla, ja keskittyä siihen yhdessä oloon ja hauskanpitoon. Se mitä lahjaksi saa on minusta plussaa, mutta lahjat eivät ole mikään korvaus kutsusta. Jos noin ajattelee, niin minusta sen voi ilmoittaa jo hääkutsussa, niin että vieraat tietävät missä mennään ja voivat päättää haluavatko "lahjallaan" lunastaa illalliskortin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tää tuntuu yleistyneen muutenkin. Just tuli työkaverilta synttärikutsu, mutta pääsymaksulla! Oli vuokrannut jonkun saunatilan ja hankkinut pihvit ja juomat, mutta että osallistumismaksu. Oli kolmisenkymppiä per henkilö. Menemättä jäi.
Olen saanut kutsun häihin, joissa morsiamen äitimuori otti asiakseen etukäteen kertoa kaikille vieraille kuinka paljon pitäisi saada rahaa lahjaksi jokaiselta vieraalta, jotta hääpari pääsisi haluamalleen häämatkalle. Ja juhlat oli tietysti sikakalliit, pöytiintarjoiluilla ja kaikilla mahdollisilla kikerryksillä ja kukerruksilla. Henkilökohtaisesti tykkäisin enemmän häistä, joiden kutsussa vaikka reilusti kehotettaisiin ottamaan oma pullo mukaan ja juhlissa tarjottaisiin itsetehtyä kalakeittoa buffetista, ilman odotuksia ylenpalttisista lahjoista. Vienosti vaan ketuttaa yletön hienostelu juhlia järjestettäessä, jos sitten kuitenkin odotetaan paksuja rahakirjekuoria vierailta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikös ennen (ainakin jossain historian vaiheessa) morsiamen vanhemmat kustantaneet häät? Ei tuo talkooperinne ihan kaikkialla päde.
Pitäisikö sitten olla niin, että sulhasen puolen sukulaiset ja ystävät voivat antaa halvemmat lahjat, kun perinteisesti miehen tai hänen sukunsakaan ei ole tarvinnut häitä maksaa?
Lasken toki paikan päällä syömiseni ja laitan sen mukaan povitaskusta rahaa lahjakuoreen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:52"]
Itse käytän ohjenuorana että lahja on väh. ruokailuun kuluvan rahan arvoinen. Yleensä tuntemattomille vain hieman yli, hyville tutuille ja kavereille enempi.
[/quote]
Ja sinä tiedät sen tulevan ruokailun hinnan - mistä? Ja vieläpä etukäteen..? Mulle kanssa samanlainen kristallipallo, kiitos! :)
Häätalkoot on mulle uusjuttu ja ikää kuitenkin 41v.
Kuten huomaat sellaista etikettiä ei ole. Sen on kehitellyt, joku pihi av-mamma työryhmä.
Häihin mennään juhlistamaan nuoren parin onnea, ei laskemaan, että kuinkas paljon mä ollenkaan velkaa. Jos kutsussa tulee valmiiksi jätän menemättä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan nähnyt väitettävän, että jokin "etiketti" mitään lahjan arvoa määräisi. Kuitenkin esim. me ollaan käytetty sitä perstuntumaa, että lahjallamme varmasti katamme edes sen, mitä häissä syömme ja juomme. Olemme olleet kymmenissä häissä ja tarjoilut ovat yleensä tiettyä perustasoa - huippuhienoissa ravintolakekkereissä tai kalasopan ääressä emme ole olleet koskaan.
Jostain luin etta haihin osallistuminen tulee vieraille suhteellisesti kalliimmaksi kuin haaparille. Vieraat joutuvat kustantamaan matkat juhlapaikkakunnalle, yopymiset, ateriat, juhlavaatteet, kampaajat, lastenvahdit, lahjat ym ym. Eli voi olla etta useamman sadan euron kustannuksiin saa kutsuttuna vieraana varautua, itse lahjahan on tuosta vain pieni osa. Jos vaikkapa on kutsuttu 100 vierasta joilla on kullakin about 500e arvosta kuluja, vieraat ovat kustantaneet yhteensa 50 000e. Harvat parit sentaan jarjestavat noinkaan kalliita juhlia.
[quote author="Vierailija" time="05.02.2014 klo 01:16"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 23:52"]
Itse käytän ohjenuorana että lahja on väh. ruokailuun kuluvan rahan arvoinen. Yleensä tuntemattomille vain hieman yli, hyville tutuille ja kavereille enempi.
[/quote]
Ja sinä tiedät sen tulevan ruokailun hinnan - mistä? Ja vieläpä etukäteen..? Mulle kanssa samanlainen kristallipallo, kiitos! :)
[/quote]
Hän kirjoitti väh. eli vähintään. Itse ostin parhaalle ystävälleni (mies) Tag heuer aquaracer calibre 5 kellon joka maksoi 2050€. Minun ruokailu tuskin maksoi sitä, miksi pitää aina pihistellä ja laskea joka penni joka asiassa? Naimisiin mennään (toivottavasti) vain kerran ja paras ystävä on kultaakin kalliimpi niin hänelle voi ostaa muutakin kun jonkun hikisen satasen haarukat/lusikat.
Eli osta vähintään niin kuin hän totesi ja vedä hieman yli niin et tarvitse kristallipalloja.
Yksi vaihtoehto on järjestää häät, joissa lahjojen sijaan vieraat lunastavat illalliskortin. Tämä malli sopii etenkin pareille, joilla on jo jonkin verran elämää takana eikä mitään tarvetta ylimääräiselle krääsälle. Jos jotain pienimuotoisempaa haluaa, niin nyyttärihäätkin voi olla kiva idea, mutta silloin porukan pitää olla suhteellisen pieni.
Asiasta kukkaruukkuun, kuuluuko lahja ostaa parille vaikka ei haihin paasisikaan
Se on varmaan se sama etiketti, joka määrää, että vihkisormuksen on oltava 2x miehen kuukausipalkan arvoinen.
Häiden järjestäminen on kallista puuhaa, koska tavallisesti ruoka ja tarjoilu hoidetaan pitopalvelun turvin. Moni hääpari säästää vuosikausia häitään varten. Jotta päivänsankarit pääsisivät edes omilleen, on kohteliasta antaa lahja, joka vastaa arvoltaan vähintään hääparin rahallista satsausta vieraille. Jos on etäisempi hääpari, voi ajatella maksavansa 30-50 euroa per nokka (lapsilta vähemmän), tai sitten antaa sen arvoisen lahjan. Läheisemmälle parille voi ostaa vaikka kimppalahjan, jos tietää, mitä pari arvostaisi, tai antaa suuremman summan rahaa. Monesti hääparin tavoitteenahan on päästä häälahjarahoilla esim. häämatkalle.