Pakkoruotsin tilalla aine: Oman talouden hallinta! Kannattajat pinoon!

Nuo asiat pitää opettaa kotona jo pienestä pitäen.

Ei siitä riitä opetettavaa vuosikausiksi.

Pakkoruotsin rinnalle oppiaine nimeltä Monikulttuurisuus, jossa uudelleenkoulutetaan nuoret suvaitsemaan ja hyväksymään kaikkea.

KYLLÄ! Ruotsista ei ole ollut mitään hyötyä täällä itärajalla, mutta talous olisi aina tärkeää. Siihen tosin voisi ympätä muita elämänhallintataitoja, asioiden hoitoa, vähän kotitalouteen viittaavaakin ja kaikkea yhteiskuntajuttua. Tapaa toimia erilaisissa tilanteissa, käytännön nippelitietoja. Osittain isompiakin kokonaisuuksia ja perusasioita. Tietysti kotona opiskellaan näitä myös, mutta liikaa ei voi tulla.

En tiedä ruotsin tilalle mutta kannatan kyllä jonkun tuon tyyppisen lisäämistä johonkin aineeseen.

Itse olisin ainakin hyötynyt ihan siitä, että opiskellaan mitä lainan ottaminen on ja miten sitä saa, korkoasiat jne jne. Samalla voitaisiin puhua pikavippien järjettömyydestä ym. Niin ja veroasiat! Ihan siitä verokortista lähtien.

Vanhempien taholta näitä kyllä yritettiin takoa päähän kun työelämään siirryin mutta jestas että vieläkin takkuilee ja joka kerta laina- ja veroasioissa on kyseltävä vanhemmilta apua.

Saman tien koko koulu vapaaehtoiseksi. Huvittavaa, että suomalaiset eivät ymmärrä että pakkoruotsin lisäksi on pakkomatikkaa, pakkokemiaa, pakkofysiikkaa, pakko sitä ja tätä. Koko koulu on yhtä pakkoa. Sitten sanotaan silmät kirkkaina, että kun niistä on hyötyä (siis kaikista muista aineista on hyötyä paitsi ruotsista, jopa musiikista). Itse voin rehellisesti sanoa, ettei minun ole koskaan tarvinnut tunnistaa tosielämässä antiikin Kreikan temppeleiden pylväiden päitä (kyllä, historiassa täytyi opetella ulkoa kakki eri pylväiden päät). Turhan tiedon listaa voisi jatkaa. Se on asenteesta kiinni. Kukaan ei marmata musiikin turhuudesta, mutta sen sijaan se on se ruotsi joka niin monia vituttaa.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:36"]

Saman tien koko koulu vapaaehtoiseksi. Huvittavaa, että suomalaiset eivät ymmärrä että pakkoruotsin lisäksi on pakkomatikkaa, pakkokemiaa, pakkofysiikkaa, pakko sitä ja tätä. Koko koulu on yhtä pakkoa. Sitten sanotaan silmät kirkkaina, että kun niistä on hyötyä (siis kaikista muista aineista on hyötyä paitsi ruotsista, jopa musiikista). Itse voin rehellisesti sanoa, ettei minun ole koskaan tarvinnut tunnistaa tosielämässä antiikin Kreikan temppeleiden pylväiden päitä (kyllä, historiassa täytyi opetella ulkoa kakki eri pylväiden päät). Turhan tiedon listaa voisi jatkaa. Se on asenteesta kiinni. Kukaan ei marmata musiikin turhuudesta, mutta sen sijaan se on se ruotsi joka niin monia vituttaa.

[/quote]

Eikö avaudu, miksi pakkoruotsi vituttaa? Suomessa ei ole päättäjinä vallan kahvassa sellaisia ihmisryhmiä kuin matemaatikot, kemistit, fyysikot, historioitsijat, muusikot jne.

Eivät he istu päättävissä elimissä jakamassa kukin omalle ryhmälleen erityisasemia, erivapauksia tai entistä enemmän päätäntävaltaa  yhteiskunnassa.

Ruotsinkieliset puolestaan istuvat vallassa ja jakavat erivapauksia omilleen ja pakkoja muille. He ylläpitävät piskuisen vähemmistönsä erityisasemassa ja alistavat valtavaa enemmistöä vain siksi, että pari sataa vuotta sitten heidän esi-isänsä omistivat Suomen.

Matemaatikkojen alaa, matematiikkaa, ei vihata siksi, että matemaatikot eivät pidä Suomea rautaisessa kuristusotteessaan eivätkä alista kansaa, eivätkä he vaadi erityiskohtelua. Suomenruotsalaiset tekevät niin, ja siksi heidän alaansa, pakkoruotsia, vihataan.

Parisuhdeoppia, perheoppia, avioliitto-oppia, lapsen kasvatusoppia, anoppioppia.....olisihan noita parempiakin kouluaineita. Kiitos.

Koulussa on jo nyt talousasioita hyvin monipuolisesti niin yhteiskuntaopissa kuin matematiikassakin, joten en ymmärrä, miten lisätieto enää auttaisi. Jos oppilas ei tajua mitään prosenteista ja jos oppilas uskoo (kuten äitinsä) että kaiken saa palauttaa kauppaan, jos ei sitä sittenkään tahdo ostaa, niin aika turha on kertoa osakesijoittamisesta ja kiinteistöverotuksesta.

Kannatan lämpimästi. Kun seuraa nykyperheitä, niin aika harvalla on eväitä lähteä itse lapsia talousasioissa neuvomaan, niin holtittomalta meno näyttää. Ennen vanhaan oli sellainen oppiaine kuin "kansalaistaito" käytössä. Ei olisi pahitteeksi nykykouluun.

Talousasioita ehdottomasti opetettava enemmän kouluissa! Hirvittää, kun ihmiset ottavat isoja lainoja tietämättä esimerkiksi, mitä tarkoittaa lainan marginaali tai viitekorko.

En kannata. Huonot vanhemmat yrittävät vain sysätä lopunkin kasvatusvastuustaan koululle. Kyllä oppi elämiseen tulee saada kotoa. Koulu on sivistystä varten.

Ei pakkoruotsin vaan pakkouskonnon tilalle tämä aine on laitettava. Jesse ei tule maksamaan pikavieppejä.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:36"]

Saman tien koko koulu vapaaehtoiseksi. Huvittavaa, että suomalaiset eivät ymmärrä että pakkoruotsin lisäksi on pakkomatikkaa, pakkokemiaa, pakkofysiikkaa, pakko sitä ja tätä. Koko koulu on yhtä pakkoa. Sitten sanotaan silmät kirkkaina, että kun niistä on hyötyä (siis kaikista muista aineista on hyötyä paitsi ruotsista, jopa musiikista). Itse voin rehellisesti sanoa, ettei minun ole koskaan tarvinnut tunnistaa tosielämässä antiikin Kreikan temppeleiden pylväiden päitä (kyllä, historiassa täytyi opetella ulkoa kakki eri pylväiden päät). Turhan tiedon listaa voisi jatkaa. Se on asenteesta kiinni. Kukaan ei marmata musiikin turhuudesta, mutta sen sijaan se on se ruotsi joka niin monia vituttaa.

[/quote]

Listasta puuttuu pakkouskonto. Enpä ole ollut mulle ainakaan mitään iloa mitä joku jeppe teki kavereineen vuonna kivi ja miekka. Yhtä tyhjäpäiväistä homma on opetella tästä kaverista kertovan opuksen nimilistoja tai tapahtumia. Saman asian ajaisi minkä tahansa Satukirjan ulkoaopettelu. Samanlaisia häiskiä ja tarinoita niissäkin on.

Taloutta käsitellään jo monessa aineessa. Mikään tällä hetkellä opetettava kouluaine ei ole tarpeeton. Ruotsikin on tarpeellinen oppiaine, myös siellä itärajalla. Onhan sielläkin yrityksiä, joiden yksi suurimmista yhteistyö- tai kauppakumppaneista on Ruotsi tai jokin muu Pohjoismaa. Ja voivathan ne itäsuomalaiset lapsukaiset lennähtää pesästä vähän kauemmaskin aikuistuttuaan kuin siihen naapuritaloon. Perusrahankäyttö sitä paitsi kuuluu opettaa kotona siinä missä kengännauhojen solmiminen ja peräaukon puhdistuskin.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:36"]

Saman tien koko koulu vapaaehtoiseksi. Huvittavaa, että suomalaiset eivät ymmärrä että pakkoruotsin lisäksi on pakkomatikkaa, pakkokemiaa, pakkofysiikkaa, pakko sitä ja tätä. Koko koulu on yhtä pakkoa. Sitten sanotaan silmät kirkkaina, että kun niistä on hyötyä (siis kaikista muista aineista on hyötyä paitsi ruotsista, jopa musiikista). Itse voin rehellisesti sanoa, ettei minun ole koskaan tarvinnut tunnistaa tosielämässä antiikin Kreikan temppeleiden pylväiden päitä (kyllä, historiassa täytyi opetella ulkoa kakki eri pylväiden päät). Turhan tiedon listaa voisi jatkaa. Se on asenteesta kiinni. Kukaan ei marmata musiikin turhuudesta, mutta sen sijaan se on se ruotsi joka niin monia vituttaa.

[/quote]

Ruotsi on ainoa pakollinen nimetty kieli ja ainoa pakollinen ei-universaali aine. Ruotsi on myös ainoa aine, joka on pakollinen kaikilla kouluasteilla peruskoulusta AMK:hon ja yliopistoon saakka.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 18:36"]

Saman tien koko koulu vapaaehtoiseksi. Huvittavaa, että suomalaiset eivät ymmärrä että pakkoruotsin lisäksi on pakkomatikkaa, pakkokemiaa, pakkofysiikkaa, pakko sitä ja tätä. Koko koulu on yhtä pakkoa. Sitten sanotaan silmät kirkkaina, että kun niistä on hyötyä (siis kaikista muista aineista on hyötyä paitsi ruotsista, jopa musiikista). Itse voin rehellisesti sanoa, ettei minun ole koskaan tarvinnut tunnistaa tosielämässä antiikin Kreikan temppeleiden pylväiden päitä (kyllä, historiassa täytyi opetella ulkoa kakki eri pylväiden päät). Turhan tiedon listaa voisi jatkaa. Se on asenteesta kiinni. Kukaan ei marmata musiikin turhuudesta, mutta sen sijaan se on se ruotsi joka niin monia vituttaa.

[/quote]

Huomaathan, että ruotsi on kategoriassa kielet, eikä luettelemillasi aineilla ol emitään tekemistä kielten kanssa. Eikä pakkoruotsi ole asenneongelma vaan fakta. Pakkoruotsi voi olla jonkun mielestä kivaa, mutta silti se on pakkoruotsi. Mikään muu kieli ei ole pakollinen.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 20:21"]

Taloutta käsitellään jo monessa aineessa. Mikään tällä hetkellä opetettava kouluaine ei ole tarpeeton. Ruotsikin on tarpeellinen oppiaine, myös siellä itärajalla. Onhan sielläkin yrityksiä, joiden yksi suurimmista yhteistyö- tai kauppakumppaneista on Ruotsi tai jokin muu Pohjoismaa. Ja voivathan ne itäsuomalaiset lapsukaiset lennähtää pesästä vähän kauemmaskin aikuistuttuaan kuin siihen naapuritaloon. Perusrahankäyttö sitä paitsi kuuluu opettaa kotona siinä missä kengännauhojen solmiminen ja peräaukon puhdistuskin.

[/quote]

Ruotsalaisten sekä muiden pohjoismaalaisten kanssa kommunikoidaan nykyään englanniksi. Tervetuloa 2000-luvulle. Olen ollut työasioissa tekemisissä kaikkien Pohjoismaiden kanssa ja koskaan ei kenellekään ole tullut edes mieleen, että pitäisi puhua ruotsia.

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 20:13"]

Ei pakkoruotsin vaan pakkouskonnon tilalle tämä aine on laitettava. Jesse ei tule maksamaan pikavieppejä.

[/quote]

Mutta Björn Wahlroos tulee, vai?

[quote author="Vierailija" time="27.12.2013 klo 19:56"]

Kannatan lämpimästi. Kun seuraa nykyperheitä, niin aika harvalla on eväitä lähteä itse lapsia talousasioissa neuvomaan, niin holtittomalta meno näyttää. Ennen vanhaan oli sellainen oppiaine kuin "kansalaistaito" käytössä. Ei olisi pahitteeksi nykykouluun.

[/quote]

Sitä on nykykoulussakin ainakin Ahvenanmaalla.