Lue keskustelun säännöt.
Te, joiden mielestä abortti on vain naisen oikeus...
04.02.2014 |
...oletteko vielä tämän kuvan nähtyänne samaa mieltä?
http://images5.fanpop.com/image/photos/29100000/Aborted-fetus-debate-29123384-1595-817.jpg
En kertakaikkiaan ymmärrä, miten joku voi surmata ihmisen, oli se sitten kuinka varhaisessa kehitysasteessa tahansa. Varsinkaan Suomessakin hyväksytyistä "sosiaalisista syistä" (ei halua lasta, köyhyys, ura, opiskelut jne). Siitä asti kun munasolu on hedelmöittynyt, alkio on oma persoonansa, jolla on oma dna - yksilöllinen ihmisenalku, jota ei saa koskaan takaisin kun sen kerran tappaa.
Kommentit (47)
Hervoton se mainos siinä vieressä, missä läski ukko löllyttelee röllykkäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokaisella on oikeus omaan kehoonsa. Abortoitujen sikiöiden kuvilla mässäily ei muuta asiaa mitenkään. Jos ne niin ahdistavat niin suosittelen, ettei sinun (aloittaja) kannata niitä tietoisesti etsiä ja katsella.
Kummasti abortin vastustajia kiinnostaa aina kamalasti näiden ei-tietoisen sikiöiden kohtalo, mutta sitten kun lapsi on jo maailmassa, ei ole paskankaan väliä mitä sille käy. Kunhan vaan saadaan tänne lisää ihmisiä, joita on jo nyt aivan liikaa, maapallon varoja kuluttamaan.
Minusta on hyvin itsekästä kokea oikeudekseen päättää toisen kehosta ja henkilökohtaisesta elämästä vain sen takia, että se tuottaa hetkeksi mielihyvää kun on "kiva että sikiö saa kehittyä ihmiseksi asti ja syntyä". Valitan, mutta teidän "kiva" ei ihan vielä riitä päättämään toisen henkilökohtaisista asioista.
Olen nähtyäni videon. Lisäksi miehellä on päätösvalta spermastaan joten miehenkin tulisi saada päättää abortista.
Jos tulisin raskaaksi enkä saisi aborttia niin en varmasti lopettaisi tupakointia tai viinan juomista. Minua ei todellakaan hetkauta mikään loinen joka sisälläni kasvaa.
Abortti ei herätä sen kummempia tunteita kuin hampaan poisto. Joku kohta kehossa ei toimi tai on sairas, se pitää korjata tai poistaa. Solumöykkyjä tulee ja menee, yhtä lailla sitä voisi surra verta joka valuu haavasta. Nyyh nyyh ja trauma, siinähän meni omia soluja viemäriin. Pidä sinä solukasaa ihmisenä jos haluat, minä en pidä. Estän parhaani mukaan sen ettei munasoluni hedelmöity, mutta jos se niin tekee, poistan sen sumeilematta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:24"]Olen nähtyäni videon. Lisäksi miehellä on päätösvalta spermastaan joten miehenkin tulisi saada päättää abortista.
[/quote]
Mitä jos nainen ei halua lasta ja mies haluaa?
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:24"]
Olen nähtyäni videon. Lisäksi miehellä on päätösvalta spermastaan joten miehenkin tulisi saada päättää abortista.
[/quote]
Mies päättää spermastaan tasan siihen asti, kunnes luovuttaa sen jollekin toiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyi, miksi linkittelet tuollaista. Olin juuri syömässä.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 14:21"]
...oletteko vielä tämän kuvan nähtyänne samaa mieltä?
http://images5.fanpop.com/image/photos/29100000/Aborted-fetus-debate-29123384-1595-817.jpg
En kertakaikkiaan ymmärrä, miten joku voi surmata ihmisen, oli se sitten kuinka varhaisessa kehitysasteessa tahansa. Varsinkaan Suomessakin hyväksytyistä "sosiaalisista syistä" (ei halua lasta, köyhyys, ura, opiskelut jne). Siitä asti kun munasolu on hedelmöittynyt, alkio on oma persoonansa, jolla on oma dna - yksilöllinen ihmisenalku, jota ei saa koskaan takaisin kun sen kerran tappaa.
[/quote]
Miten voi olla oma persoonansa, kun ei ole aivoja, jotka sen persoonan antavat? Voidaan myös katsella kuvia teratoomista, joilla on hiuksia, hampaita ja mahdollisesti raajoja ja nekin ovat kuitenkin vain kasvaimia.
Kuten itsekin annoit ymmärtää, alkio on ihmisenalku eli potentiaalinen yksilö, mutta ei kuitenkaan yksilö saati persoona.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun abortoitu pikkupoikani oli tosi paljon söpömpi kuin nuo sinun linkin sikiöt. Hän näytti ihan vauvalta, kuulas ja kauniit kasvonpiirteet.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:24"]
Olen nähtyäni videon. Lisäksi miehellä on päätösvalta spermastaan joten miehenkin tulisi saada päättää abortista.
[/quote]
Mies päättää spermastaan tasan siihen asti, kunnes luovuttaa sen jollekin toiselle.
[/quote]
Jos sperman omistusoikeus päättyy niin miksi miehen täytyisi olla vastuussa siitä tehdystä lapsesta, joka on 100% naisen omaisuutta eikä kuulu miehelle mitenkään ?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:24"]
Olen nähtyäni videon. Lisäksi miehellä on päätösvalta spermastaan joten miehenkin tulisi saada päättää abortista.
[/quote]
Mies päättää spermastaan tasan siihen asti, kunnes luovuttaa sen jollekin toiselle.
[/quote]
Jos sperman omistusoikeus päättyy niin miksi miehen täytyisi olla vastuussa siitä tehdystä lapsesta, joka on 100% naisen omaisuutta eikä kuulu miehelle mitenkään ?
[/quote]
En tiedä missä maassa oikein asut, mutta ei nainen tai mies omista lapsia, vaan joutuvat niistä huolehtimaan (eikä sekään ole oikeastaan pakko). Mitä velvollisuuksia miehellä on alkiota tai sikiötä kohtaan? Aivan, ei yhtikäs mitään.
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:39"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:35"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:24"]
Olen nähtyäni videon. Lisäksi miehellä on päätösvalta spermastaan joten miehenkin tulisi saada päättää abortista.
[/quote]
Mies päättää spermastaan tasan siihen asti, kunnes luovuttaa sen jollekin toiselle.
[/quote]
Jos sperman omistusoikeus päättyy niin miksi miehen täytyisi olla vastuussa siitä tehdystä lapsesta, joka on 100% naisen omaisuutta eikä kuulu miehelle mitenkään ?
[/quote]
Koskaan kuullut valmistajan takuusta tai tuotevastuusta. :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 14:56"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 14:23"]
Oletko miettinyt millaista niiden ihmisten elämä olisi? Joita oma äitikään ei halua.
[/quote]
Lapsen voi antaa adoptioon esimerkiksi vanhemmille, jotka eivät pysty saamaan omaa lasta. Ja vaikka lähtökohdat olisivat huonot, elämästä voi tulla hyvää. Se, että oma äiti ei halua, ei ole syy rankaista syytöntä ihmisenalkua.
AP
[/quote]
tuo se vasta kylmä asenne onkin.
[/quote]
Kylmempää tappaa koko ihminen kuin antaa hänelle mahdollisuus jatkaa jo alkanutta elämäänsä (josta voi tulla hyvää)? Jännittävää.
AP
[quote author="Vierailija" time="04.02.2014 klo 15:05"]
Mitä ajattelet hyvin varhaisista keskenmenoista, joissa nainen ei välttämättä edes huomaa olleensa raskaana? Terveyskirjaston mukaan jopa puolet hedelmöityksistä päätyy tällaiseen tilanteeseen. Pitäisikö sille mielestäsi tehdä jotain, että vuosittain kymmeniätuhansia hedelmöittyneitä omia persooniaan valuu alas suomalaisista vessanpöntöistä? Onko abortoitu sikiö jotenkin arvokkaampi kuin nämä ihmiset, joiden olemassaoloa kukaan ei koskaan huomannut?
[/quote]
En ole ap, mutta vastaan silti oman mielipiteeni. Uskon vakaasti Jumalaan ja Hänen mukaansa ihmisen tappaminen on synti. Ja kyllä, se solumöykkykin on jo ihmisen alku, jota ei saa tappaa. Nämä ovat asioita, joista jokaisella ihmisellä on oma mielipiteensä, ja jokainen toimii ja ajattelee moraalinsa mukaan.
Mitä keskenmenoon tulee, uskon, että jostakin syystä sen lapsen ei ole tarkoitus syntyä, jos se kesken menee. Siinä ei siis ole kysymys tappamisesta. Itselläni on ollut kolme keskenmenoa, ja koville on ottanut, mutta kuitenkin omatuntoni on niiden suhteen puhdas. Jos olisin tehnyt abortin, syyttäisin siitä itseäni lopun ikääni.
No tiedätkö ap, kun abortteja tehdään paljon ihan senkin vuoksi kun nuo "yksilölliset persoonat" eivät vaan kertakaikkiaan ole elinkelpoisia, eikä niistä tulisi koskaan edes parhaimmassa tapauksessa mitään muuta kuin koneessa elävä vihannes, jonka kohdalla persoonasta ei voi kyllä puhuakaan.
Tarkoitatko ap aloituksellasi siis niitä, joiden mielestä naisilla on oikeus tehdä abortti, vai niitä joiden mielestä abortti on vain naisen oikeus (mieheltä ei siis kysytä)? Otsikkosi viittaisi jälkimmäiseen, mutta kaikki tämä muu paasaus ensimmäiseen...
"Kummasti abortin vastustajia kiinnostaa aina kamalasti näiden ei-tietoisen sikiöiden kohtalo, mutta sitten kun lapsi on jo maailmassa, ei ole paskankaan väliä mitä sille käy. Kunhan vaan saadaan tänne lisää ihmisiä, joita on jo nyt aivan liikaa, maapallon varoja kuluttamaan."
Tätä minäkin olen aina ihmetellyt. Ihmisen syntymisestä ja kuolemisesta (eutanasia) nostetaan aivan hirveä haloo, mutta sitten sillä väliajalla ei ole mitään väliä. Työttömät ovat luusereita, köyhät vielä enemmän kyykkyyn, saavat vaikka kuolla pois, kun eivät mitään yhteiskunnalle tuota, jne, jne, jne. Mutta abortti ja eutanasia, kyllä silloin on väliä, ja kaikki aina ovat tietävinään, miten toisen ihmisen tulisi toimia ja kailottavat sen suureen ääneen.
Yököttävää ja vastenmielistä.
Kyllä, olen edelleen samaa mieltä. Ja vielä voimakkaammin, kun muistutat, että maailmassa on myös ihmisiä, jotka ottaisivat nämä oikeudet pois.
Mitä ajattelet hyvin varhaisista keskenmenoista, joissa nainen ei välttämättä edes huomaa olleensa raskaana? Terveyskirjaston mukaan jopa puolet hedelmöityksistä päätyy tällaiseen tilanteeseen. Pitäisikö sille mielestäsi tehdä jotain, että vuosittain kymmeniätuhansia hedelmöittyneitä omia persooniaan valuu alas suomalaisista vessanpöntöistä? Onko abortoitu sikiö jotenkin arvokkaampi kuin nämä ihmiset, joiden olemassaoloa kukaan ei koskaan huomannut?