Lue keskustelun säännöt.
Miksi niin moni kuvittelee materia ja hienot puitteet on vain kulissia?
Kommentit (59)
Varmaan siksi, että se on inhimillinen metodi mitätöidä asioita, joita alitajuisesti kadehtii.
Eli jos itsellä ei ole varaa, niin on helpompi ajatella, että "se on turhanpäiväistä kulissia, ei noi voi oikeasti olla elämäänsä tyytyväisiä". Kuin että tunnustaa, että ihana koti noilla, voi kun mullakin olisi...
Perusfakta kumminkin on, että ei se, että jos auton ostaa, ostaa samalla kalliin ja hyvän tee autosta sen kummempaa kulissia kuin se viiden sadan ruosteinen kottero. Jollain vain on rahaa panostaa tuollaiseen ja ehkäpä myös mielenkiintoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 13:34"]
Minusta raha tuo elämään sen ulottuvuuden että sitä ei tarvitse miettiä. Voi keskittyä muihin asioihin.
[/quote]
Täsmälleen näin. En ole koskaan ollut köyhä enkä rikas. Rahaa on aina ollut riittävästi, enkä koskaan ole joutunut murehtimaan, saanko laskut maksetuksi tai tuottaako miljoonasijoitukseni dollarimääräiseen etf-rahastoon nyt riittävän hyvin.
Kateelliset ovat sitä mieltä, että materialla ei saa onnea ja selittelevät omaa köyhyyttään sillä, että ei rikkaat ainakaan onnellisia ole.
Mua on aina ärsyttänyt se, että jotkut sanovat, rakkauden lapsiin olevan todellista rikkautta, todellinen raha ei merkitse mitään. Aivan kuin rikkaat eivät pystyisi rakastamaan lapsiaan yhtä hyvin kuin huonotuloisemmat.
Mä itse en ole rikas, mutta olisin mieluusti. Olisi aivan upeaa ettei tarvitsisi miettiä riittääkö rahat lainanmaksuun. Tai mitä ruokaa kaupasta voi ostaa. Tai onko varaa hankkia lapsille uusia kenkiä.
Tai viedä lapsia pari kertaa vuodessa ulkomaille. Tutustuttaa heitä uusiin kulttuureihin ja nauttia elämästä.
Uudet autotkon ovat aika paljon kivemmat kuin ne, joita pitää ropata harva se kuukausi eikä ikinä tiedä kestääkö se pidempiä reissuja.
Rikkaiden lapset saavat harrastaa mitä vain. Köyhän yksi lapsista kun harrastaa jotain mihin menee paljon rahaa, niin muut lapset saavatkin harrastaa vain ilmaisia harrastuksia ja muu perhe syö viikon pelkkää kaurapuuroa, että vanhemmat voivat ostaa sille yhdelle jotain.
Mä väitän, että jos mä olisin rikas, niin mulla olis niin paljon annettavaa lapsille. Olis aivan upeeta, jos elämä ei olis rahasta kiinni.
Olen miettinyt samaa. Tai että esimerkiksi jonkun merkkilaukun omistava ihminen on oikeasti tyhjä kuori, ihminen vailla sielua suurin piirtein. Ja kaikki vähänkin prismalaatua kalliimmat kamat ostetaan vaan, koska halutaan esitellä niitä muille. Oikeasti kaikki haluaisivat kulkea markettivaatteissa, kantaa tekonahkalaukkua ja asua kaupungin vuokratalossa mutta kun niillä raukoilla on niin huono itsetunto, niin yrittävät sitä paikata hankkimalla jotain parempaa :)
En tiedä, uskaltaako tähän enää kirjoittaa eriävää mielipidettä...
En ole sitä mieltä, että materia ja hienot puitteet ovat VAIN kulissia, mutta kyllä niihin paljon sellaista liittyy. Kodin sisustus, esineet, vaatteet ja asusteet ovat myös viesti, eivät pelkästään tarkoitustaan (istuinalusta, lämmike) palveleviä hyödykkeitä. Materiaan liittyy myös kilpavarustelu, sen huomaa erityisen selvästi, jos on aiemmin ihan huomaamattaan joutunut kilpavarustelun piiriin: eräs ystäväni asui PK-seudulla eräällä melko kalliilla, lapsiperheitä täynnä olevalla alueella. Kun hän muutti pois sieltä (ympäristökuntaan), hän huomasi, miten ympäristö oli määrittänyt hänen valintojaan kulutusten ja esim. lasten harrastamisen suhteen kuin huomaamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä meillä "rikkaillakin" on hankalia aikoja ja tapahtumia elämässä mutta kummasti se vaan auttaa kun ei tartte ensimmäisenä kriisin tullen miettiä että mistä nyt otetaan rahat siihen ja tähän. Ja kateellisia riittää aina, vaikka kuinka itse yrität olla ystävällinen ja olet samanlainen kuin aina ennenkin.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 13:36"]
Varmaan siksi, että se on inhimillinen metodi mitätöidä asioita, joita alitajuisesti kadehtii.
Eli jos itsellä ei ole varaa, niin on helpompi ajatella, että "se on turhanpäiväistä kulissia, ei noi voi oikeasti olla elämäänsä tyytyväisiä". Kuin että tunnustaa, että ihana koti noilla, voi kun mullakin olisi...
[/quote]
Noh, se tuntuu epäreilulta, että joillakin se, mistä itse vain haaveilee, on todellisuutta.
Rakkaus ja raha ei välttämättä liity yhteen, mutta on aika typerää kuvitella, että raha jotenkin estäisi sen todellisen rakkauden. Rakkautta ja rakkaudettomuutta on ihan samalla tavalla taloudellisesti rikkaissa kuin köyhissä perheissäkin.
Mutta sitten jos se rakkaus loppuu, niin sitten sillä rahalla ei tee enää mitään muuta kuin pitää niitä kulisseja pystyssä. Se, joka ei omista mitään, vaan asuu vain rikkaan kumppaninsa kanssa, ei ihan helpolla lähde ja jätä hulppeaa elintasoaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
8 kommentoi 7:lle, että kun kotiin pitää ostaa vaikka uusi sohvakalusto niin minusta on vain järkevää hankkia kerralla sellainen joka kestää ja kulutusta ja aikaa kuin joku Sotkan kiikkerä systeemi. En tykkää mitenkään shoppailusta mutta tarpeeseen toki teen hankintoja, tuskastun kaupoissa tosi äkkiä mutta kirppareilla tykkään tehdä löytöjä. Pelkästää merkin vuoksi en osta mitään :)
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 13:53"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 13:36"]
Varmaan siksi, että se on inhimillinen metodi mitätöidä asioita, joita alitajuisesti kadehtii.
Eli jos itsellä ei ole varaa, niin on helpompi ajatella, että "se on turhanpäiväistä kulissia, ei noi voi oikeasti olla elämäänsä tyytyväisiä". Kuin että tunnustaa, että ihana koti noilla, voi kun mullakin olisi...
[/quote]
Noh, se tuntuu epäreilulta, että joillakin se, mistä itse vain haaveilee, on todellisuutta.
Rakkaus ja raha ei välttämättä liity yhteen, mutta on aika typerää kuvitella, että raha jotenkin estäisi sen todellisen rakkauden. Rakkautta ja rakkaudettomuutta on ihan samalla tavalla taloudellisesti rikkaissa kuin köyhissä perheissäkin.
Mutta sitten jos se rakkaus loppuu, niin sitten sillä rahalla ei tee enää mitään muuta kuin pitää niitä kulisseja pystyssä. Se, joka ei omista mitään, vaan asuu vain rikkaan kumppaninsa kanssa, ei ihan helpolla lähde ja jätä hulppeaa elintasoaan.
[/quote]
Totta. Toisaalta se köyhän kanssa eläväkään ei ehkä voi lähteä, koska ei vaan absoluuttisesti ole kummallakaan varaa hommata omaa asuntoa. Että kyllä sitä kulissia - syystä tai toisesta - voi pitää yllä myös köyhä.
3
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ajattelen, että puitteet ovat vain pintaa, eivät välttämättä kulissia. Tietysti hyvä toimeentulo tuo elämään varmuutta, mutta parhaimmat kiksit tulevat ihan perusasioista, kuten hyvä ruoka tai lasillinen olutta raskaan remonttipäivän jälkeen.
En siis ajattele, että rikkaat olisivat automaattisesti onnettomia, mutta en myöskään niin, että he olisivat automaattisesti onnellisia. Jotkut eivät vain osaa tyytyä mihinkään.
Lukiko kukaan Hesarista joulun alla juttua öljyteollisuuden rikastuttamasta Stavangerista Norjassa? Ostareilla hengailee 12v lapsia joilla on viimeisen päälle käsittämättömän kalliit merkkivaatteet ja puhelimet sun muut vermeet, mutta ei vanhempia joilla olisi aikaa tai kiinnostusta heihin. Tämä on minusta sitä kulissit kunnossa materialismia, joka ei kuitenkaan tuo onnea. Kyllä ihmissuhteet ja yhteiset elämykset vaan tuottavat pysyvämpää onnea ja tyydytystä kuin kalliit vaatteet, talot ja autot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:01"]
Lukiko kukaan Hesarista joulun alla juttua öljyteollisuuden rikastuttamasta Stavangerista Norjassa? Ostareilla hengailee 12v lapsia joilla on viimeisen päälle käsittämättömän kalliit merkkivaatteet ja puhelimet sun muut vermeet, mutta ei vanhempia joilla olisi aikaa tai kiinnostusta heihin. Tämä on minusta sitä kulissit kunnossa materialismia, joka ei kuitenkaan tuo onnea. Kyllä ihmissuhteet ja yhteiset elämykset vaan tuottavat pysyvämpää onnea ja tyydytystä kuin kalliit vaatteet, talot ja autot.
[/quote]
Eihän sitä kukaan kiistäkään mutta ei kannata yleistää tässäkään asiassa.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:01"]
Lukiko kukaan Hesarista joulun alla juttua öljyteollisuuden rikastuttamasta Stavangerista Norjassa? Ostareilla hengailee 12v lapsia joilla on viimeisen päälle käsittämättömän kalliit merkkivaatteet ja puhelimet sun muut vermeet, mutta ei vanhempia joilla olisi aikaa tai kiinnostusta heihin. Tämä on minusta sitä kulissit kunnossa materialismia, joka ei kuitenkaan tuo onnea. Kyllä ihmissuhteet ja yhteiset elämykset vaan tuottavat pysyvämpää onnea ja tyydytystä kuin kalliit vaatteet, talot ja autot.
[/quote]
Ihan yhtä lailla kylillä hengailee köyhien perheiden lapsia, joista ei välitetä yhtään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jonkun aikaa lähes kadehdin erästä naista: komea, tyylikäs ja hyvin toimeentulevan näköinen mies, kaunis, viimeisen päälle remontoitu ja sisustettu asunto arvoalueella ja nainen itse todella kaunis. Selvisi, että oikeasti nainen on todella epävarma ja huonoitsetuntoinen, rakentanut elämänsä miehen varaan, joka hyvin mielellään juhlii railakkaasti poikaporukassa ja pettää naista joka käänteessä, eikä pitkästä yhdessäolosta huolimatta haluaisi millään naimisiin. Asunnosta jumalaton velka vielä päällä, niin kaikki kateuden tunteet poistuivat aika nopeasti.
Kaikilla läheskään se ei noin ole, mutta just saying, kaikki ei ole välttämättä tosiaan sitä, miltä näyttää.
Molemmat koulukunnat ovat osittain oikeassa, ainakin niiden tutkimusten valossa mistä olen lukenut. Tulot ja onnellisuus kyllä korreloivat, mutta vain tiettyyn pisteeseen saakka. Jenkkien onnellisuus ilmeisesti kohenee tulotason myötä aina 75 000 dollarin vuosituloihin saakka, siitä ylöspäin onnellisuuteen vaikuttaa lähinnä luonne ja elämäntilanne.
Mulle raha & materia kyllä lisää onnellisuuden tunnetta silloin, kun nämä mahdollistavat esim. itsensä ilmaisua (harrastusvälineet) ja asioiden kokemista läheisten kanssa (matkat, ravintolat jne). Ferrari autotallissa ei taas tekisi minusta yhtään nykyistä onnellisempaa (väliaikaista euforian tunnetta lukuunottamatta), vaikka en sellaisesta kieltäytyisikään.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:01"]
Lukiko kukaan Hesarista joulun alla juttua öljyteollisuuden rikastuttamasta Stavangerista Norjassa? Ostareilla hengailee 12v lapsia joilla on viimeisen päälle käsittämättömän kalliit merkkivaatteet ja puhelimet sun muut vermeet, mutta ei vanhempia joilla olisi aikaa tai kiinnostusta heihin. Tämä on minusta sitä kulissit kunnossa materialismia, joka ei kuitenkaan tuo onnea. Kyllä ihmissuhteet ja yhteiset elämykset vaan tuottavat pysyvämpää onnea ja tyydytystä kuin kalliit vaatteet, talot ja autot.
[/quote]
Ihan yhtä lailla kylillä hengailee köyhien perheiden lapsia, joista ei välitetä yhtään.
[/quote]
Pointtina lähinnä se, että materian keruu ei tuo onnea, vaan ihan yhtä hyvin kalliiden tavaroiden keskellä voi voida pahoin.
Esimerkiksi juuri Norjassa on paljon ns. uusrikkaita, ja minusta liian monella arvomaailma on jokseenkin kieroutunut, ja materian keruusta ja kilpavarustelusta naapurien ja tuttavien kanssa on tullut elämän päätarkoitus. En usko tämän olevan tie onnelliseen elämään. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö rikas ihminen voisi olla onnellinen, eihän?
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:18"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:04"]
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:01"]
Lukiko kukaan Hesarista joulun alla juttua öljyteollisuuden rikastuttamasta Stavangerista Norjassa? Ostareilla hengailee 12v lapsia joilla on viimeisen päälle käsittämättömän kalliit merkkivaatteet ja puhelimet sun muut vermeet, mutta ei vanhempia joilla olisi aikaa tai kiinnostusta heihin. Tämä on minusta sitä kulissit kunnossa materialismia, joka ei kuitenkaan tuo onnea. Kyllä ihmissuhteet ja yhteiset elämykset vaan tuottavat pysyvämpää onnea ja tyydytystä kuin kalliit vaatteet, talot ja autot.
[/quote]
Ihan yhtä lailla kylillä hengailee köyhien perheiden lapsia, joista ei välitetä yhtään.
[/quote]
Pointtina lähinnä se, että materian keruu ei tuo onnea, vaan ihan yhtä hyvin kalliiden tavaroiden keskellä voi voida pahoin.
Esimerkiksi juuri Norjassa on paljon ns. uusrikkaita, ja minusta liian monella arvomaailma on jokseenkin kieroutunut, ja materian keruusta ja kilpavarustelusta naapurien ja tuttavien kanssa on tullut elämän päätarkoitus. En usko tämän olevan tie onnelliseen elämään. Mikä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö rikas ihminen voisi olla onnellinen, eihän?
[/quote]
mistä sä tiedät toisten kilpavarustelusta? Mistä sä tiedät kauempaa katsomalla että kuka haluaa mitäkin ihan itseään varten eikä naapureita?
Mielihalut ei synny tyhjiössä, siksi haluamisessa on paljolti kyse kilpavarustelusta, vaikkei sitä itse tiedostaisi. Ihan normaali piirre ihmisessä.
[quote author="Vierailija" time="09.01.2014 klo 14:22"]
Mielihalut ei synny tyhjiössä, siksi haluamisessa on paljolti kyse kilpavarustelusta, vaikkei sitä itse tiedostaisi. Ihan normaali piirre ihmisessä.
[/quote]
eli kun mä näen jotain kivaa niin mä kilpavarustelen, kenen kanssa?
Minusta raha tuo elämään sen ulottuvuuden että sitä ei tarvitse miettiä. Voi keskittyä muihin asioihin.