Lue keskustelun säännöt.
Kylppärin laatoittaminen vanhojen kaakeleitten päälle, onnistuuko?
07.01.2014 |
Tai siis varmasti onnistuu, koska olen kuullut sellaista tehtävän.
Meillä on 7 vuotta sitten rakennettu talo ja tekisi mieli jo uusia kaakelit. Tapetit olen pystynyt omatoimisesti jo päivittämään =)
Kommentit (21)
Onnistuu, mutta en suosittele. Ei ole lainmukaista, vaurion piileminen sitten kahden laatan alla on riski eikä kukaan halua ostaa asuntoa, jossa on moinen viritelmä.
Jos moiseen ryhdyt, tee laattojen väliin huolellinen vesieristys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lattian liian loivat kaadotkin saisi sitten kuntoon laitettua, eikö?
ap.
Oletko tosissasi?
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:26"]
Lattian liian loivat kaadotkin saisi sitten kuntoon laitettua, eikö?
ap.
[/quote]
Katso vaikka täältä ohjeita:
En ostaisi moista viritelmää, mikäli entinenkin laatoitus on noin vanha.
Miksi ette poista sitä?
Sama kun laittaa tapettia tapetin päälle, tai muovia parketin päälle tms...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhtään mitään ei nyt koskaan suositella, vaikka tapetoimista vanhan päälle, vaikka niin on tehty iät ja ajat ja siitä ei ole mitään haittaa.
Mitä vauriota voi tulla sinne alkuperäisen laatan alle, kun kuitenkin kyseessä 2000-luvun talo?
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:31"]
En ostaisi moista viritelmää, mikäli entinenkin laatoitus on noin vanha.
Miksi ette poista sitä?
Sama kun laittaa tapettia tapetin päälle, tai muovia parketin päälle tms...
[/quote]
No en ole sulle tai kenellekään myymässäkään!! Ja kyllä olen laittanut tapettia tapetin päälle ja hyvä tuli.
ap.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:31"]
Katso vaikka täältä ohjeita:
[/quote]
Nyt pitää enää puhua mies ympäri!
ap.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:32"]
Yhtään mitään ei nyt koskaan suositella, vaikka tapetoimista vanhan päälle, vaikka niin on tehty iät ja ajat ja siitä ei ole mitään haittaa.
Mitä vauriota voi tulla sinne alkuperäisen laatan alle, kun kuitenkin kyseessä 2000-luvun talo?
[/quote]
Kosteusvaurio.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siinä ei ole yhtään mitään laitonta tai edes rakennusteknisesti väärää. Olennaisinta on, että pohjat ovat kunnossa. Eli jos laatat ovat hyvin kiinni, eikä varsinaisista kosteusongelmista ole merkkiäkään, ei muuta kuin toimeksi. Mutta vedeneristyksiä ei alettu tekemään nykytekniikalla kuin vasta 2000-luvulla, joten ei pidä mahdollisen myynnin kohdalla valehdella ostajalle, joka kenties olettaa uudet laatat nähdessään, että kaikki pohjia myöten on uutta. Mutta mikäli esim. ajatuksena on siirtää oman asunnon isompaa remppaa 5-10 vuodella ja ne pohjat ovat kunnossa, niin ei mitään estettä.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:26"]
Onnistuu, mutta en suosittele. Ei ole lainmukaista, vaurion piileminen sitten kahden laatan alla on riski eikä kukaan halua ostaa asuntoa, jossa on moinen viritelmä.
Jos moiseen ryhdyt, tee laattojen väliin huolellinen vesieristys.
[/quote]
Paljon virheitä!
Laki ei määrittele montako laattaa saa olla, niitä saa laittaa päällekkäin ihan niin paljon kun huvittaa.
Ja laattojen väliin ei missään nimessä vesieristystä jos sen alkup. laatan alla on jo vesieristys!!!! muuten kahden vesieristeen väliin jää laatta ja se on valmis pommi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:39"]
Siinä ei ole yhtään mitään laitonta tai edes rakennusteknisesti väärää. Olennaisinta on, että pohjat ovat kunnossa. Eli jos laatat ovat hyvin kiinni, eikä varsinaisista kosteusongelmista ole merkkiäkään, ei muuta kuin toimeksi. Mutta vedeneristyksiä ei alettu tekemään nykytekniikalla kuin vasta 2000-luvulla, joten ei pidä mahdollisen myynnin kohdalla valehdella ostajalle, joka kenties olettaa uudet laatat nähdessään, että kaikki pohjia myöten on uutta. Mutta mikäli esim. ajatuksena on siirtää oman asunnon isompaa remppaa 5-10 vuodella ja ne pohjat ovat kunnossa, niin ei mitään estettä.
[/quote]
Talo on siis 7 vuotta vanha, joten täysin nykyaikaiset eristeet on. Ja myymässä ei olla.
ap.
Moni menee siitä mistä aita on matalin, kukin tyylillään. Itse kyllä miettisin jos olisin ostamassa taloa jossa kahdet laatat päällekkäin, että miksi se näin on tehty?
Vähän sama asia kun autokaupoilla, monenlaista ruostekukanpiilottajaa ja keinoa on nähty ja aina takana ollut jonkinlainen laiska huijari. Kyllä sellainen tuplalaatoitus herättää epäilyksen, mutta jos teet itsellesi, niin sama kai se on mitä ja miten?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:47"]
Moni menee siitä mistä aita on matalin, kukin tyylillään. Itse kyllä miettisin jos olisin ostamassa taloa jossa kahdet laatat päällekkäin, että miksi se näin on tehty?
Vähän sama asia kun autokaupoilla, monenlaista ruostekukanpiilottajaa ja keinoa on nähty ja aina takana ollut jonkinlainen laiska huijari. Kyllä sellainen tuplalaatoitus herättää epäilyksen, mutta jos teet itsellesi, niin sama kai se on mitä ja miten?
[/quote]
No mulle tulis ekana mieleen, että kuosi ei enää miellyttänyt.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 15:31"]
En ostaisi moista viritelmää, mikäli entinenkin laatoitus on noin vanha.
Miksi ette poista sitä?
Sama kun laittaa tapettia tapetin päälle, tai muovia parketin päälle tms...
[/quote]
Laatoitus on "vanha"?! Mulla on ystäviä, jotka asuu 100-200 v. vanhoissa taloissa. Mutta nykyäänhän kaikki tehdään vain hetkeä varten, rakennus- tai ostohetkestä parin vuoden päässä olevaan myyntiin, vain oman elämän loppuun asti (joitakin kymmeniä vuosia).
Joo ei todellakaan kahta kerrosta vesieristystä niin että välissä on jotain. Ja jos kaadot kerran on olemattomat niin laatat pois, vesieriste pois, kaadot kuntoon ja sitten voi alkaa tekemään vaihteeksi asianmukaista työtä.
Tuollainen päälle lätkiminen vain huutaa kilometrin päähän että "ei huvittanut tehdä oikein niin mentiin sitten siitä missä ei ollut aitaa". Samanlaisia pommeja tietysti sen jälkeen odottaa löytävänsä muutenkin ympäri tonttia.
Meillä oli aikanaan paritalon puolikkaassa suihkutilassa päällisin puolin ehjät laatat. Ei värivirheitä, hajuja eikä mitään muutakaan epäilyttävää. Talo n. viisi vuotta vanha.
Halusimme uusia laatat vain ja ainoastaan laadun ja värin vuoksi. Poistatettiin vanhat laatat ja eiköhän sieltä laattojan alta löytynyt suihkunurkasta hometta.
Buahahahaha teitä mammoja, taas on jyrkkiä mielipiteitä tässä ihmisiltä, joilla selvästi ei ole MITÄÄN käsitystä asiasta, siis oikeasti.
Fakta kuulkaa on, että seitsemän vuotta vanhassa talossa on hyvä vesieristys, siellä lattiassa ja seinissä laattojen alla. Laatathan eivät ole vesieriste, kaikki laatat päästävät kosteutta lävitse - se kosteus jää märkätila-eristeeseen. Ja jos se laatoitus on kunnolla kiinni (kannattaa koputella lävitse ja tarkistaa, ettei mikään laatta ole irti seinästä edes osittain), eikä seinässä ole reikiä/halkeamia, eriste on varmasti siellä alla hyvin mallissaan. Kannattaa tarkistaa taloyhtiöstä, että eriste on laitettu kunnolla ja tarkistettu asianmukaisesti.
Sitten vaan laatoittamaan. Seitsemän vuotta vanha laatta on ok, ei todellakaan mikään vanha.
Päälle laatoittaminen on täysin yleinen ja validi konsti huokealla uusia märkätilan ilmiasua silloin, kun eriste ja vanha laatoitus ovat ehjiä. Vanhojen laattojen poistaminen on usein aika työläs ja kallis homma, jos ne ovat ei-kantavien seinien kipsilevyssä - niiden irrotus rikkoo kipsilevyn, joka pitää samalla vaihtaa. Mikä on turhaa, jos tosiaan vanha pinta on hyvä.
Märkätiloja koskevat nykysäännökset tulivat voimaan v. 2000 alusta, siis vallan hyvin ennen ap:n kylppärin rakentamista.
[quote author="Vierailija" time="07.01.2014 klo 16:24"]
Meillä oli aikanaan paritalon puolikkaassa suihkutilassa päällisin puolin ehjät laatat. Ei värivirheitä, hajuja eikä mitään muutakaan epäilyttävää. Talo n. viisi vuotta vanha.
Halusimme uusia laatat vain ja ainoastaan laadun ja värin vuoksi. Poistatettiin vanhat laatat ja eiköhän sieltä laattojan alta löytynyt suihkunurkasta hometta.
[/quote]
Niin. Mikä on tuo "aikanaan"?
Katsos kun - väännän rautalangasta - vuoden 2000 alusta alkaen suihkutiloissa on ollut pakollisena vesieriste lattiasta kattoon. Se siis on sellaista siveltimellä levitettävää mönjää, jota on oltava valmisteesta riippuen hiukan erilaiset paksuudet, joistain aineista riittää kaksi kerrosta (yht. 4mm), joissain vaaditaan 7 mm jne. Nurkkiin ja putkien läpivienteihin vaaditaan omat vahvikkeensa.
Noissa EI synny homevaurioita kuin hemmetinmoisella lekalla seinää rikkomalla tai niin, että koko homma on tehty väärin, eikä sitä ole valvottu vaaditulla tavalla.
Väitän siten, että puhut ajasta, joka ei ole mitenkään verrattavissa ap:n seitsemän vuotta sitten rakennettuun kylppäriin. Viime vuosituhannen puolella laatoituksen alla tosiaan saattoi muhia ties mitä, vesieristys saattoi olla vaikkapa pelkkä muovikalvo, johon herkästi tuli reikiä asennusvaiheessa.
Onnistuu! tärkeintä on että pohjat on kunnossa eli entiset laatat kiinni alustassaan.
ja kaikki muukin kunnossa, vesieristeet yms
Vanhat laatat pitää saada huolellisesti puhtaaksi ennen laatoitusta, saippua jäämät rasvat yms pois.
Ja työssä pitää olla huolellinnen sillä tartunta entiseen lasitettuun laattaan ei ole hyvä