Nyt alkaa pakkoruotsijankkaajilla mennä todella pahasti yli

Jospa joskus saisi kuulla ihan sitä oikeaa keskustelua, eikä Hesarin ja muiden lehtien propagandaa pakkoruotsin puolesta. Siihen kun vielä lisää muistutukset ruotsin kielen "sivistävästä" vaikutuksesta ja kuinka kaikkien identiteettiin kuuluu ruotsalaisuus, niin kyllä ne jankkaajat ovat siellä toisella puolella. Vapaan kielivalinnan kannattajat perustelevat asiaansa faktoilla, pakkoruotsin perustelut ovat järjenvastaisia tai omia mielipiteitä. Eipä tainnut kovin suurta juhlaa olla Hesarissa Snellmanin päivänä. Miksi muuten Kustaa II Aadolf on niin perin kunnioitettu? Vei pakko-otoilla suomalaisia miehiä taistelemaan Saksaan eikä sieltä kovin moni palannut...

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 05:53"]

Hesari teki hauskan hupijutun, jossa saa muuntaa nimensä ruotsinkieliseksi. Ekasta kommentista lähtien taas alkoi itkentä ja jauhanta pakkoruotsista otsa rypyssä.

Miten tällaisia pakkoruotsijankkaajia oikein on? Puhuvatko he oikeassa elämässäkin koko ajan vain kauheista kärsimyksistään ruotsin opinnoissa? Miten heidän läheisensä kestävät heitä?

Noitten ongelmahan ei nähtävästi olekaan pakkoruotsin opiskelu vaan pakkomielteisyys...

[/quote]

Aikamoista "hupia", kun muistaa, ettei vain vähän aikaa sitten päässyt opiskelemaan, jos ei oppinut ruotsia ja yleensä vielä vaihtanut nimeäänkin. Helsingin yliopistossakin piti opiskella ruotsiksi vielä 1930-luvulla. Eikä edelleenkään voi valmistua ilman, että on opiskellut turhaa kieltä ja suorittanut virkamiesruotsin, asuinpaikasta ja tulevasta ammatista riippumatta.

Kyse ei ole keskustelusta enää ollenkaan. Molemmat osapuolet istuvat 100 vuotta sitten kaivetuissa poteroissaan ja ampuvat sieltä museotykeillään. Tai siis molempien osapuolten höyrypäät. Tällaista maltillista ja sopuisaa ihmistä tympii raskaasti koko sanasota.

Pakkoruotsi ei ole hyväksi :-D

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:14"]

 Miksi muuten Kustaa II Aadolf on niin perin kunnioitettu? Vei pakko-otoilla suomalaisia miehiä taistelemaan Saksaan eikä sieltä kovin moni palannut...

[/quote]

Ajattelit sitten syyllistää ruotsalaiset a) pakkoruotsista b) Kustaa Adolf II:sen keskiajan tekosista?

Että hurri on hurri ettei sitten homo koko maailman sivu?

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:23"]

Kyse ei ole keskustelusta enää ollenkaan. Molemmat osapuolet istuvat 100 vuotta sitten kaivetuissa poteroissaan ja ampuvat sieltä museotykeillään. Tai siis molempien osapuolten höyrypäät. Tällaista maltillista ja sopuisaa ihmistä tympii raskaasti koko sanasota.

[/quote]

Pakkoruotsi on 40 vuotta vanha. Svekomaanit kaivoivat omat poteronsa 1800-luvulla. Ilman pitkiä taisteluita suomesta ei olisi edes tullut tasa-arvoista kieltä ruotsin kanssa.

Pakkoruotsille ei ole koskaan ollut perusteluita. Vapaalle kielivalinnalle on paljonkin, mutta sen puolestapuhujia vastaan hyökätään näistä poteroista argumenteilla, jotka on kumottu aika päiviä sitten tai jotka eivät liity asiaan millään lailla. "Keskustelua" tullaan käymään niin kauan, kunnes pakkoruotsi poistuu opetusohjelmasta, kuten enemmistö suomalaisista haluaa.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:33"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:14"]

 Miksi muuten Kustaa II Aadolf on niin perin kunnioitettu? Vei pakko-otoilla suomalaisia miehiä taistelemaan Saksaan eikä sieltä kovin moni palannut...

[/quote]

Ajattelit sitten syyllistää ruotsalaiset a) pakkoruotsista b) Kustaa Adolf II:sen keskiajan tekosista?

Että hurri on hurri ettei sitten homo koko maailman sivu?

[/quote]

No sen kuolinpäiväähän tässä juhlitaan ja se on siis Kustaa II Aadolf (jos vähääkään on lukenut historiaa, niin osaa kyllä). En minä tiedä, miksi RKP on hänet valinnut. Ei kovin positiivista kerro ruotsalaisuudesta, jos hän on arvostetuin henkilö.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:33"]

Ajattelit sitten syyllistää ruotsalaiset a) pakkoruotsista b) Kustaa Adolf II:sen keskiajan tekosista?

[/quote]

Taitaa tosiaan olla historia vähän hakusessa, jos 1600-luku on mielestäsi keskiaikaa...

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:37"]

Pakkoruotsille ei ole koskaan ollut perusteluita. Vapaalle kielivalinnalle on paljonkin, mutta sen puolestapuhujia vastaan hyökätään näistä poteroista argumenteilla, jotka on kumottu aika päiviä sitten tai jotka eivät liity asiaan millään lailla. "Keskustelua" tullaan käymään niin kauan, kunnes pakkoruotsi poistuu opetusohjelmasta, kuten enemmistö suomalaisista haluaa.

[/quote]

Mua ei ainakaan kukaan ole pakottanut opiskelemaan ruotsia. Ei tarvinut pakottaa koska olin sen verran fiksu että olin yhtä mieltä opetussuunnitelman laatijoiden kanssa sen tarpeellisuudesta jo 13 vuotiaana. Ja hyötyä on ollut, esimerkiksi kesällä vierailin kotimaisessa kaupungissa jossa enemmistö puhui ruotsia ja olisin kyllä tuntenut itseni todella jälkeenjääneeksi juntiksi jos en olisi yhtään osannut kommunikoida heidän äidinkiellään. Niin kauan kuin ruotsi on toinen kotimainen kieli ei sen vapaaehtoisuutta voi perustella järkisyillä. Tähän mennessä kaikki perustelut ovat olleet kevytmielistä hömppää.

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 16:37"]

Pakkoruotsille ei ole koskaan ollut perusteluita. Vapaalle kielivalinnalle on paljonkin, mutta sen puolestapuhujia vastaan hyökätään näistä poteroista argumenteilla, jotka on kumottu aika päiviä sitten tai jotka eivät liity asiaan millään lailla. "Keskustelua" tullaan käymään niin kauan, kunnes pakkoruotsi poistuu opetusohjelmasta, kuten enemmistö suomalaisista haluaa.

[/quote]

Mua ei ainakaan kukaan ole pakottanut opiskelemaan ruotsia. Ei tarvinut pakottaa koska olin sen verran fiksu että olin yhtä mieltä opetussuunnitelman laatijoiden kanssa sen tarpeellisuudesta jo 13 vuotiaana. Ja hyötyä on ollut, esimerkiksi kesällä vierailin kotimaisessa kaupungissa jossa enemmistö puhui ruotsia ja olisin kyllä tuntenut itseni todella jälkeenjääneeksi juntiksi jos en olisi yhtään osannut kommunikoida heidän äidinkiellään. Niin kauan kuin ruotsi on toinen kotimainen kieli ei sen vapaaehtoisuutta voi perustella järkisyillä. Tähän mennessä kaikki perustelut ovat olleet kevytmielistä hömppää.

[/quote]

Kannatatko vapaata kielivalintaa? Ja jos et niin miksi et?

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 17:41"]

Mua ei ainakaan kukaan ole pakottanut opiskelemaan ruotsia. Ei tarvinut pakottaa koska olin sen verran fiksu että olin yhtä mieltä opetussuunnitelman laatijoiden kanssa sen tarpeellisuudesta jo 13 vuotiaana. Ja hyötyä on ollut, esimerkiksi kesällä vierailin kotimaisessa kaupungissa jossa enemmistö puhui ruotsia ja olisin kyllä tuntenut itseni todella jälkeenjääneeksi juntiksi jos en olisi yhtään osannut kommunikoida heidän äidinkiellään. Niin kauan kuin ruotsi on toinen kotimainen kieli ei sen vapaaehtoisuutta voi perustella järkisyillä. Tähän mennessä kaikki perustelut ovat olleet kevytmielistä hömppää.

[/quote]

Eli sinä perustelit juuri pakkoruotsia sillä, että sinä olet sitä tarvinnut ja sinä halusit sitä opiskella. Mielipidettä ei voi pitää argumenttina, koska kaikilla on omansa. Minä esimerkiksi en ole koskaan ruotsia tarvinnut, enkä ole edes vieraillut Suomessa sellaisessa kaupungissa, jossa enemmistö olisi puhunut ruotsia. Niitä ei ole kovin montaa. Jos et tajua, mikä ero on sinulla ja kaikilla muilla suomalaisilla, niin olet joko lapsellinen tai narsisti.

"Toinen kotimainen kieli" on juuri sitä hömppää. Se tuli sanastoon vasta peruskoulun myötä. Suomessa oli kaksi kansalliskieltä 50 vuotta ennen sitäkin, joten tuokaan ei perustele pakkoruotsia. Normaalissa asiassa ja demokratiassa jonkin asian vapaaehtoisuuteen/valinnaisuuteen ei tarvittaisi perusteluita, sillä se olisi se normaali tilanne. Pakkoon sitä vastoin vaaditaan vahvat perustelut. Pakkoruotsille niitä ei ole ja yritykset keksiä niitä on kumottu jo moneen kertaan. Voit kerrata ne tuolta: http://jaska.puheenvuoro.uusisuomi.fi/153149-folktingetin-perustelut-pakkoruotsille

Pakkoruotsittajat elävät siellä 100 vuoden takaisissa ajoissa.

Pakkoruotsin vastustajat elävät nykyisyydessä ja tulevaisuudessa ja haluavat lapsillemme vain saman kuin mikä esim. ahvenanmaalaisilla ja ruotsalaisilla jo on, eli mahdollisuuden valita, mitä kieltä koulussa opiskellaan !!! Onko muka kohtuuton toive?

Entä mitä pakkoruotsijankkaajat tekisivät, jos pakkoruotsia ei enää olisikaan? Millä he täyttäisivät elämänsä, kun vapautuisi kaikki jankkaamiseen mennyt aika ja eikä tarvitsisi enää vääntää pakkoruotsikulmaa jokaisesta vähänkään kieliin, televisioon, vieraisiin maihin, kouluihin, lapsiin, Suomen historiaan, Ruotsin kuninkaallisiin ym. liittyvästä jutusta?

Tänään taisi olla ruotsinkielisyyden päivä :)

[quote author="Vierailija" time="06.11.2013 klo 08:06"]

Tänään taisi olla ruotsinkielisyyden päivä :)

[/quote]

On kylläkin ruotsalaisuudenpäivä

Ainakin tuolla AV:n pakkoruotsijankkaajalla on mennyt yli suunnilleen päivittäin suunnilleen vuoden ajan. Harvoinpa ihmiset jaksaa sille tosin enää vastailla.

Linkkiä tohon Hesarin juttuun?

Pakkoruotsijankkaaja on kaiken huipuksi sen verran lapsellinen, että laittaa nimensä leikkimieliseen nimenmuuntokoneeseen ja ilkeää vielä sen jälkeen itkeä lopputulosta Hesarin kommenteissa. T. Matilda "Maybe" Ahlfors