Miksi sosiaalialan ihmiset on usein vasemmistolaisia?

Koska sosiaalialalla on niin huonot palkat, että oikeistoa äänestämällä äänestäisi itseään ja omia etujaan vastaan.

Ehkä näkevät konkreettisesti sen, että elämä voi joiltakin ihmisiltä sujua heikommin myös ilman omaa syytään. Eli vastoin kokoomuslaista ideologiaa, jonka mukaan kaikki on vain omaa syytä eikä sellaisia tarvitse yhteiskunnan auttaa.

Eivät kykene/halua kouluttautua parempi palkkaisiin ja mielekkäämpiiin hommiin. Hienoa, että tätäkin sosiaalista pikkupalkkaporukkaa sikiää.

Kai ne hieman dillejä ovat. 

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 07:20"]

Eivät kykene/halua kouluttautua parempi palkkaisiin ja mielekkäämpiiin hommiin. Hienoa, että tätäkin sosiaalista pikkupalkkaporukkaa sikiää.

[/quote]

Niin, olisi kurjaa, jos esim. päivähoitomaksuja nostettaisiin sen vuoksi, että nämä tajuisivat vaatia itselleen oikeita palkkoja.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 07:07"]

Koska sosiaalialalla on niin huonot palkat, että oikeistoa äänestämällä äänestäisi itseään ja omia etujaan vastaan.

[/quote]Lisäksi oma työnantaja on julkinen sektori, joten eivät halua sitä supistaa.

haluavat auttaa muita, sinne siis hakeutuvat ihmiset jotka välittävät muista ja ovat empaattisia, vuosien varrella varmasti kyynistyvät systeemissä mutta alunperin motivaatio lähtee siitä että ei halua vaan  itselle kaikki heti nyt vaan haluaa että kaikki ihmiset voisivat paremmin.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 07:37"]

haluavat auttaa muita, sinne siis hakeutuvat ihmiset jotka välittävät muista ja ovat empaattisia, vuosien varrella varmasti kyynistyvät systeemissä mutta alunperin motivaatio lähtee siitä että ei halua vaan  itselle kaikki heti nyt vaan haluaa että kaikki ihmiset voisivat paremmin.

[/quote]

Tosi empaattisia nämä sossutantat ovat. Heh.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 07:31"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 07:20"]

Eivät kykene/halua kouluttautua parempi palkkaisiin ja mielekkäämpiiin hommiin. Hienoa, että tätäkin sosiaalista pikkupalkkaporukkaa sikiää.

[/quote]

Minä olisin valmis maksamaan päivähoidosta PALJON enemmän. Nythän se on Suomessa lähes ilmaista. Kiitos vaan, kun me varakkaatkin saadaan nauttia tästä sossujen aikaansaamasta hyvinvointivaltiosta. Jotkut edes tekee noita hommiakin pikku palkalla.

Niin, olisi kurjaa, jos esim. päivähoitomaksuja nostettaisiin sen vuoksi, että nämä tajuisivat vaatia itselleen oikeita palkkoja.

[/quote]

Kiva kuulla, että joku olisi valmis korkeampiinkin maksuihin. Yleensähän aina taivastellaan kuinka korkeat maksut (muka) päivähoidossa täällä ovat.

Koska oikeistolaiset eivät omasta kermapersetaustastaan johtuen osaa asettua heikompiosasten asemaan, yrittää parantaa sitä, eikä heitä suoraan sanottuna edes kiinnosta, miten "heikompi aines" pärjää, kunhan pysyisi poissa silmistä.

No itse olen sosiaalityöntekijä ja vihervasemmistohenkinen. Kai tämä kumpuaa monesta vaikka tulenkin itse pikemminkin konservatiivisesta kodista, jossa on kuitenkin kannustettu itse ajattelemaan ja pohtimaan asioita. Olisi aika vaikea tehdä työtä kovin kovilla arvoilla vaikka joskus työ toki kovettaakin omia arvoja. Lisäksi henkilökohtaisesti ajattelen, että on outoa jos yhteiskuntatieteilijä päätyy kovin oikeistolaiseen ajattelutapaan vaikka toki tätäkin esiintyy. Kun saa tietoa yhteiskunnasta niin jotenkin vain tämä ei tunnu mielekkäältä. Ihminen kuitenkin sosiaalitieteissä näyttäytyy muista riippuvaisena sosiaalisena olentona eikä talous ole mikään asia, joka voisi toimia tyhjiössä (vertaa vaikka nuoren kokoomusjohtajan lausunnot). Tämä ei silti tarkoita, että ihmisen pitäisi olla kommunisti.

Itse en ajattele, että sosiaalityöntekijöiden palkat olisivat erityisen huonot. Monella muulla yliopistokoulutuksen vaatimalla naisvaltaisella alalla palkat ovat vielä paljon paljon huonommat. Työn riittävyydestä ei ole koskaan tarvinnut olla huolissaan, mulle olisi ihan tervetullutta jos sosiaaliset ongelmat ja työt vähenisivät. Sosiaalialan raskaus ei mielestäni ole ainakaan omalla kohdalla ollut palkkauskysymys vaan se, että töihin hukkuu ja kun haluaisi kuitenkin tehdä työnsä hyvin on se raskasta.

Käytän itse myös paljon yhteiskunnan tarjoamia ja kompensoimia palveluita lähinnä kulttuurin saralla ja koen, että se tuo paljon hyvinvointia itselle ja perheelle. Esimerkiksi päivähoitopalveluita taas on käytetty niin vähän kuin mahdollista (eli vain silloin kun vanhemmat töissä ja mieluummin pidetään pitkät hoitovapaat itse jne) vaikken paheksukaan ns. virikehoitoa.

Itse olen nuorena ollut hyvinkin oikeistolainen, mutta työskentelyni sosiaali- ja terveysalalla on muuttanut ajatusmaailmaani vasemmalle. Jotenkin olen alkanut ajattelemaan niin, että haluaisiko minä oikeasti olla tuossa tuensaajan asemassa?, Ja kuinka hyvin asiani ovat jo ihan siksi, että olen kongnitiivisesti "normaali", ja fyysisesti ja psyykkisesti terve samoin lapseni. 

Koenkin, että koska olen saanut näin paljon olen velvoitettu auttamaan niitä, joilla ei ole käynyt yhtä hyvä tuuri. 

Kyllä se arkitodellisuus väkisinkin muokkaa maailmankuvaa, ei välttämättä vasemmistolaiseen suuntaa, mutta heikompien etuja ajamaan kuitenkin. Koen, että alalla on vaikea toimia norsunluutornista käsin.

Minne vasemmisto ajatuksiaan levittääkin, siellä se tuhoaa kulttuurin.

Oikeistolaisuus ei tosiaan ole sairaus, mutta se on kuitenkin ajattelun ja tiedon puutteen tila, joka korjaantuu esimerkiksi yhteiskuntatieteiden avulla. Toinen vaihtoehto tosiaan on esim. työskentely ammatissa, jossa joutuu tekemisiin heikossa asemassa olevien ihmisten kanssa. Epäilemättä esimerkiksi aikuissosiaalityössä työskentelevien on pakko kyynistyä ihan oman mielenterveyden vuoksi, mutta siitä huolimatta tämänkaltaisessa työpaikassa varmaankin hahmottuvat varsin hyvin juuri yhteiskunnan rakenteiden vinoutumat ja niiden aiheuttamat epäoikeudenmukaisuudet.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 10:17"]

Minne vasemmisto ajatuksiaan levittääkin, siellä se tuhoaa kulttuurin.

[/quote]

Haha, kyllä kulttuuriväestäkin suurin osa vasemmistoa ennemmin edustaa kuin oikeistoa. Vai pidätkö jotain cheekiä kulttuurina?!

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 10:17"]

Oikeistolaisuus ei tosiaan ole sairaus, mutta se on kuitenkin ajattelun ja tiedon puutteen tila, joka korjaantuu esimerkiksi yhteiskuntatieteiden avulla. Toinen vaihtoehto tosiaan on esim. työskentely ammatissa, jossa joutuu tekemisiin heikossa asemassa olevien ihmisten kanssa. Epäilemättä esimerkiksi aikuissosiaalityössä työskentelevien on pakko kyynistyä ihan oman mielenterveyden vuoksi, mutta siitä huolimatta tämänkaltaisessa työpaikassa varmaankin hahmottuvat varsin hyvin juuri yhteiskunnan rakenteiden vinoutumat ja niiden aiheuttamat epäoikeudenmukaisuudet.

[/quote] Kyllä vikaa on molemmissa päissä. Ne yhteiskunnan vinoutumat ovat monesti juuri vasemmiston aiheuttamia. 50-luvulla USA:n negridien perheet olivat suurimmaksi osaksi ehjiä, rikollisuus selvästi vähäisempää ja työllisyys paljon korkeampi. Joidenkin todistusten mukaan tilastot jopa paremmat kuin joillakin valkoisilla ryhmillä. Sitten demokraatit=vasemmistolaiset alkoivat maksaa heille lorvimisesta ja äpärien tuottamisesta, ja nyt suurin osa perheistä on isättömiä ja muillakin hyvinvoinnin mittareilla asiat huonommin. Tarkoitus saattoi olla hyvä, mutta lopputulos on mitä on.

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 10:23"]

[quote author="Vierailija" time="14.09.2013 klo 10:17"]

Minne vasemmisto ajatuksiaan levittääkin, siellä se tuhoaa kulttuurin.

[/quote]

Haha, kyllä kulttuuriväestäkin suurin osa vasemmistoa ennemmin edustaa kuin oikeistoa. Vai pidätkö jotain cheekiä kulttuurina?!

[/quote] Pidätkö itse keskivertoräppäriä kulttuurina? Kulttuuriväki elää paljolti tuilla, joten eihän tuo ole ihme.

Hyvä kysymys.

Olin tällä viikolla sosiaalipolitiikan luennolla, minun on pakko suorittaa sinne yksi kurssi. Luennoitsija esitteli, että syy yhteiskunnan palveluiden huononemiseen on se, kun rikkaat ei enää käytä niitä palveluita, vaan menee yksityiselle. Se murentaa yhteiskunnan tarjoamien palveluiden pohjaa. Kaikkeen oli syynä rikkaat, jotka sitä ja tätä.

Muutenkin oli isolta osalta totaalista tuubaa. Ne "rikkaat" kyllä hyödyntäisi myös niitä yhteisiä palveluita, jos niitä saisi. Mutta jos lääkäriajan saa nopeimillaan monen kuukauden päähän julkisessa terveydehuollossa, miksi joku, jolla on varaa maksaa yksityishoidosta, riskeeraisi terveytensä ja jäisi odottelemaan? Jos julkiset palvelut toimisi hyvin, niin yksityiseen ei olisi sellaista tunkua.