Lue keskustelun säännöt.
Voiko joku viranomainen puuttua tällaiseen asumisjärjestelyyn?
13.09.2013 |
Meillä olisi suunnnitelmissa rakentaa "kesämökki" isältä perimälleni tontille ja olla kirjoilla äitini luona n. puolen kilometrin päässä. Tarkoitus oli alun perin rakentaa tontille omakotitalo, mutta jostain syystä sinne ei saa tehdä vakituista asuntoa, sen sijaan kyllä lähestulkoon niin suuren vapaa-ajan asunnon kuin haluaa. Ajateltiin siis, että olisimme koko perhe virallisesti kirjoilla äitini talossa (äidille on ok), mutta käytännössä asuttaisiin siellä "mökillä". Posti tulisi äidin laatikkoon ja lasten koulukyyti olisi sieltä äidin pihasta, siinä oikeastaan kaikki käytännön "hankaluudet". Mutta ongelma on, voiko joku viranomainen puuttua asiaan? Tavallaanhan järjestely ei kai ole ihan luvallinen?
Kommentit (37)
Näytäpäs mulle laki joka kieltää asumasta kesämökillä! Aikoinaan jo Hannu Karpo teki aiheesta ohjelman- suomessa saa jokainen vapaasti valita asuinpaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:24"]
Ongelmaksi tulee se, että tietty haluatte rakentaa sen "mökin" kunnolla talviasuttavaksi, mutta ette saa lupaa sellaiseen. Joudutte tekemään osin luvan vastaisesti eli enemmän eristettä, kunnon ikkunat jne. Tutki netistä, mitkä ovat vapaa-ajanasunnon ja vakituisen asunnon erot, ei pelkkä nimi. Muuten viranomaiset tuskin kovin helposti puuttuvat asiaan ja mökillä saa asua osan vuotta.
[/quote]Mikä laki kieltää tekemästä energiatehokkaan kesämökin?!? Ei takuulla mikään.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:24"]
Ongelmaksi tulee se, että tietty haluatte rakentaa sen "mökin" kunnolla talviasuttavaksi, mutta ette saa lupaa sellaiseen. Joudutte tekemään osin luvan vastaisesti eli enemmän eristettä, kunnon ikkunat jne. Tutki netistä, mitkä ovat vapaa-ajanasunnon ja vakituisen asunnon erot, ei pelkkä nimi. Muuten viranomaiset tuskin kovin helposti puuttuvat asiaan ja mökillä saa asua osan vuotta.
[/quote]
Kyllä tästä mökistä saa tehdä talviasuttavan, siihen ei ole mitään estettä. Ainoa este on se, että kyseessä olisi virallisesti vapaa-ajan asunto, eikä sitä saisi muutettua vakituiseksi asunnoksi, vaikka siis käytännössä se talo on ihan samanlainen oli kyseessä kumpi tahansa. Älytön systeemi kerta kaikkiaan.
ap
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:22"]
Meillä olisi suunnnitelmissa rakentaa "kesämökki" isältä perimälleni tontille ja olla kirjoilla äitini luona n. puolen kilometrin päässä. Tarkoitus oli alun perin rakentaa tontille omakotitalo, mutta jostain syystä sinne ei saa tehdä vakituista asuntoa, sen sijaan kyllä lähestulkoon niin suuren vapaa-ajan asunnon kuin haluaa. Ajateltiin siis, että olisimme koko perhe virallisesti kirjoilla äitini talossa (äidille on ok), mutta käytännössä asuttaisiin siellä "mökillä". Posti tulisi äidin laatikkoon ja lasten koulukyyti olisi sieltä äidin pihasta, siinä oikeastaan kaikki käytännön "hankaluudet". Mutta ongelma on, voiko joku viranomainen puuttua asiaan? Tavallaanhan järjestely ei kai ole ihan luvallinen?
[/quote]
antaa mennä vaan. Täällä meillä päin tuo on yleistä, eikä kukaan ole kärähtänyt
Ei kai mikään laki kiellä viettämästä öitään mökillä? Äitisi koti on toki teidän virallinen kotinne sitten, mutta eihän siellä pakko oleilla ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Käytännössä vapaa-ajan asunnolle ei voi vaatia koulukyytiä, kotihoitoa tai muuta kunnan palveluja. Eli itse asuminen ei kai ole kiellettyä. Varmaankin myös lumien auraus ja muut teiden ylläpitojutut on teidän hoidettava itse..
Entä sitten, jos äiti jossain vaiheessa tarvitsee esim. kotisairaanhoidon palveluita? Vaikuttaako siinä vaiheessa jotenkin se, että asumme samassa taloudessa? Siis hoidon saamiseen, maksuihin ym?
Ei ole vielä ajankohtaista, mutta jossain vaiheessa varmaankin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:37"]
Entä sitten, jos äiti jossain vaiheessa tarvitsee esim. kotisairaanhoidon palveluita? Vaikuttaako siinä vaiheessa jotenkin se, että asumme samassa taloudessa? Siis hoidon saamiseen, maksuihin ym?
Ei ole vielä ajankohtaista, mutta jossain vaiheessa varmaankin.
ap
[/quote]Tottakai se voi vaikuttaa. Ei silloin voi vedota siihen, että "oikeasti asummekin tuolla mökillä" koska virallisesti asutte hänen luonaan.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:35"]
Käytännössä vapaa-ajan asunnolle ei voi vaatia koulukyytiä, kotihoitoa tai muuta kunnan palveluja. Eli itse asuminen ei kai ole kiellettyä. Varmaankin myös lumien auraus ja muut teiden ylläpitojutut on teidän hoidettava itse..
[/quote]
Omaa aurattavaa pihatietä tulee olemaan aika vähän, sen verran että lumikolalla ja lingolla pärjää. Muuten tontille vievä tie aurataan, koska tien varrella on - typerää kyllä - vakituista asutusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On muuten olemassa tapauksia, että vaikka on jokin alue kaavoitettu loma-asutusalueeksi, niin silti on saanut laitettua kirjat virallisesti sinne.
Yksi huono puoli on verotuksellisesti, mahdollista myyntivoittoa ette saa verovapaasti, vaan siitä täytyy maksaa vero. Asunnon hankintahinnan, hankintahintaolettaman tai prosentuaalisen vähennyksen saa tehdä ennen veron laskentaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei vaikuta kotisairaanhoidon saamiseen, maksusta en ole varma,mutta tuskinvaikuttaa maksuunkaan, kun ette kuitenkaan ole sama perhekunta.
Jos jaatte vielä sen äitisi talon kahdeksi osoitteeksi A ja B, niin ei pitäisi olla ongelmaa myöskään myöhemmin mummulla saada niitä palveluita. Silloin ette asu samassa osoitteessa vaan olette naapureita.
Minä asuin lasten kanssa joskus appiukon talossa, minulla oli oma asunto B, vaikka käytännössä meillä oli osittain yhteiset tilat. Appi sai kuolemaansa asti asua siinä eikä minua noteerattu minkään vanhuspalveluiden kanssa mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 19:29"]
Jos jaatte vielä sen äitisi talon kahdeksi osoitteeksi A ja B, niin ei pitäisi olla ongelmaa myöskään myöhemmin mummulla saada niitä palveluita. Silloin ette asu samassa osoitteessa vaan olette naapureita.
Minä asuin lasten kanssa joskus appiukon talossa, minulla oli oma asunto B, vaikka käytännössä meillä oli osittain yhteiset tilat. Appi sai kuolemaansa asti asua siinä eikä minua noteerattu minkään vanhuspalveluiden kanssa mitenkään.
[/quote]
Mahtaakohan tuollainen onnistua? Taloa ei voi mitenkään ainakaan käytännössä jakaa kahdeksi asunnoksi, eikä sellainen järjestely kai onnistu pelkästään paperilla?
ap
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:26"]
Näytäpäs mulle laki joka kieltää asumasta kesämökillä! Aikoinaan jo Hannu Karpo teki aiheesta ohjelman- suomessa saa jokainen vapaasti valita asuinpaikkansa.
[/quote]
Aloita asiaan perehtyminen vaikka kaavoitukseen liittyvästä lainsäädännöstä. Kieltoja löytyy lisää esim. kotikuntalaista.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:28"]
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 18:24"]
Ongelmaksi tulee se, että tietty haluatte rakentaa sen "mökin" kunnolla talviasuttavaksi, mutta ette saa lupaa sellaiseen. Joudutte tekemään osin luvan vastaisesti eli enemmän eristettä, kunnon ikkunat jne. Tutki netistä, mitkä ovat vapaa-ajanasunnon ja vakituisen asunnon erot, ei pelkkä nimi. Muuten viranomaiset tuskin kovin helposti puuttuvat asiaan ja mökillä saa asua osan vuotta.
[/quote]Mikä laki kieltää tekemästä energiatehokkaan kesämökin?!? Ei takuulla mikään.
[/quote]
Lue ensin Suomen rakentamismääräyskokoelmasta osasta G1 aiheeseen liittyen ja palaa sitten keskustelemaan siitä, mitä laki sallii ja mitä ei.
Naapurit voivat ilmoittaa, että mökillä asutaan jatkuvasti ja sen jälkeen teillä alkaa ihan kiva rumba. Ainakin meilläpäin kesämökistä maksetaan korkeampi kiinteistövero ja tienhoitomaksu kuin vakituisesta asunnosta.
[quote author="Vierailija" time="13.09.2013 klo 20:02"]
Naapurit voivat ilmoittaa, että mökillä asutaan jatkuvasti ja sen jälkeen teillä alkaa ihan kiva rumba. Ainakin meilläpäin kesämökistä maksetaan korkeampi kiinteistövero ja tienhoitomaksu kuin vakituisesta asunnosta.
[/quote]
Tuo että naapurit ilmoittaisivat meidän asuvan siellä jatkuvasti on aika pieni riski. Lähin vakiasukas nimittäin sattuu olemaan äitini. Lähellä on myös mökkejä, mutta niissä taas oleskellaan lähinnä kesäaikana.
ap
Entä kun äiti joskus kuolee, miten käy kotitalon? Asutte edelleen mökillä, mutta pidätte perintötaloa yllä osoitteen vuoksi?
Ongelmaksi tulee se, että tietty haluatte rakentaa sen "mökin" kunnolla talviasuttavaksi, mutta ette saa lupaa sellaiseen. Joudutte tekemään osin luvan vastaisesti eli enemmän eristettä, kunnon ikkunat jne. Tutki netistä, mitkä ovat vapaa-ajanasunnon ja vakituisen asunnon erot, ei pelkkä nimi. Muuten viranomaiset tuskin kovin helposti puuttuvat asiaan ja mökillä saa asua osan vuotta.