Lue keskustelun säännöt.
"Mitä tekisit jos saisit 100 euroa omaan käyttöösi" -ketjusta...
15.10.2013 |
...että aika moni käyttäisi sen kauneudenhoito- ta hyvinvointipalveluihin, kuten kampaajaan, kosmetologiin tai hierojaan. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi meidät keskituloiset vedetään erilaisilla veroilla ja maksuilla niin tiukille, ettei ole varaa ostaa em. kaltaisia palveluita kuin korkeintaan silloin tällöin. Eikö olisi win-win -tilanne, että käteen jäisi hiukan enemmän rahaa ja voisimme työllistää pienyrittäjiä? En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä politiikkaa.
Tässä juuri katselen kiinteistövero- ja autoverolappua...eipä tarvitse loppuvuonnakaan laittaa rahaa itseensä.
Kommentit (35)
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 10:35"]
...että aika moni käyttäisi sen kauneudenhoito- ta hyvinvointipalveluihin, kuten kampaajaan, kosmetologiin tai hierojaan. Olen jo pitkään ihmetellyt, miksi meidät keskituloiset vedetään erilaisilla veroilla ja maksuilla niin tiukille, ettei ole varaa ostaa em. kaltaisia palveluita kuin korkeintaan silloin tällöin. Eikö olisi win-win -tilanne, että käteen jäisi hiukan enemmän rahaa ja voisimme työllistää pienyrittäjiä? En kerta kaikkiaan ymmärrä tätä politiikkaa.
Tässä juuri katselen kiinteistövero- ja autoverolappua...eipä tarvitse loppuvuonnakaan laittaa rahaa itseensä.
[/quote]
Olisiko siksi, että päähallituspuolue on ihan jonkun muun kuin keskituloisen asialla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen kiinnittänyt huomiota aivan samaan kuin ap. Haluaisin paitsi käydä hoidoissa myös samalla kannattaa (pien)yrittäjiä, mutta näillä hinnoilla (veroilla) ei tule tapahtumaan.
Tuon aikaisemman ketjun kohdalla minäkin ajattelin, että voisin käydä kasvohoidossa tai hierojalla tms., mutta kuitenkaan käytännössä en niin toimi.
Vaikka sain vähän aikaa sitten 300 euron palkankorotuksen, en niillä "ylimääräisillä" ole mitään palveluja ostanut, vaan ne on mennyt ihan peruselämiseen ja säästöön. Toisaalta taas kävin kasvohoidoissa silloin pienemmän palkat aikana...
Niin... Kävin tammikuussa kampaajalla, ajattelin että eron jälkeen tarvitsen jotain uudistusta. Se riittikin koko vuodeksi.
Mun ulkonäkö ei yksinkertaisesti ole niin tärkeä, että löytäisin rahat sen ylläpitoon. No, minimillä mennään, sävytän tukkaa aina silloin kun alkaa näyttää tosi hirveältä ja saksin latvoja kun kampa ei meinaa enää mennä läpi.
Toisaalta valtio pitää kyllä huolen että saa rahani parempaan käyttöön, eikä siinä mitään. Se vähä, mitä jää, menee pahanpäivänvarastoon. Ehkä joku päivä sieltä on varaa ottaa yksi hemmottelupäivä itselle. Jos siis raaskii.
Olen keskituloinen (tai vähätuloinen, en tiedä kuinka määritellään) ja käyn säännöllisesti kampaajalla monivärjäyksessä ja leikkuussa. En ymmärrä, miten keskituloisella ei ole varaa kampaajakäynteihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kosmetologi ja hieroja lasketaan monesti ylellisyystuotteiksi, mihin ei raaskita laittaa rahaa. Ne ovat hemmottelua ja nautiskelua varten, vaikka rahaa niihin olisikin, niin raha sijoitetaan mielummin johonkin muuhun. Sinäänsä harmillista, koska hieronta tekisi monelle työikäiselle todella hyvää säännöllisesti, kerta parin vuoden välein ei auta, vaan on nimenomaan sitä hemmottelua.
No varmaan kannattaa määritellä keskituloinen. Eli mediaanitulot Suomessa n. 2500? Keskipalkkaahan ei kannata käyttää vertailuna, koska sitä vääristävät huippuansiot. Pääkaupunkiseudulla vaikeuksia tulee alle 3000 e ansioilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen miettinyt ihan samaa. Tämä on varmaan idioottimaista mietiskelyä asiantuntijan korvaan, mutta näin talousasioihin perehtymättömänä ihmetyttää, miksi työpaikkoja lakkautetaan ja samalla valitetaan että pitäisi saada lisää työntekijöitä? Eli kellään ei ole varaa kuluttaa, mutta lisäkulutusta toivotaan kuitenkin.
Enkä tosin itsekään tiedä, miten muka keskituloisella ei ole varaa kampaajakäynteihin. Minä elän kotihoidontuella joten sellaisiin ei todellakaan ole varaa, mutta jos ihminen tienaa ihan kohtalaisesti, niin miten ihmeessä ei olisi varaa laittaa silloin tällöin 50-100e kampaajaan? Taitaa monen kohdalla olla kyse huonosta taloudenpidosta. Ihan sama juttu kun valitetaan, ettei ole varaa jäädä lasten kanssa kotiin pidemmäksi aikaa kuin vuodeksi, vaikka taloudessa on toinenkin tienaava aikuinen.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:37"]
No varmaan kannattaa määritellä keskituloinen. Eli mediaanitulot Suomessa n. 2500? Keskipalkkaahan ei kannata käyttää vertailuna, koska sitä vääristävät huippuansiot. Pääkaupunkiseudulla vaikeuksia tulee alle 3000 e ansioilla.
[/quote]
No ei todellakaan tule. Jos saa vaikka 2500 käteen ja asumiskuluihin menee tonni, niin jäähän siitä silti 1500e. Kyllä sillä yhdet ruoat ja harrastukset kustantaa. Pk-seudullahan maksaa nimenomaan se asuminen, muut palvelut siellä saattaa olla jopa halvempia kuin muualla Suomessa, esim. julkinen liikenne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sulla on kiinteistövero ja autovero, jos ei tulot niihin riitä?
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:37"]
No varmaan kannattaa määritellä keskituloinen. Eli mediaanitulot Suomessa n. 2500? Keskipalkkaahan ei kannata käyttää vertailuna, koska sitä vääristävät huippuansiot. Pääkaupunkiseudulla vaikeuksia tulee alle 3000 e ansioilla.
[/quote]
No ei todellakaan tule. Jos saa vaikka 2500 käteen ja asumiskuluihin menee tonni, niin jäähän siitä silti 1500e. Kyllä sillä yhdet ruoat ja harrastukset kustantaa. Pk-seudullahan maksaa nimenomaan se asuminen, muut palvelut siellä saattaa olla jopa halvempia kuin muualla Suomessa, esim. julkinen liikenne.
[/quote]
No tuota nämähän ilmoitetaan aina bruttotuloista, ei nettotuloista (jotka voivat vaihdella paljonkin riippuen vähennyksistä). Eli mietipä uudelleen :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Satuin näkemään jonkun Ylen elämänhallintaohjelman. Siinä oli varsin hyvää pohdintaa taloudenpidosta ja muustakin. Perusasioita, kun ei osta pienituloisena vaikkapa tonnin imuria (!) osamaksulla, niin rahaa riittää pieneen hemmotteluunkin. Tuo vaatii aika raakaa itsetutkiskelua, mutta kannattaisi varmaan aika monen se tehdä.
Olen pienipalkkaisella naisvaltaisella alalla, ja olen kyllä ainoa joka ei käy kuukausittain kampaajalla ja joka silloinkin ottaa vain leikkauksen. Mutta kyllä minullekin jää kuussa aika monta euroa ihan omaan käyttöön. Tämä on taas klassinen tapaus, jossa hankitaan paljon omaisuutta ja sitten valitetaan, kun käteen ei jää 'mitään'.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Autoverohan on naurettavan pieni. Meinasin pudota lattialle, kun auton hankittuani tuli ensimmäinen verolappu ja tajusin, että tätä kaikki itkevät. Ja rahaa ei kyllä minullakaan liikaa ole.
Olen keskituloinen, samoin mieheni. Käyn kampaajalla kolmen viikon välein, kampaajalla joka kuudes viikko ja kosmetologilla neljä kertaa vuodessa. Lisäksi minulla on kuntosalikortti. Enempää hyvinvointipalveluja en tarvitse, ja näihin on hyvin varaa. Kyse on valinnoista ja siitä, mitä arvostaa.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:47"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:43"]
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:37"]
No varmaan kannattaa määritellä keskituloinen. Eli mediaanitulot Suomessa n. 2500? Keskipalkkaahan ei kannata käyttää vertailuna, koska sitä vääristävät huippuansiot. Pääkaupunkiseudulla vaikeuksia tulee alle 3000 e ansioilla.
[/quote]
No ei todellakaan tule. Jos saa vaikka 2500 käteen ja asumiskuluihin menee tonni, niin jäähän siitä silti 1500e. Kyllä sillä yhdet ruoat ja harrastukset kustantaa. Pk-seudullahan maksaa nimenomaan se asuminen, muut palvelut siellä saattaa olla jopa halvempia kuin muualla Suomessa, esim. julkinen liikenne.
[/quote]
No tuota nämähän ilmoitetaan aina bruttotuloista, ei nettotuloista (jotka voivat vaihdella paljonkin riippuen vähennyksistä). Eli mietipä uudelleen :)
[/quote]
Mitä piti miettiä? Minähän sanoin, että jos jää 2500e _käteen_. Oletetaan siis, että jää 2000e käteen. Siitä ne tonnin asumiskulut. Edelleen jää tonni elämiseen. Kenelle se ei riitä? Niin, av-mammalle, jonka on asuttava Espoossa 300m2 omakotitalossa, omistettava kaksi autoa, tehtävä kolme lasta, ostettava ihkuja merkkivaatteita ja syötävä aina kalleinta. Elämä on valintoja.
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:37"]
No varmaan kannattaa määritellä keskituloinen. Eli mediaanitulot Suomessa n. 2500? Keskipalkkaahan ei kannata käyttää vertailuna, koska sitä vääristävät huippuansiot. Pääkaupunkiseudulla vaikeuksia tulee alle 3000 e ansioilla.
[/quote]
Vaikeuksia??? Ei se ole vaikeus, jos raha ei riitä ihan kaikkeen mitä haluaisi.
Ap tässä. Elämä on tottakai valintoja, mutta työssäkäymiseni edellyttää autoilua (10 vuotta vanha kottero) ja asumme vanhassa talossa edullisella asuinalueella, joten asuminen ei sinänsä ole kalliimpaa kuin kerrostalossa asuminen jollain keskusta-alueella (lasken keskusta-alueeksi sellaiset alueet, joilla on palveluja, pääkaupunkiseudulla esim. Tikkurila ja muut pienemmät keskukset Helsingin keskustan lisäksi).
Mielestäni elämämme on aika säästeliästä: teen ruuat itse terveellisistä ja edullisista aineksista, harrastan itse "ilmaisia" asioita (esim. lenkkeily ja hiihto, enkä uusi varusteita kovin usein), matkustamme vähän, autoilemme mahdollisimman vähän, käymme todella harvoin ulkona jne. Toki lasten harrastuksiin menee rahaa, mutta ne ovat sijoitus heidän tulevaisuuteensa.
Varmaan monilla on varaa käydä kampaajalla tms, mutta he eivät sitten maksa musiikkiopiston maksuja tai muuta sellaista. Minun mielestäni keskituloiset lapsiperheet vedetään liian tiukille, koska tällainen tarkka rahankäyttäjä joutuu pennosiaan laskemaan koko ajan. Ymmärtäisin, jos shoppailisin koko ajan uusia vaatteita tai kävisin paljon ulkona, mutta kun ei. Kulutus on vedetty ihan minimiin.
ap
[quote author="Vierailija" time="15.10.2013 klo 11:46"]
Miksi sulla on kiinteistövero ja autovero, jos ei tulot niihin riitä?
[/quote]
Ja tähän vastaan, että kyllä tuloni näihin riittävät, mutta eivät sitten enää välttämättä kampaajaan tai kosmetologiin.
t. ap
Kävin viimeksi kahdeksan vuotta sitten kampaajalla ja pehko on sen näköinen, mutta ei ole varaa, ei.