Opettajat: ylempää vai alempaa keskiluokkaa?

Up

Up

Koulutus ylempää, palkkaus alempaa.

Riippuu mihin vertaa, käyttäytymisen perusteella alempaan luokkaa.

Luokanopettajat alempaa keskiluokkaa, kolmannen asteen opettajat ylempää keskiluokkaa. Peruskoulun ja toisen asteen aineenopettajista en osaa sanoa.

Jos suvussa on opettajia jo seitsemännessä polvessa, niin taitaa kuulua ylempään keskiluokkaan.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 12:59"]Tuo sosiologi ei voi olla oikeasti perehtynyt luokkayhteiskuntaan. Mikään juristi, lääkäti tms. ei kuulu ylimpään yhteiskuntaluokkaan, vaan esim.suuryritysten yritysjohtajat, taiteen ja kulttuurin eliitti, tiedotusvälineiden päätoimittajat, talouselämän kärki, politiikan, ammattiyhdistysten ym. johtavassa asemassa olevat vaikutusvaltaiset ihmiset. He kuuluvat ns. eliittiin eli yläluokkaan.
[/quote]

Sulta meni hienosti ohi aiheen jaottelu: Ylempi ja alempi keskiluokka. Ei eliitti/yläluokka ole sama asia. Nyt puhutaan keskiluokan vivahde-eroista.

Oma mielipiteeni on että opettajat kuuluvat peruskeskiluokkaan. Ei ylempään eikä alempaan.

Opettajan perhe yksikkönä voi puolison ammatista riippuen kääntää opettajan perheen ylempään tai alempaan keskiluokkaan, mutta ei ylä- eikä alaluokkaan yleensä.

Ei kumpikaan, vaan pelkkä keskiluokka.

Sairaanhoitajat yms. amk-alat kuuluvat alempaan keskiluokkaan, lääkärit, juristit jne. ylempään keskiluokkaan.

Arvoisa 18. Poista taiteiden ja kulttuurin edustajat "eliitiksi" nimeämästäsi yläluokasta. Muuten jako ehkä osapuilleen menettelee.

Riippuu opettajasta. Varhaiskasvatuksen ja alakoulun opettajat (lto&lo) kuulunevat palkan ja arvostuksen mukaan alempaan keskiluokkaan. Yläkoulun ja lukion lehtorit edustavat keskiluokkaa, yliopistojen opettajat ylempää keskiluokkaa.

En ole koskaan ymmärtänyt miksi ihmiset pitää jakaa joihinkin "luokkiin". Opettajat ovat ihmisiä siinä missä muutkin.

Keskiluokkaa, 

sitä nykyajan harmaata massaa.

Tietenkin hiukan riippuu pestistä ym.

Jossain näkemässäni luokituksessa ylempään keskiluokkaan sillä perusteella, että opettajan työ katsotaan korkeaa koulutusta vaativaksi asiantuntijatyöksi. Ylempää tulevissa luokkajaotteluissa on aina kyse arvostuksesta ja siten vallasta, joten suhtautuisin aina epäilevästi niihin.

Muuten lähtisin käsittelemään luokkakysymystä siitä näkökulmasta, mikä on

1. tulotaso

2. vaadittava koulutustaso

3. terveystaso: työkyvyttömyyseläkkeet/sairaslomat ja eliniänodote

4. ammatin periytyvyys

5. alanvaihto ja osa-aikaisesti toisessa työssä toimiminen (esim. opettajista jotkut tekee osa-aikaisesti tutkimustyötä yliopistolla tai pitää omaa käännöstoimistoa)

6. määrä- ja osa-aikaisten työsuhteiden osuus

7. mahdollinen keskittyminen tietyille asuinalueille isommissa kaupungeissa

Onko näissä teistä mitään järkeä? Lopulta luokkajako on vain tutkimuksen ja tietynlaisten päätelmien apuväline. Esimerkiksi terveyseroja voidaan tutkia luokittain. Vastenmielisenä pidän sitä, että ammatteja asetetaan paremmuusjärjestykseen, ikään kuin opettajan ammatti olisi jotenkin ylhäisempi kuin vaikkapa sairaanhoitajan ammatti.

Olen opettajan puoliso.

Tuo sosiologi ei voi olla oikeasti perehtynyt luokkayhteiskuntaan. Mikään juristi, lääkäti tms. ei kuulu ylimpään yhteiskuntaluokkaan, vaan esim.suuryritysten yritysjohtajat, taiteen ja kulttuurin eliitti, tiedotusvälineiden päätoimittajat, talouselämän kärki, politiikan, ammattiyhdistysten ym. johtavassa asemassa olevat vaikutusvaltaiset ihmiset. He kuuluvat ns. eliittiin eli yläluokkaan.

Voi, ettekö te tiedä, keitä me olemme? Me opettajathan olemme ehdottomasta yhteiskunnan ylintä kastia, siis suorastaan aatelisia.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 10:02"]

Nykytutkimuksissa yhteiskuntaluokat perustuvat ammatteihin eli käytännössä siihen, onko kyseessä palkansaaja, yrittäjä vai työnantaja, kuinka vaativaa erityisosaamista työssä tarvitaan, kuinka paljon työssä on vapautta/vastuuta tehdä päätöksiä ja kuinka paljon työtä valvotaan (EG-luokitus). Eri luokkia on seitsemän. Opettajat sijoittuvat tässä luokkajaossa toiseksi ylimmälle tasolle (ylimpänä ovat mm. lääkärit, juristit ja yritysjohtajat). Esimerkiksi sairaanhoitajat sijoittuvat asteikossa matalammalle kuin opettajat. Näin ollen sanoisin, että opettajat ovat aika tarkkaan keski-keskiluokkaa, sairaanhoitajat alempaa keskiluokkaa ja lääkärit ylempää keskiluokkaa.

Jos ja kun luokkajako palstalaisia kovasti kiinnostaa, niin suosittelen perehtymään "Luokaton Suomi? Yhteiskuntaluokat 2000-luvun Suomessa" -teokseen (Erola, Jani (toim.) 2010).

Terkuin, sosiologi

[/quote]

Suomalaiset luokkakuvassa. Vieläkö sellaista kirjaa luetaan?

Siinäkin kai sitten eroa, onko opettaja alakoulussa vai lukiossa. Moni esim. matemaattisluonnontieteellisestä valmistunut yltäisi varmasti parempiin tuloihin muussa työssä kuin opettajan. Esim. kemistin palkka teollisuudessa on yli 5000e/kk, mutta samoin koulutettu ( ja vielä pedagogia päälle) ope tienaa miltei puolta vähemmän. Ainakin omat opettajani olivat sekä fysiikassa että kemiassa maistereita, eikä tie ole mikään helppo - siis saada ne paperit ulos edes näistä tdk:nista. ja tyytyä tuohon palkkaan opettamalla alkeita, korjaamalla kokeita, kestämällä hirviöteinejä ym. Pelkästään kuulemma valikoimalla oppilasaines etukäteen, kemianope eism. tienasi saman minkä lukion opettejakin, mutta menemällä yksityiselle töihin, eli valmentamaan yliopistoon pyrkiviä inssejä/lääkisläisiä -tunteja vähemmän, mutta tietotaitoa joutuu enemmän käyttämään. Lääketeollisuudessa sitten palkat ihan eri luokkaa, jos vaikka biokemisti sieltä aloittaa uransa. Kaiken kaikkiaan koulutus on vain pohja tälle ja se sillä aineenopettajallakin usein se sama, mikä vaikka tutkimusrahoista päättävällä proffalla tms. Moni myös tekee open hommia ns. hanttihommina. Opettaja on kuitenkin sivistystasolla omasta mielestäni ylempänä kuin vaikka teollisuudessa toimiva kemisti, vaikka tämä ei näykään palkasta. Ja siis -jos jollekin epäselvää -aineenopettaja on usein oman alansa maisteri, jotkut jopa tohtoreita ja julkaisseet oppimateriaalia ym. eikä siis mikä tahansa pelle, joka pauhaa työkseen ja pitää kuria.

21 ei ilmeisesti tiedä, että kemistikin on maisteri.

Selkeästi alempaa. Kyllä se raha ratkaisee.

[quote author="Vierailija" time="27.09.2013 klo 13:21"]

21 ei ilmeisesti tiedä, että kemistikin on maisteri.

[/quote]

Tottakai tiedän, kieltämättä viestini oli epäselvä, mutta olen itsekin kemisti. Tosin vasta kandi. Ja tiedän sen, mitä opettajan työstä saa/ei saa tällä alalla. Toivottavasti asia muuttuu vaikka vuokrafirmojen kautta kuten lääkäreillä, ala kun ei kauheasti houkuta juuri rahan vuoksi, vaan osaajat hakeutuvat muualle. Ja ihan oikein se, että valitsee vaikka opena lauman motivoituneita yliopistoon pyrkijöitä kuin sen, että vaikka jossin Jakomäen yläkoulussa yrittää parhaansa huonolla palkalla ja samalla koulutuksella. Onko rehtorikin sitten alempaa keskiluokkaa? Tässä verrataan alakoulun opettajia ja oman alansa osaajia kuin omenoita ja appelsiinejä, ne kun usein menevät alemmin koulutetuilta sekaisin.