Lue keskustelun säännöt.
Onko laitonta? Kopioida suoraan kirjoista tekstejä ja tekstin pätkiä tänne
08.09.2013 |
muiden luettavaksi? Minusta ei.Jotkut kohdat on kerrassaan niin hauskoja että ne on pakko saattaa kaikkien tietoon ja luettavaksi.Mielikuvitusta tarinat ovat mutta hauskoja.
Kommentit (10)
No periaatteessa se kyllä on tekijänoikeuslain vastaista. Kuitennkin siinä tapauksessa, että kopioit vain osan tekstistä JA teet siitä jollain omalla lisäykselläsi tai mmentillasi uuden sisältöisen tulkinnan JA laitat viitteen kertomaan, mistä teksti on peräisin ja kenen se oikeasti on, tekijänoikeuslain kopiointikiellon sijaan astuu tieteellinen tai taiteellinen sitaattioikeus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö yläasteella nykyään opeteta miten siteerataan?
häh? Olen 40-v. nainen.Terkut yliopistolta.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 21:10"]
No periaatteessa se kyllä on tekijänoikeuslain vastaista. Kuitennkin siinä tapauksessa, että kopioit vain osan tekstistä JA teet siitä jollain omalla lisäykselläsi tai mmentillasi uuden sisältöisen tulkinnan JA laitat viitteen kertomaan, mistä teksti on peräisin ja kenen se oikeasti on, tekijänoikeuslain kopiointikiellon sijaan astuu tieteellinen tai taiteellinen sitaattioikeus.
[/quote]Eikö yli 100(?) vuotta vanha UK/US kirjallisuus ole kenen tahansa vapaasti jaettavissa ja lainattavissa? Ei tietenkään koske käännöksiä vaan alkuperäistekstejä.
no en tiedä.Mutta laki on kenen tahansa lukijan luettavissa.Ihmisillä on oikeus tietää oikeutensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 21:15"]
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 21:10"]
No periaatteessa se kyllä on tekijänoikeuslain vastaista. Kuitennkin siinä tapauksessa, että kopioit vain osan tekstistä JA teet siitä jollain omalla lisäykselläsi tai mmentillasi uuden sisältöisen tulkinnan JA laitat viitteen kertomaan, mistä teksti on peräisin ja kenen se oikeasti on, tekijänoikeuslain kopiointikiellon sijaan astuu tieteellinen tai taiteellinen sitaattioikeus.
[/quote]Eikö yli 100(?) vuotta vanha UK/US kirjallisuus ole kenen tahansa vapaasti jaettavissa ja lainattavissa? Ei tietenkään koske käännöksiä vaan alkuperäistekstejä.
[/quote]Suomen lain mukaan muistaakseni tekstit ovat suojassa, kunnes tekijän kuolemasta on kulunut 70 vuotta. Tarkista, en vanno että tietoni ovat ajanmukaisia.
[quote author="Vierailija" time="08.09.2013 klo 21:15"]
häh? Olen 40-v. nainen.Terkut yliopistolta.
[/quote]Oletko siivooja vai vahtimestari? Jos olisit opiskelija, tutkija tai vastaava, tietäisit nämä asiat jo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopiointivapaatakaan tekstiä ei saa kopioida sanomatta, kenen se on.
Kyllä toisen kirjoittamaa tekstiä saa siteerata myös keskustelupalstalle. Pitää kuitenkin merkitä selkeästi, mikä on lainattua tekstiä ja mikä omaa tulkintaa. Lainattu teksti yleensä merkitään lainausmerkeillä. Lainattua tekstiä ei saa myöskään muokata alkuperäisestä vaan se pitää esittää sellaisenaan, vaikka siihen olisi tullut vaikkapa painovirhe.
Pitää myös mainita lähde, ts. mistä teksti on peräisin. Esimerkiksi jos teksti on nettisivulta lainattu, on hyvien tapojen mukaista laittaa linkki lainattuun sivuun.
Pahempana virheenä pidän sitä, että esitetään omana ajatuksena jonkun toisen kirjoittamaa kuin siteraamista (ts. jonkin toisen ihmisen tekstin lainaamista sanasta sanaan). AV:lla en ole huomannut kovin pitkiä lainauksia. Tosin en ole tietenkään lukenut kaikkia keskusteluja, mutta niissä keskusteluissa, joita olen lukenut. lainaukset ovat kohtuullisen maltillisia.
Tässä pääperiaatteet, joita olisi syytä noudattaa.
En kuitenkaan ymmärrä, miksi ap haluaa lainailla joitakin tekstejä AV:lle vain sen vuoksi, että ne ovat hauskoja. Onko sinulla antaa jokin esimerkki, ap?
Oletko koskaan kuullut siteerauksesta??