Lue keskustelun säännöt.
Shoppailusyyllisyys vai onko ok käyttää rahaa?
07.09.2013 |
Monella tasolla ihailen niitä, jotka eivät koskaan käytä rahaa mihinkään ja elävät tosi pihisti ja ovat velattomia 35-vuotiaina ja 45- omistavat taloja, sijoitusasuntoja, mökkejä + säästävät koko ajan lisää jne.
Oma mukavuudenhalu ja ahneus/laiskuus/kärsimättömyys lienee syynä etten jaksa venyttää senttiä koko ajan. Tänäänkin tuli ostettua aletuotteita ( mekko, housut, jakku ja laukku) noin 100 eurolla vaikka ilman kaikkia niitä olisin selvinnyt ihan hyvin.
Asuntolainaa on paljon mutta sen hoitamisen lisäksi säästöön menee joka kuukausi 300€ + kalliiseen harrastukseen 150€. Enemmänkin voisin säästää mutta toisaalta aloin miettiä; onko hyväkin myös kuluttaa? Ei Suomi varmaan pelkällä yksityisihmisten kulutuksen lopettamisella lamasta selviä.... Tarve olisi saada lisää yrityksiä, lisää kulutusta ja ihmiset ostamaan lisää palveluita mutta se on ristiriidassa säästämis/kituuttamisihannoinnin kanssa. Pähkäileekö kukaan muu tämän asian kanssa? Eli tämänhetkinen taloudellinen tilanne on ok, mutta huomisesta ei tosiaankaan ole varmuutta.
Kommentit (8)
No kun tuntuu että "kaikki muut" vaan elää säästeliäästi eikä koskaan osta mitään muuta kuin täysin välttämätöntä. Ja sitten tileillä on kymmeniätuhansia euroja kaikkien sijoitusten lisäksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen pohtinut samaa asiaa. En usko, että ylettömällä ja turhalla shoppailulla tai uusilla käsilaukkohankinnoilla maan talous pelastuu. Sen sijaan kampaajalla käynti (palvelut) on järkevää kulutusta. olen itsekin säästäväinen ja nyt 40v iässä viimeiset erät asuntolainaa menossa ja säästöjäkin on karttunut.
Ehkä yksi syy tähän on ollut työelämän epävarmuus - puskuria on pakko olla.
Kannustan kaikkia lopettamaan turhat shoppailut esim tietyksi ajaksi ja sen sijaan laittamaan rahat johonkin isompisuuntaiseen hankintaan esim jouluna.
Oma kokemus tästä oli viime syksyltä. aloitin ostoslakon elokuussa ja se jatkui joulukuun alkuun. Tunne ja johtopäätös oli myönteinen ja jos joskus ostinkin jotain turhaa, palautin sen kauppaan. En kokenut menettäväni mitään!
rahan pitää kiertää. Ne, joilla rahaa on ovat mielestäni jopa velvollisia kuluttamaan sitä, eikä vain hilloamaan sukan varteen. Parasta on käyttää lähipalveluita (kampaaja, siivous, remontit ym) ja kotimaisia tuotteita, mutta myös ulkomaisten tuotteiden ostaminen paikallisilta yrittäjiltä on ok.
Itse kulutan aika surutta, koska taloudellinen tilanteeni sen sallii, enkä suostu tuntemaan syyllisyyttä.
[quote author="Vierailija" time="07.09.2013 klo 19:58"] Ei Suomi varmaan pelkällä yksityisihmisten kulutuksen lopettamisella lamasta selviä.... Tarve olisi saada lisää yrityksiä, lisää kulutusta ja ihmiset ostamaan lisää palveluita mutta se on ristiriidassa säästämis/kituuttamisihannoinnin kanssa.
[/quote]
No ei. Mihinkään yli varojen tapahtuvaan kulutukseen en kannustaisi, mutta sitä suomalaiset muutenkin ovat historiallisesti tehneet vähän - kotitalouksien säästöaste on perinteisesti ollut hyvä, ja laskenut vasta 2000-luvulla asuntojen hintojen noustua eksponentaalisesti.
Mutta toimin itsekin kaupan alalla, ja kyllä se yksityisen kulutuksen pieneneminen muilla aloilla toimivien ihmisten pelätessä työpaikkojensa puolesta näkyy nyt jo ihan suoraan meidän työllisyydessämme.
Yritän nyt ainakin sitten itse käyttää palveluita ja välttää nettishoppailua, jossa hyöty valuu täysin ulkomaille. Asuntolainaa ei ole eikä tule tässä markkinatilanteessa - asunto ei yksinkertaisesti ole järkevä sijoitus. Säästöä jää ns. puskuriksi juurikin työttömyyden tai muiden yllättävien tilanteiden varalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse olen iloinen perheellinen kuluttaja. Säästössä muutama tonni pahanpäivän varalle, omaisuus ja henkivakuutukset kunnossa. Asuntolainaa rutkasti, uudehko auto on velaton. Kulutusluottoja en ota. Luotan, että asiat aina selviää parhainpäin, varsinkin jos ei ihan typeriä liikkeitä tee rahan suhteen. En saa mitään erityistä tyydytystä säästämisestä, enkä muutenkaan ole neuroottinen eikä raha ole minulle erityisen tärkeää.
Monella säästäjällä on tietty kohde johon säästää. Tarkoitan sitä, että on helppo luopua ns. "päivittäisestä kuluttamisesta" jos säästää johonkin isompaan asiaan.
Vaikka omaisuutta olisi, siitä huolimatta (tai ehkä juuri siksi?) moni haluaa saada entistä enemmän säästöön. Jos saa ison potin kasaan (ns. puskurirahastojen ymv. lisäksi) voi sen turvin esim. tehdä perheen kanssa vuoden mittaisen maailmanympärysmatkan tmv. isomman jutun johon tarvitaan iso summa rahaa.
Minusta myös ikä vaikuttaa siihen miten paljon saa säästettyä nk. omista menoista. Jos verrataan pari kymppistä nelikymppiseen, niin useimmilla parikymppisillä puuttuu ns. "kaikki" asiat, nelikymppisellä "kaikki" on saatu jo ostettua.
Tarkoitan siis esim. vaatteita: kunnon villakangas- tai nahkatakki kestää vuosien ajan, kun em. hankkii ei vuosiin pidä niitä ostaa, sama koskee laukkuja, (juhla)kenkiä, ja monia (juhla)vaatteita ymv.
Samoin kotiin liittyvissä hankinnoissa kunnollista kirjahyllyä ei tarvitse uusia "koskaan", samoin verhot, matot, ja kattilat sun muut kestävät hyvin aikaa (jos ostaa laadukkaita), lisäksi vastaavia esimerkkejä on paljon.
Nuorilla raha menee siihen että tulee isot juhlat ja pitää ostaa se "pikkumusta", ja asusteet jne. ja tuo tavallaan vaikeuttaa sitä "säästämistä". Vanhempi ihminen taas vaan kävelee kaapille ja poimii mekon ja asusteet kaapeistaan, ja sen ns. säästyneen summan voi sitten säästää muuhun.
Miksi pohdit, jos et viimeisä rahojasi tuhlaa, vaan säästöönkin menee ihan ok-summa??